Hace 3 años | Por Mascachapas33 a eldiario.es
Publicado hace 3 años por Mascachapas33 a eldiario.es

Más recursos para combatir de manera directa la pobreza infantil en España. El ministro José Luis Escrivá ha planteado la creación de un complemento de 50 euros al mes por hijo para familias en situación de pobreza, explican fuentes gubernamentales a elDiario.es. La cuantía está pensada como complemento del ingreso mínimo vital (IMV) para que beneficie a todos los menores que viven en hogares perceptores de la renta mínima estatal, pero también a más familias.

Comentarios

treu

#1 O como arreglar el paro. Pero ya pueden pasar todos los partidos que quieras en el gobierno que ninguno se pone arreglar las cosas importantes del país.

nomasderroches

#2 correcto. "arreglar" es imposible porque el gobierno no lo puede arreglar. Pero sí poner un marco para que se fomente el empleo. Eso no lo vemos por ningún lado, es mejor dedicarse a problemas inventados o no prioritarios.

Anomalocaris

#2 No se trata solo de arreglar el paro. Se trata también de arreglar la precariedad. Muchas de esas familias no llegan a fin de mes a pesar de tener trabajo

tiopio

#1 Las guarderías dependen de las autonomías.

nomasderroches

#5 en ocasiones anteriores el gobierno ha presumido de que iban a dotar a las comunidades de un fondo para mejorar guarderías etc. Así que lo que dices es una cuestión técnica, no de fondo de la cuestión.

D

#1 No entiendo tu queja, la gente que recibirá esos 50€ no necesita guarderia porque no tienen trabajo.

D

#1 Comprendo tu argumento, y en muchas cuestiones lo compartiría. En este asunto no. Crear guarderías con una natalidad a la baja sí que sería una visión cortoplacista: mayor gasto público inmediato para una infraestructura que en 10 años estará tan sobredimensionada que habrá que desmantelarla, con los costes que ello conlleve. Por otro lado, el aumento del número de guarderías sería un "café para todos" mientras que un bono social dedicado como señala #9 a familias concretas en riesgo de exclusión sí puede ser agua en la maceta adecuada. Además esas familias ya tienen prioridad en el acceso a las plazas de guarderías públicas, si las necesitan. En otros casos suelo estar en contra de los bonos sociales, pero en este en particular, creo que es lo que hay que hacer (considerando que lo de procurar un marco laboral digno y estable, que sería la mejor solución a este y otros muchos problemas a largo plazo, parece escaparse a las habilidades de todos los gobiernos habidos hasta ahora)

D

#1 No es ni tan siquiera cortoplacismo, es pensar como comprar a la gente directamente con dinero sin gastar demasiado.
Para mi solo la propuesta da vergüenza ajena.
Para proponer eso mejor callate y no digas nada.

Algún día igual proponen algo para solucionar esto que merezca la pena escuchar.

J

#1 No lo veo tanto como cortoplacismo sino más bien la herencia empotrada de la mentalidad de las religiones: la caridad.

Aparte del beneficio de imagen para el partido político que da una acción que se manifiesta en algo tangible pero que tiene poco esfuerzo y de poco recorrido en comparación con la solución real.

D

Será por dinero!!!!

D

#4 #6 #8 50€ x hijo. Es gracioso que siempre haya personas tóxicas que cualquier cosa la critican. Si dan 50€ es poco (aunque sea más que lo que daban antes) si dan 1000€ es RMI y es una burrada porque la gente no va a trabajar.

D

#11 que no hay que dar nada. Nos lo tenemos que ganar. Entiendes esa toxicidad?

D

#13 O no le dedicas una décima de segundo a pensar lo que escribes, o eres además de tóxico un puto psicópata sin alma. ¿Es que te crees que toda esa gente con hijos y sin trabajo están asi por que no les da la gana de dar un palo al agua por sus vidas? Manda cojones
Venga pal ignore marzo del 2021. Leer a gente como tu me hace perder la fe en la humanidad.

D

#15 joder, lo estoy flipando con algunos, creo que es lo que comentas, más que tóxicos son psicópatas. Yo entiendo qeu nos quejemos de que se de el dinero sin comprobar si lo necesitan, o sin pedirles a cambio que busquen activamente empleo, o lo que sea, pero quejarse porque se dan 50€.... Lo gracioso es que otros de su misma calaña se quejan porque es poco. El caso es quejarse!

D

#15 Digo yo que si todos esos pobres tenían puestos de trabajo cuando tuvieron a sus hijos, entonces a lo mejor la gente debería por un momento pararse a pensar que quizá el simple hecho de tenerse un puesto de trabajo no es de por sí suficiente para tenerse hijos, y a lo mejor también se deberían tener en cuenta otras consideraciones, como cuál es el tipo de puesto de trabajo, cuáles son las circunstancias económicas generales de la persona y su entorno, etc...

Eso si el bienestar de los hijos se tiene que considerar como algo importante, claro (ya que la gente va proclamando que son tan buenos padres).

Pero si el bienestar de los hijos en el fondo importa una mierda, y lo que importa es el bienestar de los padres, de que los padres puedan tener pensiones y cuidados en la vejez, y de que puedan divertirse imaginándose a los ricos cabreados por que los pobres y precarios también tengan hijos, y de poder aparentar socialmente que se tiene hijos (aunque a los hijos se les tenga en la precariedad o la pobreza), y de poder jugar a ser superpapás, siendo admirados por los hijos como si los padres hubiesen piadosamente recogido a los hijos de la calle (cuando en realidad los hijos han sido hechos nacer en la precariedad y la pobreza por sus propios padres para satisfacer todos esos objetivos personales egoístas de los padres)... , entonces no hace falta pararse a considerar ni el puesto de trabajo que se tenga, ni las circunstancias económicas generales, ni pollas en vinagres a la hora de plantearse tener hijos.

D

#11 Creo que esas familias preferirán trabajo a limosna, ¿no crees?. O¿tú prefieres ir a Cáritas a tener un trabajo digno?.

D

#16 Claro! Esas familias evidentemente prefieren trabajo pero como a lo mejor no es tan fácil proporcionarselo, hay que dar los parches temporales que se puedan hasta que se solucione lo del trabajo. Entiendes que somos un pais con un gran paro? Tu eres de los que te suben el sueldo 3000€ al año y te quejas porque no son 6000€, te lo suben 6000 y te quejas porque no son 12000.

D

#18 ¿A 50€ lo llamas tú parche?.

D

#20 No sé, como lo llamas tú? Un parche es algo que te ayuda a tirar para alante con un pantalón roto, pero no soluciona mucho. Esos 50€ son mejor que nada evidentemente, pero no mantienen una familia.

D

#22 Claro, y 10€ también es más que 0€ pero digo yo que de un gobierno se espera algo más que 50€.

D

#23 Pues eso, que el caso es quejarse, si dieran 100€ dirias que es poco y te quejarías hasta que la cantidad exacta fuera la que tú tienes en mente. Y si es demasiado dirías que entonces la quieres tú porque es mejor no trabajar

casius_clavius

O una hogaza de pan a la semana, a elegir.

nomasderroches

#8 si todo se pudiera solucionar a golpe de ley...

D

Ojorojo, reportado.

i

50 euros para una familia pobre. Alguno del gobierno ha pensado "Si son muy, muy pobres, igual eso les parecerá un dineral"

Nova6K0

Y seguimos con las migajas...

Saludos.