#6 La seguridad viene de la regulacion y las inspecciones en la nuclear.
En la de carbon , por mucha seguridad que metas , estas esparciendo residuos radioactivos a la atmosfera a niveles mucho mayores que una central nuclear siempre (sin accidentes , es su forma de funcionamiento normal)
Ojo , que no estoy a favor de la nuclear "porque si", sino como una etapa de transicion a las renovables y en 50 años (como siempre) a la de fusion.
Comentarios
Cerrar nucleares y mantener las de carbon , un plan sin fisuras.
#3 No se de quien seran esas geniales ideas.
Luego coches no que contaminan mucho y de mientras los aviones privados exentos de la tasa medioambiental
#4 Pues mira lo que contamina un yate y lo flipas.
#3 Si la central nuclear puede seguir operando con seguridad no la cerrarán.
#6 La seguridad viene de la regulacion y las inspecciones en la nuclear.
En la de carbon , por mucha seguridad que metas , estas esparciendo residuos radioactivos a la atmosfera a niveles mucho mayores que una central nuclear siempre (sin accidentes , es su forma de funcionamiento normal)
Ojo , que no estoy a favor de la nuclear "porque si", sino como una etapa de transicion a las renovables y en 50 años (como siempre) a la de fusion.
Políticos y sindicalistas aplaudiendo con las orejas, el carbón debe desaparecer, las empresas mineras son un nido de corrupción
Votos?
Votos.
Aunque la verdad en los tiempos que corren es sensato al menos tenerla lista para usar.
#0@admin, no es As Ponres, es As Pontes ("los puentes").