Hace 6 horas | Por Drebian a enandaluz.es
Publicado hace 6 horas por Drebian a enandaluz.es

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes una partida de 32 millones de euros destinada a crear 2900 plazas públicas y gratuitas de Educación Infantil en siete comunidades autónomas: Aragón, Asturias, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y Navarra. La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha señalado que esta medida forma parte de la redistribución de los fondos europeos rechazados por la Junta de Andalucía, que renunció a una financiación de 112 millones de euros

Comentarios

s

#3 Y lo bien que habla JuanMa y la sonrisa que tiene...

Peybol

#8 Y lo morenazo que luce.
Por eso lo llaman Moreno Nocilla

Fernando_x

#24 lol eso no lo había leído todavía. Me has hecho reir.

OnurGenc

Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.

Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa lol

La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.

cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35

OdaAl

#3 Regalando dinero que no es suyo, si fuera suyo no regalaban un cochino euro.

Herumel

#9 Seguís sin entenderlo, si los señoritos no aumentan la brecha entre ricos y pobres, ellos dejan de ser ricos.
Cuando pones a gobernar a alguien con ese ideario, obtienes estos resultados.

OdaAl

#27 Son egoístas tontos, ya que no es lo mismo ser rico en un país pobre que en un país rico, si la gente tienen un mayor poder adquisitivo más se consumirá y ello serán mas ricos

Herumel

#35 Error, Para ellos es peor tener 1000 cuando tu tienes 600 que tener ellos 500 y tú solo 50, y de ahí viene "Cuando peor, mejor". Prefieren ser el tuerto en el país de los ciegos que, el que ve bien entre miopes.

e

#27 lo que no entiendes tú, es que cuando acostumbras a empresas a vivir de subvenciones tarde o temprano desaparecen... Es mucho mejor RTVE que Netflix 

j

#38 Pues no. Las subvenciones es una línea más del mecanismo económico de un país. Si se elige ese medio. Es como cuando la empresa paga la remuneración a los trabajadores. Les paga, porque la empresa en su mecanismo económico puede hacerlo.

Herumel

#41 Jajaja, nunca había visto en su comentario una definición tan acertada de "quien se pica, ajos come" jajajaja

e

#46 esa es la típica respuesta de una persona que trabaja poco y pone la mano mucho... Cuanto daño hacen los padres a los niños caprichosos

Herumel

#53 Buenas noches, irrelevante.

j

#53 Posiblemente tu seas de los que has buscado la carrera y la opción de trabajo que sea de mucho. Yo diría que incluso has hablado con tu jefe, para trabajar más. No he tratado, con personas. Compañeros de estudio, trabajo, amistades, etc. Todos buscan lo mismo. La diferencia es que bastantes, una vez que ha encontrado el trabajo más leve y con mucha remuneración. Haciendo lo imposible, para encontrarlo, sobre enchufes, alteración de exámenes, recomendaciones y lo que venga bien. La respuesta es esa. Los demás no quieren trabajar.

Desde el sentido común. Y para todos. Si tengo un trabajo, me organizo para llevarlo lo mejor posible. Me construyo un robót, etc. Eso es lo normal, y lo que harían todos.

Esa es la respuesta de la hipocresía.

j

#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.

#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.

Falk

#3 a mi no me mires, yo voté a Kodos

e

#3 mejor vivir de subvenciones, donde va a parar

io1976

#1 Está claro, si se los han ahorrado a los ricos es porque no los necesitan.

HeilHynkel

#4

De toda la vida en las AAPP si te sobra dinero a fin de año, se te retira y se usa para otras cosas. Si les sobra pasta, seguro que hay sitios que la necesitan.

Lekuar

#5 Justo hoy me han mandado un correo del departamento de compras para que si tengo pedidos pendientes los haga ya para aprovechar lo que queda de presupuesto de este año.

G

#4 El problema es que luego no paran de pedir cosas, tras haberse negado a recaudar lo básico, completamente lícito y proporcional, por cierto, acusando de sesgo y falta de generosidad al gobierno central. Su cara dura no conoce límites...

ochoceros

#1 lol lol lol Tranquilo, que YA LOS RECORTAN TODOS LOS AÑOS. El impuesto de Patrimonio ES ESTATAL y todo lo que la Comunidad de Madrid (u otras autonomías) quieran bonificar, el gobierno central lo va a dar por cobrado (menos dinero que recibirán). Al final sale de recortar sobre todo en otras grandes partidas cedidas a las autonomías, como la sanidad o la educación. Y como ya sabemos todos que a Fresenius y a la iglesia no les tocan ni un céntimo, podrás adivinar quienes somos los perjudicados

Dramaba

#2 Están ahí por algo. La gente vota (o pasa de ello), pues es lo que toca: "Disfrutar"

woopi

#2 No acabo de entender en qué aspecto aceptar 112 millones te «asfixie» a los centros privados.

woopi

#33 Una decisión de ese tipo debería hacerle perder el gobierno a cualquier político.

Paracelso

#25 Porque es aceptar el dinero con las condiciones que te establezca el Estado, tanto en cantidad de personal como instalaciones. Te dicen este dinero es para crear tantas plazas de educación, y a lo mejor (supongo que será el caso) tu ya estás destinando más dinero por plaza que el obligado ahora. Según esas cuentas sale 10.000 euros por niño al año, que a mi modo de ver es insuficiente si eso incluye todos los gastos (personal, nuevas instalaciones, suministros...).

woopi

#40 Supongo que hacen falta más datos de las condiciones. Porque así de pronto, un centro pequeño para primaria con 100 niños no me parece nada mal dotarlo de 1M€. La empresa que se postule deberá aportar algo también, supongo. No sé. En mi comunidad los fondos esos de resiliencia europea han equipado cantidad de aulas de primaria/infantil con tablets android del tamaño de un encerado (también en centros privados/concertados). Simplemente se exigieron unas condiciones (acceso a internet en todas las aulas, equipos auxiliares, formación para los docentes, retirada de material antiguo y alguna cosa que no me acuerdo). Pero no creo que nadie renuncie a ellas porque equipar un cole con esas pantallas supone bastante dinero. Habrá que seguir la pista.

Paracelso

#44 Ten en cuenta que no están hablando del mantenimiento o ampliación de centros, para eso ya se han destinado fondos de 1000 plazas, sino de crear plazas nuevas y estos fondos deben incluir todo, desde la edificación del centro hasta el personal, sin garantía de que el próximo año se siga sosteniendo el gasto operativo.

woopi

#45 Ya, pero aquí el tema es si son realmente necesarias estas plazas. Si son necesarias se ha perdido una oportunidad para ahorrarse una buena cantidad en el ámbito público o privado. Si una vez gastadas las ayudas no se van soportar de forma totalmente pública, concertada o privada... entonces ¿No hacían falta esas plazas? Si esto fuera sanidad se trataría de otra forma, pero en el tema de centros y educación no hay nadie al volante. Ni se plantea que es una mejora que rendirá frutos (a largo plazo) a la sociedad (y hablo del gobierno central y los autonómicos).

En cualquier caso gracias por la respuesta.

Paracelso

#47 Si creas plazas educativas ahora, no ganas nada a nivel político, los padres ya están pagando las plazas en privadas o tirando de familiares, si el año que viene las cierras... tienes a miles de padres protestando.
A nivel económico no tiene sentido crear edificios públicos que luego hay que mantener y no tienes un plan de mantenimiento, aunque la "construcción te salga gratis", es lo que ha ocurrido con hospitales, aeropuertos, polideportivos... Si tratas con cualquier corporación municipal verás que hay muchas subvenciones que son rechazadas por lo mismo, porque luego hay que asumir 20 o 30 años de utilidad con su mantenimiento de personal y edificios.

Manolitro

#2 Pues buenos o malos gestores desde luego no se mide por aceptar o rechazar una subvención

La verdad que es alucinante lo interiorizado que tienen algunos ese mantra tan socialista de "el dinero público no es de nadie", que consideran una absoluta catástrofe y una mala gestión que una administración rechace una subvención porque pensaba que no le hacía falta

O

Y la excusa para no usar estos fondos es "aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados".
Tócate los huevos. Que banda de inutiles. Estos son los grandes gestores de su propio bolsillo para que se jodan los demás.
Este gente son malas personas, no encuentro ningún otro adjetivo.

g

La derecha de Andalucía tiene planeada la destrucción sistemática de los servicios públicos. Entre ellos, la educación: solo con ver la dinámica de los puestos ofertados para cubrir plazas en los centros es suficiente para darse cuenta de ello.
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/solo-17-plazas-en-sipri-toda-andalucia-orientadores-anuncian-acciones-urgentes-en-todos-centros_321009_102.html
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/educacion/desconcierto-en-equipos-directivos-miles-docentes-en-andalucia-primer-sipri-es-autentica-verguenza_320772_102.html

mikhailkalinin

#11 Pues anda que es difícil destruir la educación en Andalucía

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Informe-PISA-Andalucia-cola-educacion_0_1854714899.html

g

#14 También podemos enfocarlo desde la perspectiva de la derecha: "Misión cumplida".

mecha

#11 somos la definición de ir de Guatemala a Guatepeor. Y a ver quién le da la vuelta a esta situación... wall

f

Que raro en los informativos se ha visto a Moreno quejarse de no tener fondos para la educacion y no han puesto las declaraciones de la ministra, que cosas.

GARZA

#16 Para que veamos de qué van las televisiones.

woody_alien

Putos catalanes insolidarios, mirad lo que trae el cupo catalán, hambre para Andalucía.

loomax

Mi sobrina este año ya va sin coste a Educación Infantil, es en la comunidad Valenciana y el propio centro tramita todo el papeleo https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20240415/9595729/comunidad-valenciana-tendra-educacion-gratuita-alumnos-0-3-anos.html

fofito

Por fin buenas noticias...

P

#7 si no eres andaluz...

sieteymedio

Bonilla: "Andaluces, GRACIAS por ser tan gilipollas"

J

Supongo que el gobierno andaluz no ha encontrado la forma de mangonear los 112 millones, con lo cual no iban a dedicar ningún esfuerzo en gestionarlo para hacer el bien y mejor lo devuelven.
También es un tema puramente ideológico. Pura y dura crueldad contra la gente más necesitada.

a

#20 Esta claro.

chinillo

El PP es el mayor cáncer que ha tenido Andalucía en décadas, mucho mayor que el P$OE de los EREs. Son antiespañoles; tanto ellos como sus votantes, obviamente.

j

Es que si las acepta, le hace la competencia a lo privado.

ChingPangZe

Estas cosas si se merecen una buena pagina completa en todos los periódicos. Publicidad institucional bien hecha.

Torrezzno

Grandes gestores

P

Que disfruten de lo que votaron.

r

Como saben donde atacar para quitarse competencia.

f

#67 Hay partidos que no han robado.