Actualidad y sociedad
26 meneos
41 clics
El Gobierno y los sindicatos acuerdan subir el SMI un 3,1%, hasta 1.221 euros al mes, y que no tribute en el IRPF

El Gobierno y los sindicatos acuerdan subir el SMI un 3,1%, hasta 1.221 euros al mes, y que no tribute en el IRPF

Supone un incremento de 37 euros al mes, unos 518 euros al año, y se aplicará de manera retroactiva desde el 1 de enero. No ha contado con el apoyo de la patronal, que lo califica de "trampa" y asegura que "asfixiará" a muchas empresas

| etiquetas: smi , irpf , gobierno , sindicatos
El sueldo de los empleados públicos, un 1,5%, el SMI un 3.1%
#2 Porque los sueldos públicos los paga el gobierno...
#3 Bingo xD
#12 el comentario era para #8
#16 Estoy mezclando? Mira los sueldos de los E, C1 y C2.

Y luego vuelves.
#17 Lo siento pero no te creo al 100%. No creo que un funcionario pueda cobrar menos que el SMI.

Yo tengo un amigo que hace unos cuantos años (mas de 10 fijo) sacó la plaza de celador y efectivamente su salario "base" era una puta mierda pero tenía complementos siempre (nada más empezar en la plaza) y al final su salario aumentaba considerablemente (no para tirar cohetes pero si para vivir decentemente).
#19 Quien ha dicho que cobre menos que el SMI?

El problema es que como sigan subiendo tanto el SMI, y tan poco el salario de los E C1 y C2, en nada un trabajador del estado cobrará el SMI.
#20 ya,y que propones ¿No subir el SMI y que se busquen la vida la gente?

Tenemos un problema gordo con la vivienda pero por lo que me dicen mis colegas que trabajan fuera es algo mundial.

Y luego tenemos convenios congelados... La gente de mi época salva por trienios o por quinquenios pero los que vienen detras....

Creo que estado esta poniendo de su parte pero el sector privado lo esta haciendo mal (desconozco si es a posta o no) aunque viendo que compramos a china todo....

Pero si yo trabajara en la privada y la diferencia entre ser mozo de almacén y jefe se almacén es de 20€, sé con lo que me quedo.
#25 propongo que todos los sueldos suban, si el estado considera que lo mínimo mínimo para vivir son 1200 netos (no pagan IRPF, así que poco baja) entonces no puedes tener a gente trabajando para el estado por menos de 1500 brutos.

Ha probado a vivir en Madrid con el sueldo de un C2?

Han subido las pensiones bajas un 14, y el resto un 2,7% pero luego el salario de los empleados publicos un 1.5%?
#27 Voy a escupir para arriba

El salario medio de loa funcionarios es de 3200€ brutos al mes. En cuantia ese 1,5% es una cantidad mayor que esa subida del SMI. Por tanto, yo prefiero que la gente que menos cobre tenga mas aumento que otros trabajadores.

Cuando tu haces una oposición sabes a que optas y lo que vas a ganar (y si estoy de acuerdo es una puta estafa) y si ves que no te salen las cuentas la rechazas. Si es una putada lo poco que cobras pero es algo para toda la vida y luego…   » ver todo el comentario
#28 El salario medio de los funcionarios da igual.

Entre amancio ortega y yo tenemos una fortuna.

El grueso de los funcionarios, son los niveles C1 y C2

Esos, de sueldo base, sin trienios, ni bufandas (que no todos tienen) tienen un sueldo de 22k brutos en el caso de los c1, y de 19k en el caso de los C2.

Por tanto, un C2, en 14 pagas son 1357€ brutos. El SMI ahora son 1221€ netos (o casi)

100€ al mes mas que el SMI.

Los trienios, un C2 cada 3 años ve su sueldo subir la friolera de 313€…   » ver todo el comentario
#29 Tienes razón, con 1300€ en Madrid no puede vivir nadie. Pero el gobierno no puede hacer nada El gobierno no tiene la capacidad de hacer nada ¿Sube 300€ el salario mas bajo de los funcionarios porque no les da para vivir en Madrid pero al resto de madrileños que viven con el smi que se den con un canto en los dientes? Se liaría una gorda (y con razón)

La unica solución se llama oferta y demanda y mientras haya gente que se presente a estas oposiciones y las acepte no va a cambiar la cosa.…   » ver todo el comentario
#30 Bueno, está subiendo las pensiones un 2,8% (y un 14% las minimas), así que si que parece que pueda hacer algo.

subir un 1,5% (por debajo de la inflación, que no se te olvide) hace perder poder adquisitivo a tus empleados.
#31 El gobierno no da puntada sin hilo. Sube las pensiones porque da votos y a todo el mundo le parece bien porque al final todos tienen a un conocido jubilado.

El SMI otro tanto de lo mismo.

Pero los funcionarios es otro cantar, la imagen está por los suelos y mas con casos como el de la Jésica o el hermano de Sánchez (y vaya por delante que esos casos son muy excepcionales, no es la norma). A la gente le dices que el sueldo de los funcionarios en dos meses ha subido un 4% y algo protesta,…   » ver todo el comentario
#_2 #3
Si lo hubiesen subido más os estaríais quejando de que se lo han subido más y si no los hubiesen subido de que no los han subido.

Porque lo importante no es lo que hagan sino quien.
Igual porque el que cobra mil y poco pavos brutos necesita mas subida que los funcionarios.
#7 Igual te piensas que todos los funcionarios son A1 y cobran 3000 al mes limpios...
blog.opositatest.com/los-empleos-publicos-mejor-y-peor-pagados-en-espa
Adivina cuál es el grupo más numeroso...
#7 Cuanto cobran "los funcionarios"??

La mayoría "mil y poco pavos brutos"
#7 Como se observa en www.rptage.com/pf/graficas.php, el subgrupo más numeroso de funcionarios es el C1. Un puesto más o menos 'típico' de C1, como www.rptage.com/pf/funcionarios.php?codigorpt=5783951, tiene un sueldo www.rptage.com/pf/retribuciones.php?codigorpt=5783951#retribuciones de unos 1.640 € brutos (sin entrar en trienios, productividades, etc.)
De igual modo que no sube una cuesta a la misma velocidad una persona de 15 años que una de 50; o gana el mismo dinero una empresa que acaba de empezar que una que lleva veinte años metida en el mercado.

El SMI tiene un margen más alto para subir que los salarios públicos.

Además, hablando claro, es una medida mucho más popular subir el SMI que subir el salario público; y el PSOE a fin de cuentas es un partido de derechas populista.
#6 Ah coño, no había caido, la respuesta va para #_2 pero como cobarde que es ignora a la gente que no le baila el agua.
#24 matemáticamente sí, se mantiene la proporción, pero en la vida real si tengo una pensión de 900€, tengo que comer y pagar alquiler y me la subes 76,5€ .. frente a otro que tiene una de 3000€ y se la subes 255€ pues al menos a mí me parece que yo voy a estar más jodido que antes cuando suban los huevos.
No sé, a lo mejor es una película que me monto.
también podemos ir abandonando el tema de aplicar tabla rasa con porcentaje, lo único que hacemos así es incrementar las desigualdades.
#4 pero da votos, que es de lo que se trata
#4 ¿ Soy yo o esto que escribes no tiene sentido ?
Subir el SMI no aumenta desigualdades, como mucho, aumenta la igualdad, si el resto de salarios no suben en la misma proporción.
#21 no me he explicado bien: me refiero a subidas para todo un grupo, por ejemplo subir todas las pensiones un 8,5% independientemente de lo que cobren.
#23 Si subes lo mismo a todo el grupo, se mantiene la igualdad. Al menos me parece a mí y más en el caso de que la subida simplemente sea para compensar el IPC.
Si subes más a los de arriba y menos a los de abajo es como se aumenta la desigualdad.
Sobre la exención del irpf, no tengo pruebas pero tampoco dudas que al final se tributará por ello.
#5 si sigue subiendo el SMI y acortando la diferencia con el salario medio, cada vez habrá menos gente que tribute IRPF (ya que habrá más gente que cobre SMI) y ... el estado reaccionará "protegiéndose" recuperando el dinero de IRPF al SMI o de otras partes (y ya me sé qué otras partes, los impuestos a los ricos!!! :troll:)
#5 Lo que no tienes es vergüenza.
Vaya tonteria acabas de soltar. Estas mezclando la subida de salario a todos los funcionarios (independientemente del sueldo ) de un 1,5% con la subida que va a llevar a los que cobran el SMI.

Muchos de los que que trabajan en el sector privado y que no cobran el SMI van a tener una subida segun convenio y en muchos casos es 0 (al igual que años anteriores)

menéame