Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Ahora ya han firmado con Putin lo que pudieron haber firmado con Francia, con un poco de diplomacia y mano izquierda, antes de que comenzase la guerra.
Veo normal que Assad ahora les diga que por mucha bomba y mucho tiro que haya habido en París, no los quiere ver en su país bombardeando ni a rebeldes ni a no-rebeldes.
Pasó lo mismo con Gadafi: no había razón alguna para que Francia fuese para allá a volar por los aires Libia y alentar a yihadistas a tomar el poder. Con Gadafi se podía hablar, era un chiflado, pero se podía hablar. A los yihadistas sencillamente no puedes controlarlos, porque tienes el gobierno de yihadistas y luego las 50.000 células terroristas repartidas por todo el mundo, desde Australia hasta Canadá.
Además de que, a poco que lo piensas, es absolutamente ridículo eso de que unos terroristas yihadistas, el terrorismo más "atómico", global e impredecible que ha existido nunca, atenten en una ciudad de Francia y la solución sea irse a Siria a bombardear terroristas sirios (o irakíes, o saudíes, o pakistaníes, o afganos...), cuando seguramente sigan habiendo ahora mismo en Francia yihadistas en apartamentos del extrarradio que no hayan pisado Siria en su vida pero que tengan unas ganas de atentar que no veas.
Lo que deberían hacer es dejar en paz al puto Assad, a quien nunca debieron intentar derrocar por medio de follacabras radicales, y ayudarle a aplastar a ISIS a cambio de una salida diplomática a su régimen. Rusia ya ha dicho que bien, los partidos políticos de Siria ya dijeron que bien también. Falta que en Europa se bajen del burro y asuman que Assad es un mal menor ahora mismo y además un mal menor que es solucionable con la diplomacia.
Veo normal que Assad ahora les diga que por mucha bomba y mucho tiro que haya habido en París, no los quiere ver en su país bombardeando ni a rebeldes ni a no-rebeldes.
Pasó lo mismo con Gadafi: no había razón alguna para que Francia fuese para allá a volar por los aires Libia y alentar a yihadistas a tomar el poder. Con Gadafi se podía hablar, era un chiflado, pero se podía hablar. A los yihadistas sencillamente no puedes controlarlos, porque tienes el gobierno de yihadistas y luego las 50.000 células terroristas repartidas por todo el mundo, desde Australia hasta Canadá.
Además de que, a poco que lo piensas, es absolutamente ridículo eso de que unos terroristas yihadistas, el terrorismo más "atómico", global e impredecible que ha existido nunca, atenten en una ciudad de Francia y la solución sea irse a Siria a bombardear terroristas sirios (o irakíes, o saudíes, o pakistaníes, o afganos...), cuando seguramente sigan habiendo ahora mismo en Francia yihadistas en apartamentos del extrarradio que no hayan pisado Siria en su vida pero que tengan unas ganas de atentar que no veas.
Lo que deberían hacer es dejar en paz al puto Assad, a quien nunca debieron intentar derrocar por medio de follacabras radicales, y ayudarle a aplastar a ISIS a cambio de una salida diplomática a su régimen. Rusia ya ha dicho que bien, los partidos políticos de Siria ya dijeron que bien también. Falta que en Europa se bajen del burro y asuman que Assad es un mal menor ahora mismo y además un mal menor que es solucionable con la diplomacia.
#4:
#2 La diferencia es que Rusia ha firmado un acuerdo con Siria, y la OTAN ha firmado un acuerdo con la moderada oposión...
El fondo del asunto, es que había estados árabes laicos y socialistas, lo cual molestaba a los integristas islámicos y a los integristas doláricos.
Juntos, como buenos compañeros que son desde hace siglos religión y capitalismo, se han encargado de eliminar la disidencia.
El fondo del asunto, es que había estados árabes laicos y socialistas, lo cual molestaba a los integristas islámicos y a los integristas doláricos.
Juntos, como buenos compañeros que son desde hace siglos religión y capitalismo, se han encargado de eliminar la disidencia.
#2:
Siria sostiene que la intervención buscaría reducir la acción de los bombardeos rusos contra el EI e impedir que Rusia fortalezca su posición en el Oriente Medio, tras la firma del acuerdo con empresas petroleras rusas para la exploración y explotación de los yacimientos en las costas sirias.
Anda, mira el amigo Putin qué generoso con Siria, no como la OTAN, que sólo quiere llevarse los recursos.
Anda, mira el amigo Putin qué generoso con Siria, no como la OTAN, que sólo quiere llevarse los recursos.
Comentarios
Siria sostiene que la intervención buscaría reducir la acción de los bombardeos rusos contra el EI e impedir que Rusia fortalezca su posición en el Oriente Medio, tras la firma del acuerdo con empresas petroleras rusas para la exploración y explotación de los yacimientos en las costas sirias.
Anda, mira el amigo Putin qué generoso con Siria, no como la OTAN, que sólo quiere llevarse los recursos.
#2 La diferencia es que Rusia ha firmado un acuerdo con Siria, y la OTAN ha firmado un acuerdo con la moderada oposión...
El fondo del asunto, es que había estados árabes laicos y socialistas, lo cual molestaba a los integristas islámicos y a los integristas doláricos.
Juntos, como buenos compañeros que son desde hace siglos religión y capitalismo, se han encargado de eliminar la disidencia.
#4 Primera noticia que tengo del tal acuerdo con la oposición.
¿Estás seguro de eso?
había estados árabes laicos y socialistas
Y no te olvides, también eran dictaduras que violaban los derechos humanos. Pero paz había, claro, como con Franco.
#6 Estoy lo bastante seguro como para hacer una apuesta
Si los rebeldes derrocan a al-asad:
1. EEUU pondrá una base militar en Siria
2. Empresas de la OTAN explotarán el petroleo, los oleoductos, gaseoductos y demás.
3. Empresas de la OTAN se encargarán de reconstruír el país, con dinero que Siria pedirá al FMI al banco mundial y a la OTAN
#8 Ah, vale, que tienes sólo tus conjeturas. Creía que me había perdido una negociación con esos rebeldes que ya no controlan ni lo que hacen sus facciones internas.
#17 Entonces estás dispuesto a apostar?
#8 El país no lo reconstruirían nunca (ejemplos:Libia, Irak, Afganistan) y menos al nivel anterior a esta guerra.
#6 ¿y Como en Arabia Saudita no?
#6 Si los que veis solo la 13 TV no soleis ver lo que no interesa
#6 Dictadura tambien lo es Arabia Saudita ... y no se la bombardea por ello.
#6 Tienes razón... Esas alabanzas implícitas a franco a mi también me ponen nervioso... Buf...
#6 ¿Paz con Franco? Cuéntaselo a mi tío, muerto en la Guerra del Ifni.
#4 ¿que acuerdo con la OTAN? ¿donde puñetas has leído eso?
#2 Ahora ya han firmado con Putin lo que pudieron haber firmado con Francia, con un poco de diplomacia y mano izquierda, antes de que comenzase la guerra.
Veo normal que Assad ahora les diga que por mucha bomba y mucho tiro que haya habido en París, no los quiere ver en su país bombardeando ni a rebeldes ni a no-rebeldes.
Pasó lo mismo con Gadafi: no había razón alguna para que Francia fuese para allá a volar por los aires Libia y alentar a yihadistas a tomar el poder. Con Gadafi se podía hablar, era un chiflado, pero se podía hablar. A los yihadistas sencillamente no puedes controlarlos, porque tienes el gobierno de yihadistas y luego las 50.000 células terroristas repartidas por todo el mundo, desde Australia hasta Canadá.
Además de que, a poco que lo piensas, es absolutamente ridículo eso de que unos terroristas yihadistas, el terrorismo más "atómico", global e impredecible que ha existido nunca, atenten en una ciudad de Francia y la solución sea irse a Siria a bombardear terroristas sirios (o irakíes, o saudíes, o pakistaníes, o afganos...), cuando seguramente sigan habiendo ahora mismo en Francia yihadistas en apartamentos del extrarradio que no hayan pisado Siria en su vida pero que tengan unas ganas de atentar que no veas.
Lo que deberían hacer es dejar en paz al puto Assad, a quien nunca debieron intentar derrocar por medio de follacabras radicales, y ayudarle a aplastar a ISIS a cambio de una salida diplomática a su régimen. Rusia ya ha dicho que bien, los partidos políticos de Siria ya dijeron que bien también. Falta que en Europa se bajen del burro y asuman que Assad es un mal menor ahora mismo y además un mal menor que es solucionable con la diplomacia.
#2 Que razonamiento más pobre. Los acuerdos comerciales que puedan tener Rusia y Siria son algo normal, legal y que no vienen al caso.
Por otra parte nadie dice que Rusia esté allí por "generosidad" y por ser unos santos; sin embargo se puede afirmar que, al contrario que los otros, están haciendo lo correcto: defender a los sirios del ISIS y de al-Qaeda y sus amigos "moderados".
Algo que hay tener en cuenta es que la OTAN (Turquía incluida) está en guerra no declarada con Siria, junto con los muy sunitas regímenes wahabistas de Arabia Saudi y Catar. Todos esos estados han estado apoyando, financiando y armando a todo tipo de grupos extremistas. Grupos extremistas de signo suní que amenazan con barrerse o sojuzgar a todas las minorias de Siria. ¿es que ya no te acuerdas lo que le pasó al sacerdote Francis van der Lucht? Asesinan al sacerdote holandés Francis van der Lugt en Homs, Siria/c7#c-7
Me pregunto a que vienen ese tipo de posturas, que tipo de propaganda os tragáis para tener la vista tan nublada.
Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Siria «Lo único que pido a Occidente: dejen de armar a nuestros asesinos»
Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Siria «Lo único q...
vaticaninsider.lastampa.itRepresentante católico en Siria: "Las potencias extranjeras planifican nuestro suplicio"
Representante católico en Siria: "Las potenci...
aica.org¡El gobierno sirio apoya al Estado Islámico!
#1 Que perraco... Ahora Francia y la coalición deberían bombardear en Irak solamente y dejar al bigotudo con su fiesta privada.
Los legales son los rusos.
#18 Si tú lo dices... Será que es mentira...
Al menos hasta el próximo baneo. JA JA JA JA JA JA JA JA
Festival del humor ¿qué pollas tendrá que ver la fuerza con la legalidad? Esa conexión sólo se produce ante la influencia de una fuerza mayor.
La legalidad internacional no existe, sólo el equilibrio de fuerzas que de vez en cuando resultan en acuerdos escritos ¿cuántas veces se han limpiado el culo con la Convención de Ginebra los intervinientes? Pues eso.
No sólo eso, por el mismo precio paraliza la construcción del gasoducto,desde catar a Europa,dicen las malas lenguas principal causa del conflicto...
#3 Ni primavera árabe ni pollas... La gente se levantó airada contra Assad porque les iban a abrir la calle para meter unos tubos!!!
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Claro que son malas lenguas.
#13 troll, ¿a seguir pasando la gorra para ganar dinerito fresco?
edit
Y tienen razón, lo únicos de momento que están siguiendo la legalidad internacional es Rusia, a ver si no van a tener que dar clases de derecho internacional...