Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este tío habla con ligereza de régimen (técnicamente correcto pero con una connotación negativa) de un sistema que ha dado 40 años de paz y libertad a España, un período en el que nos hemos pasado del nacionalcatolicismo a legalizar el matrimonio homosexual, abolir la pena de muerte o legalizar partidos que incluso plantean romper la nación. Su contribución a ese proceso es nula, sin embargo, para criticarlo no tiene ningún reparo. Anda y que lo follen.
#8:
#1 No, no es a ir a las políticas venezolanas como la corrupción, la ineptitud, el abuso de poder, etc, de eso ya hay bastante en España originado por el PPSOE.
El cambio pudiera ser ir a políticas racionales, más acorde con los intereses de las mayorías y no (solo) para beneficiar a unos pocos empresarios amigos y a sí mismos.
El cambio pudiera ser ir a políticas racionales, más acorde con los intereses de las mayorías y no (solo) para beneficiar a unos pocos empresarios amigos y a sí mismos.
Comentarios
Este tío habla con ligereza de régimen (técnicamente correcto pero con una connotación negativa) de un sistema que ha dado 40 años de paz y libertad a España, un período en el que nos hemos pasado del nacionalcatolicismo a legalizar el matrimonio homosexual, abolir la pena de muerte o legalizar partidos que incluso plantean romper la nación. Su contribución a ese proceso es nula, sin embargo, para criticarlo no tiene ningún reparo. Anda y que lo follen.
#3 Además de quejica, a mi personalmente el termino "periferia" no me gusta nada. El gobierno cental está en Madrid,pero eso no quiere decir que no sea el de todos los Españoles. Los catalanes no somos ninguna perfieria, formamos parte del todo (bueno, algunosn o,pero eso es otro tema!)
#5 totalmente de acuerdo. Qué periferia ni que ostias cuando los dos candidatos mejor posicionados son un catalán y un gallego?
Pd. Yo soy gallego.
#6 Real Academia Española:
Periferia (Del lat. peripherĭa, y este del gr. περιφέρεια).
1. f. Contorno de un círculo, circunferencia.
2. f. Término o contorno de una figura curvilínea.
3. f. Espacio que rodea un núcleo cualquiera.
#10 gracias Quevedo,
No de discute la idoneidad de ese término, u otros como régimen. La cuestión es si existe esa diferenciación entre una zona periférica progresista y una central conservadora. Los hechos desmontan la teoría del tipejo este:
1. Los líderes más cercanos al federalismo, Sánchez e Iglesias, proceden de las zonas centrales. Los líderes centralistas, Rivera y Rajoy, de zonas periféricas.
2. Los mejores resultados de Podemos se han dado en grandes ciudades, Madrid y Barcelona, sin importar su ubicación geográfica. De hecho, el voto a nuevos partidos es mayor en zonas urbanas que rurales, dinámica idéntica en todas las comunidades.
3. El PP, UPN, PNV o CiU, todos de derechas, han gobernado la periferia. Mientras el PSOE ha gobernado tradicionalmente las regiones de Extremadura o Castilla la Mancha. También hay ejemplos de lo opuesto, como Castilla y León (PP) o Andalucía (Psoe). En fin, demasiados factores como para que este señor haga esa distinción arbitraria.
#6 tengo que decirte que personalmente, Rajoy ni siquiera se considera gallego, ėl es español, español, español. Esto es verídico, y no ver esto es lo mismo que decir que Bill Gates y un albañil son de la misma clase social. Guste o no, las cosas son así.
Y para mucha gente, en mi opinión la mayoría, el gobierno central (porque se supone que todos son españoles, no?) ni es el gobierno de todos ni siquiera de una minoría significativa. Y esto no es sólo desde el sr. de Pontevedra que siempre ha estado muy orgulloso de no decir ni una sola palabra en gallego (lo dice él, yo sólo lo publicito).
#21 desconozco el detalle, pero te creo. Lo que es indiscutible es que Rajoy, naciendo en Galicia (si se prefiere), tiene una idea más centrípeta que Iglesias, quien nació en Madrid, y que precisamente debe su nombre a un gallego que tenía una visión de España muy diferente de la de Rajoy.
#23 Es que es irrelevante que naciera en Galicia, como si nace en Tánger o en Guatemala, al caso es lo mismo. Él es español, ese es su referente, por tanto tu hipótesis es nula. Para ser válida tendría que ser alguien que al menos ejerciese de gallego, alguien estilo Pasqual Maragall... oh, wait. Va a ser que no.
El Pablo Iglesias original tampoco tenía nada de gallego (vamos, de hecho tenía una visión totalmente jacobina del estado y no existía nada más allá de eso, literamente para él no existía). De hecho, el 95% de su vida ni siquiera vivió allí. Stalin era más georgiano (!) que Pablito gallego. A mí realmente esto me tira de un pie, el problema es que usar etiquetas (taxonomías) que sólo sirven para ofuscar, yo francamente no le veo ninguna utilidad en aras de arrojar luz sobre nada.
Los problemas de relación humana se están estudiando cada vez más a fin de cuentas en lo que suponen las identidades (para algo somos seres autocognoscitivos y autorreferentes), y hay identidades de toda clase: sexuales, de clase, nacionales (o étnicas, o la etiqueta que te dé la gana)... múltiples y obviamente contradictorias, no sólo con permiso del teorema de Gödel sino precisamente gracias a él. Pero decir que alguien es francés no siéndolo no tiene mucho sentido, como decir que un gay homófobo senador republicano es heterosexual. No lo es. Y eso que Gore Vidal le daba vueltas al tema que no veas. Y ya por no meternos en el jardín feminista (o machista, o patriarcal, son también identidades más que étnicas, culturales).
#24 precisamente por ello, porque alguien por el hecho de nacer gallego no tiene por qué sentirse como tal (o alguien que nazca con pene no tiene por qué sentirse varón), no se puede tratar de buscar relaciones etnicistas del estilo catalán-progresista o castellano-conservador. Sí puede haber una relación ingresos-ideología, tamaño de población-ideología, o edad-ideología. Esas relaciones, aunque se encontrarán infinitos casos en que no se cumplan, serán más certeras que presuponer una ideología según la región. Puse ejemplos, tal vez absurdos, para resaltar lo absurdo que me pareció el planteamiento del señor de BeC.
Es un debate flojo, veremos en las próximas elecciones cómo se distribuye el voto según sexo, edad, población, clase social, nivel de estudios....
#25 Es que ese debate es suyo, no mío. Usted usa las taxonomías para reforzar su discurso (o se deja llevar por ese "método"), yo las uso para poder entender la realidad. En realidad sí hay esas relaciones, y obviamente están directamente relacionadas con las otras que apunta. No es un problema de sentirse o no sentirse, es un problema de vivir y respirar.
El voto se está fragmentando a una escala brutal y con una enorme tendencia a la abstención a niveles récord. Precisamente en Catalunya está pasando lo contrario. Esto debería hacer reflexionar a más de uno. La sociología ha avanzado muchísimo, como toda la ciencia, pero en lo básico el sota caballo rey de toda la vida sigue plenamente vigente como en los tiempos de las Termópilas o del golpe de los Idus de marzo.
#26 puede tutearme, si así lo prefiere.
Si bien la abstención aumentó mucho en las pasadas elecciones (las opciones eran las que todos recordamos), en estas todo apunta a una elevada participación. El sondeo de Metroscopia, que publica hoy El País, contempla un escenario con un 77 por ciento de participación (similar al de las autonómicas catalanes), con una tendencia al alza. Creo que finalmente alcanzará esa cota 75-80
#27 Los sondeos de Metroscopia ya los conocemos todos.
Dudo mucho, a pesar de la que está cayendo, que "proyectos" tan "ilusionantes" como Pablemos o Neofalange hagan nada. Hasta ahora, han evitado, no se puede decir si por causa o por algún tipo de relación más complicada, que la abstención siga aumentando. Donde ha caído es donde se da un debate nuevo, p.ej. la independencia catalana, que además es lógico dado lo que implica. Pero ni siquiera en la CAV o la CFN se ven perspectivas de incremento de participación. Además se ve claramente en el suma cero de los partidos, nadie trae votantes nuevos, sólo los que de forma natural acceden por mayoría de edad. Esto se debe a muchas causas, pero la propaganda no funciona, porque en mi opinión no ha funcionado nunca cuando se trata de mover culos (crear hábitos de forma subliminal ya es otra cosa).
Yo creo que sería un enorme éxito llegar al 70%, ahora mismo lo dudo que se llegue. Claro que con el entorno inflamable que tenemos esto se puede deslocar de forma drástica para cualquier lado en cualquier momento, pero desde luego no será por los "actores nuevos" que de nuevos no tienen ni los protagonistas (literalmente).
Si me permites la frivolidad, los cuatro candidatos en mi opinión son lo peor de toda la historia de la Segunda Restauración: un subnormal armarícola y tres narcisos que son puro comerciales telepredicadores y no tienen la más puta idea de nada de lo que hablan y se les nota de una forma tan descarada que hay que beber vientos por alguno de ellos para pasarlo por alto. No creo que hubiera candidatos estatales tan infames desde 1977. Y esto la gente lo percibe perfectamente, incluso los que tienen vendas se les van cayendo bastante rápido.
#28 hay un quinto, Alberto Garzón, al que es pronto para dar por muerto.
A Rajoy ya lo conocemos. Pdr Snchz es puro marketing socialista. Pablo y Albert, sus luces y sombras, pero sus partidos acabarán con las mayorías absolutas y, al requerirse el diálogo, pienso que habrá mejorado la calidad democrática.
En caso de que Rajoy gane, fácilmente puede acabar en las mismas que Mas, con dificultades para su investidura. Hay en el partido gente de sobra que quiere moverle la silla.
#5 es curioso el menosprecio generalizado que se hace hacia ciertas comunidades como la mia, extremadura, nos ven como catetos de pueblo que votarán a lo de siempre y a los de la " periferia" como el dice como a los ilustrados que ven el.cambio.
#5
que iluso
#5 Gracias oye. Al fin oigo algo así. Me da muchísima rabia cuando se usa "Madrid" para criticar al gobierno.
#14 Sí ¡Entiendo que de rabia! Es como cuando se relaciona catalanes con independencia como si todos lo fueramos
#3 Un plan estupendo. Matar moscas a cañonazos. Si luego queda algo en pie... pues mejor.
#3 "40 años de paz y libertad" y 40 años de impunidad de los herederos del franquismo de sus fieles servidores, de corrupcion, de creernos en una autentuca democracia cuando en realidad nos gobiernan los grandes oligopolios de este estado.
Nunca lo sabremos pero y si hubieramos tenido una autentica democracia, seguramente tendriamos 40 años de paz libertad justicia y prosperidad.
#17 también se amnistió a etarras y anarquistas, no lo olvides.
Y sobre si vivimos en una democracia o no, dime qué país democrático no está controlado por una muy reducida oligarquía. El 1 por ciento de la población tiene el 50 por ciento de la riqueza. Eso es así en España y en USA, UK, Francia.... Hay gigantes como Apple, Ikea o Inditex que antes eran impensables. Pero eso es otro tema. El caso es que estamos aquí, diciendo lo que nos sale del nabo
#18 No te voy a discutir si estamos mejor o peor que otros países pero si que esto se podria mejorar y para eso hay que romper los esquemas heredados de la dictadura, ya tenemos mayoria de edad "democratica" para poder y deber abordar como queremos nuestro futuro economico y social sin miedos.
#20 totalmente de acuerdo contigo. Ha llegado el momento de dar un salto en transparencia, calidad democrática, separación de poderes y reducción de desigualdades. Simplemente, me parecía injusta e irresponsable la crítica.
Muerte al régimen de Paca "La Culona".
Chavez vive!
Y en Madrid, que no está en la periferia, está Carmena, que poco a poco está dando un golpe mortal a la irracionalidad, corrupción, y desaguisados, anteriores.
#9 Ya, pero Madrid es mala y colonialista y ladrona y corrupta y facha siempre, pase lo que pase. Y punto.
#9 yo si fuera madrileño, le recordaría a esos magufos, que Madrid aguantó el asedio fascista 3 años y no 3 semanas, como Cataluña. Que Madrid ha sido el símbolo internacional del No Pasarán, de Tierno Galván y ahora de Carmena. Mucho colacao tiene que tomar el resto.
Será porque la mayor parte de la población española vive en la "periferia".
Y el cambio de régimen es ir a las políticas venezolanas???
Pues que se queden con ellas, hostia!
#1 No, no es a ir a las políticas venezolanas como la corrupción, la ineptitud, el abuso de poder, etc, de eso ya hay bastante en España originado por el PPSOE.
El cambio pudiera ser ir a políticas racionales, más acorde con los intereses de las mayorías y no (solo) para beneficiar a unos pocos empresarios amigos y a sí mismos.