La gran fusión bancaria. Guindos quiere unir al BBVA con Bankia

Ocurrió en la mañana del jueves 1 de diciembre. Luis de Guindos daba marcha atrás, en público sobre la fusión Bankia-BMN. Justo cuando Europa había dejado de poner pegas al asunto. Y es que ahora todo el mundo se atiene a la letra de la ley y exige subasta. Y, sobre todo, que José Ignacio Goirigolzarri, el banquero en el que más confía el ministro, presidente de Bankia, ya ha expresado que BMN no le aporta mucho y le incordia bastante.

[#6 anxosan]

Yo aún recuerdo qué significa la A del BBVA.

Argentaria, ese lugar donde el traidor de Felipe González metió la Banca Pública española (Banco Exterior de España, Caja Postal de Ahorros, Banco Hipotecario de España, Banco de Crédito Local, Banco de Crédito Agrícola, Banco de Alicante), para luego irlo privatizando poco a poco (entre González y Aznar) hasta quedarnos sin Banca Pública.

Ahora, en lugar de intentar enmendar el error, lo reproduciremos, a beneficio de los mismos.

[#17 colomer]

#6 Hasta hace bien poco teníamos algo muy parecido a una banca pública y es la que peor gestionó la crisis y la que se hundió totalmente y necesitó de mucho capital de naturaleza pública.

[#23 ewok]

#17 Las cajas no eran banca pública. Lehman Brothers tampoco. Ni Goldman Sachs.
http://m.publico.es/columnas/11022200007075/econonuestra-por-que-las-cajas-de-ahorros-no-eran-banca-publica-y-algunas-consideraciones-sobre-el-desastre

[#25 colomer]

#23 Yo no he dicho que lo fueran. Pero eran dirigidas por políticos y gestionadas con criterios políticos. Igual que una banca pública.

[#27 ewok]

#25 Igual que la banca privada, mira por dónde, con políticos en el poder favoreciendo sus negocios.

[#28 colomer]

#27 Vale, en la banca privada los criterios de concesión de crédito eran políticos. Por eso quienes financiaron el aeropuerto de Ciudad Real, Terra Mítica o similares eran todo bancos. Ah! no que eran cajas...

[#29 ewok]

#28 Ah! que la crisis fue por las cajas que financiaron el aeropuerto de CR y no por la desregulación de los hermanos Reagan, los CDO y luego las subprime, los Lehman Brothers, Bear Stears, Merryl Lynch, etc... Vamos, que la crisis fue causada por "la banca pública"...
_{Marditoh comunihtah...}

[#32 Xenófanes]

#29 ¿Los hermanos Reagan? ¿Quién era el otro?

[#33 ewok]

#32 Puedes escoger entre Neil o los de Blue Bloods, o entre Thatcher y Donald Regan.

[#35 Xenófanes]

#33 No tenía ni idea de ese Neil. De hecho miré en la Wikipedia por encima y pone que fue un locutor de radio. ¿Tienes a mano algún artículo sobre ese Reagan?

[#36 ewok]

#35 Enlazado de la wiki: http://mobile.nytimes.com/1996/12/13/us/neil-reagan-88-ad-executive-and-jovial-brother-of-president.html
Pero el 'hermano' ideólogo de la desregulación fue Donald Regan, Secretario del Tesoro. http://biography.yourdictionary.com/donald-regan

[#38 colomer]

#29 No se por qué fue la crisis. Pero si que se que la mitad de los bancos, justo los que estaban dirigidos por políticos, se fue a la mierda.

[#42 ewok]

#38 Esa división que pretendes hacer ver no existe. No hay una banca pública que fuera mal por directrices políticas y otra que fuera bien por estar dirigidas con criterios objetivos.
El exPresidente de la Comisión Europea Durão Barroso, el Ministro de Economia de Trump y un largo etc. están vinculados a GS, Guindos a Lehman, ZP indultó al del Santander, Caixa Bank de compadreo con la Familia Real, Bankia ni te cuento...
El sector bancario fue desregularizado a propósito con criterios políticos en los 80s, y el resultado lo vemos hoy: la banca privatiza beneficios y socializa pérdidas.

[#45 colomer]

#42 Lo que tú digas. Ahora, los únicos bancos que cayeron en la crisis llevaban cuatro letras en su nombre "caja". Eso de no tener unos accionistas a quienes responder y que eran dirigidos por políticos son las únicas diferencias respecto a los que no cayeron.
Si no estas de acuerdo conmigo, perfecto. Que lo pases bien.

[#46 ewok]

#45 Hombre, por favor, que no te coman la cabeza. Las grandes entidades que cayeron en todo el mundo ni eran cajas ni eran públicas (cuidado, Public Company en inglés significa que puede estar en bolsa, no que sea del Estado). Desde Lehman Brothers a Goldman Sachs, Bear Stearn, Morgan Stanley, WaMu, el RBS, los bancos islandeses, y un larguísimo etc, los estados son los que rescataron esas entidades, inyectando en todo el mundo cientos de miles de millones de euros a través de los bancos centrales de Europa, la Reserva Federal en EEUU... Aparte de crear los "bancos malos" para absorver los activos tóxicos que esas mismas entidades privadas provocaron.
En España también quebraron entidades privadas, y además de que las cajas no son banca pública, fue justo la venta de las cajas gallegas y catalanas las que dieron un retorno al FROB.
Se puede ser liberal pero no tomar a la gente por idiota, en general. Un liberal coherente estaría en contra del rescate de empresas privadas como Parmalat, la Chrisler, o los bancos suecos rescatados en los 90s, que consumió un 3% del PIB del país escandinavo.

[#47 colomer]

[editado a petición del usuario]

[#48 ewok]

#47 Nada que ver, en España fueron precisamente unas determinadas directrices políticas (las ideas de Vinyals, de MAFO, que no se quiso enterar de nada de Bankia, etc.) las que se cargaron a la mayoría de cajas. La bancarización provocó que hoy haya 15 bancos mientras en Italia hay casi mil y en Alemania dos mil, y aún quieren que sean menos.

Bankia, por cierto, se fue al garete por chanchullos una vez bancarizada, no como caja, y con gestores supuestamente "no políticos" como Blesa y Rato (ja). Hubo bancos como el BGa que fueron intervenidos por el FROB y cajas como La Caixa que hoy (Caixa Bank), es uno de los cuatro grandes "too big to fail".

Hubo cajas obligadas a bancarizarse como las gallegas con una implantación territorial amplísima, una clientela fija y diversa, y una viabilidad tal que en un año los que la compraron (Banesco) le sacaron más beneficio que lo que pagaron al FROB.

[#49 colomer]

#48 Está claro. No hay más ciego que el que no quiere ver. Que lo pases bien.

[#50 ewok]

#49 Has dicho que no había bancos rescatados, te he dicho BGa (Banco Gallego, ahora del Sabadell Atlántico), y Bankia se fue al carajo ya siendo banco, porque los del Bank of Spain estaban más ocupados de abroncar a los curritos, y los jefes de Bankia de mangar.
Ah... chao.

[#20 pcmaster]

#6 Unieron el Banco de Bilbao con el de Vizcaya para formar el BBV (Banco Bilbao Vizcaya) y luego lo juntaron con Argentaria para crear el BBVA.

Por cierto, antes de eso, Argentaria fue una de tantas privatizaciones que se hicieron.

[#26 Desactivado]

#6 Te acuerdas de las cajas? Pues lo mismo.

Entre ellos se chupan las pollas a base de dar por culo al ciudadano.

[#1 Noeschachi]

Hagamos que el too big to fail que tuvimos que salvar sea la ostia de big que seguro nos irá genial

[#11 LaVerdadDuele]

#1 Es de traca y la gente ni protesta...Falsifican sus cuentas, timan a la gente, le sacan los activos toxicos que pagan los españoles, le meten 22.000 millones de dinero publico y ahora lo malvenden al BBVA.

A esta gente les importa un carajo los españoles.

[#30 manuelpepito]

#11 Y muchisimos españoles votan a esta gente. Si votamos mierda luego no nos podemos quejar que tenemos ese regusto en la boca.

[#37 Desactivado]

#11 La banca pública, esa maravilla sólo al nivel de economistas como los Garzones, Maduros o Kilichofes.

[#12 Desactivado]

#1 Guindos y su derecha, tan fieles a sus principios de liberalismo económico, excepto cuando se trata de defender el patrimonio fraudulento de los altos dueños de España para asegurarse una puerta giratoria y participar del botín robado a los trabajadores: entonces fusionarán todos los bancos del mercado en uno solo si hace falta.

Ni izquierda ni derecha: hacerse ricos robando a los trabajadores es su única y verdadera ideología.

[#16 sotillo]

#1 Uno solo para jodernos a todos y si pensáis que los elfos van a venir a salvarnos es que sois gilipollas

[#34 cadgz]

#1 De Guindos vió el capitulo de dragon ball z de la fusión y tuvo una gran idea... BBVAnkia!!!!
FDO: Gogeta

[#43 PythonMan8]

#1 los bancos serán too big o too small pero esta fusión (absorción de Bankia por bbva) es algo que habría que haber hecho ya en el 2007 y nos habríamos ahorrado mucho dinero aunque eso le costase el puesto a mucho jefecillo bien colocado de caja madrid o caja Valencia. Lo que sería una grandisima estupidez es hacer lo que proponía No-Podemos y renacionalizar Bankia para volver al punto de partida. Otra vez otro banco prestando dinero por intereses políticos en vez de buscando asegurar la rentabilidad del dinero prestado (que es la única razón de ser de un banco)

[#44 Machakazaurio]

#43 Te suena Argentaria? La banca pública es perfectamente viable, el problema (como en todo) son los gestores, es más; a poco que pienses en ello, su efecto regulador de mercado es absolutamente esencial. Mucho más en un pais que ya no puede imprimir su moneda.

La falacia Banca Publica=Malos gestores es, además de perversa; francamente estúpida. Mejora y refuerza los controles, transparencia total y auditoriá de patrimonio de trabajadores y familia al entrar y al salir.
Con malos gestores NADA es viable.....

[#24 thingoldedoriath]

#21 Con la fusión yo solo veo cierres de oficinas y prejubilaciones.

Se dice "sinergias": "Con la fusión yo solo veo sinergias".

[#9 Peperonivolatil]

Este se perdió en la EGB la clase de los conjuntos complementarios y se ha montado su propia teoría de los conjuntos apocalípticos.

[#21 Paideia]

Ya lo dice #9, la fusión a nivel de negocio no tiene sentido, ambos bancos son + - lo mismo: clientes, modelo de negocio, red de oficinas... Con la fusión yo solo veo cierres de oficinas y prejubilaciones

[#3 sempredepor]

Siempre los mismos haciendo sus negocios para acaparar todo el mercado y haciendo luego lo que les sale de los cojones cobrando comisiones por todo.

[#8 Desactivado]

#3 Es que la banca no tendría que ser ningún "mercado". El mero hecho de que lo sea ya constituye por sí una aberración del capitalismo.

Y me encanta ver a todos los opinólogos liberales tragándose con patatas esto, en lugar de exigir que el sistema bancario estuviera fuera del control de sujetos individuales (llámalo "partido", llámalo "caudillo", llámalo "banquero"), que es lo que harían si se parasen a pensar un poco en lo que ellos mismos escriben. Pero tampoco te puedes esperar demasiado de los palanganeros del Régimen del siglo XXI. Sería como pedirle a un sùbdito fiel de la monarquía francesa que recapacitase sobre el Antiguo Régimen

[#14 Desactivado]

BBVA, el banco del ppsoe hara lo que diga el gobierno, Catalunya Caixa ya está totalmente absorbida a precio de saldo y harán lo propio con Bankia. El agujero de los dos bancos supera para el contribuyente los 40.000 mills de euros, y nadie en la cárcel , sin embargo Mario Conde por muchísimo menos si.

[#18 colomer]

#14 Curiosamente fue el BBVA el que más se resistió a entrar en la SAREB que era lo que decía el gobierno que tenían que hacer los grandes bancos.

[#2 ManTK]

Y luego ¿otro rescate?

[#7 Desactivado]

El Opus emulando al Sionismo...

[#15 nando58]

Banco Bilbao bankia vizcaía argentaria de todos los santos
Bbbvats

[#31 baldreu]

#15 Debería ser Banco Bilbao Bankia Biskaia Argentaria BBBBA

[#19 sasander]

A ver quien le da a la campana, que termina en el maco fijo.

[#4 Desactivado]

#0 La entradilla te ha quedado un poco escasa no?

[#5 Caramierder]

#4 arreglado hamijo

[#22 ewok]

#5 ¿Por qué no "arrejlado amigho"?

[#10 Desactivado]

Se lo venden a sus votantes como la panacea y lo aplauden.

[#39 Desactivado]

Se consolida la mafia.

[#41 Desactivado]

Juntemos los bancos del país en monstruos sistémicos irrescatables en lugar de dividirlo en entidades pequeñas. ¿Qué podría salir mal?

[#13 xabonda]

Sí es que ideas no le faltan....

[#40 Joanrasan]

Conoce la verdad sobre Bankia http://nuevarevolucion.es/bankia-mayor-engano-historia/