Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿A qué no sabéis quién va a pagar los sobres para que IDA y sus amiguitos jueguen a los cochecitos ?
#1:
Esto lo vamos a pagar entre todos. Libertaz!
#4:
Ya que no encuentran inversores para la F1 ...
... que intenten buscarlos para la FP.
(Que buena falta hace, y en no pocas ramas).
... que intenten buscarlos para la FP.
(Que buena falta hace, y en no pocas ramas).
#36:
#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".
Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).
Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).
Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)
¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.
El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).
Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.
Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.
Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).
En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.
Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).
Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).
Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)
¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.
El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).
Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.
Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.
Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).
En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.
#5:
A ver en cuantos años tardan en ir desfilando por el juzgado.
Es que huele a pufo por todos lados
Es que huele a pufo por todos lados
Comentarios
¿A qué no sabéis quién va a pagar los sobres para que IDA y sus amiguitos jueguen a los cochecitos ?
#2 Se sobreentiende.
#3 se sobreentiende
#8 en el PP estos temas se sobrellevan muy bien. Y se sobreponen a cualquier problema sobrevenido.
#3 van sobre seguro. La clavada va a ser sobresaliente.
#31 Sobrecogedora
#2
Los mismos que el premio formula uno de Valencia.
#6 Menuda obra magna que reportó tanto dinero a Valencia....
....
Pero quién coño se acuerda de ese premio?, sólo los que se lo llevaron fresquito.
#2 Por lo menos van a ser etiqueta cero.
#2 Ahora que pongan las declaraciones de IDA hablando de lo genial y maravillosa que es la colaboración publico-privada que ha hecho posible este gran premio.
#11 El ente público pone el dinero y el privado se lo lleva. La colaboración que le gusta a la derecha.
#2 Los que votaron al PP para quitar a Carmena lo harán encantados y si sacasen un impuesto para financiar exclusivamente el Gran Premio esos votantes, los más felices del mundo
#14 la verdad es que estaría genial que pasaran la factura mensual a los madrileños, por que quizás, cuando ven directamente el gasto que tienen que hacer, se dan cuenta del despilfarro del PP. Mientras estos gastos queden escondidos en los presupuestos de la comunidad, pues no se notan
#1 #2 Ya está planificado el que sea pagado entre todos:
"Lo hemos hecho a través de Ifema con la premisa de que no hubiera inversión de dinero público”. Esta sentencia sobre la financiación del futuro Gran Premio de Fórmula 1 que pronunció en diciembre el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no ha terminado por cumplirse. El gasto en la cita automovilística de la entidad público-privada que gestiona el principal recinto ferial de la capital ascenderá a 51 millones de euros cuando se consume la licitación para la dirección de las obras en los terrenos. "
https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-reconoce-no-encuentra-inversor-f1-capital_1_11679682.html
Esto lo vamos a pagar entre todos. Libertaz!
#1 Pero no te preocupes que los madrileños les seguirán votando.
Es mas way tener Formula 1 en Madrid que vivienda, médicos, profesores, árboles y demás cosas comunistas.
#9 lo peor de todo (y lo digo como madrileño y aficionado a la F1) es que al votante de a pie que ve bien esto se la suda la F1, solo lo ven como un triunfo, un atractivo turístico más (como si hiciera falta), algo propio de "grandes gestores".
Aun no conozco un aficionado de la F1 que quiera este GP (en primer lugar porque estamos saturados de circuitos urbanos que son una postal del sitio y ya).
Eso desde el punto de vista del aficionado (al cual no le puedo pedir mucho).
Lo que sí es de vergüenza es como la prensa en general esta bastante callada y complaciente del proyecto. "No va a costar dinero público y va a generar chorrocientos puestos de trabajo" y todos los periodistas tragándoselo sin hacer una puta pregunta, cuando los propios promotores ya te dicen como se va a desarrollar el proyecto y te están dando las preguntas incomodas (solo hay que tener el valor de hacerlas)
¿Cómo que no va a costar dinero público si es el IFEMA quien lo adelanta (y es en un 91% publico), y luego (según el informe de Deloitte que encargo la CAM para ver la viabilidad, ejem) ya se recupera el dinero con inversionistas, patrocinadores y demás. Porque [pensamiento mágico], al igual que los puestos de empleo (casi todos precarios, temporales, de baja cualificación y remuneración) con los que se le llena la boca.
El tiempo para recuperar la "inversión" (estafa) es justo de 10 años, lo que justo dura el acuerdo F1-GP Madrid (vale, se podría prorrogar llegado el caso). Todo basado en un informe de Deloitte que esta lleno de pensamiento mágico y basándose en que este momento dulce que tiene la F1 va a durar para siempre (cosa que no va a ocurrir: los aficionados de siempre cada vez están mas desencantados y hasta hace poco, que ya esta decayendo, los aficionados nuevos venían por el morbo y expectativas que les daba un documental de Netflix).
Por otra parte, parece ser, que todo esto también tiene una implicación mas palaciega: el control del IFEMA (el cual es un motor importante de la economía de Madrid). Por estatutos no pueden concurrir 2 años seguidos en perdidas, si esto ocurre (como parece), el control del IFEMA pasa de ser de como esta ahora (básicamente repartido a partes iguales entre ayuntamiento, comunidad y cámara de comercio) a una gestora dependiente de sólo la CAM, así que es una forma de hacerse con el control.
Pero claro, para esto hace falta ser periodista y todos se han callado como lo que son.
Solo he visto una persona de este mundillo que haya levantado la voz y lo haya criticado: Victor Abad (Y un poquito Tom Schlafer cuando salio lo del GP de Madrid, pero luego ha estado calladito).
En especial quien me ha producido mas ascopena es Miguel Portillo (una persona que me encanta como retransmite). En el canal de Roldan Rodríguez, cuando se hizo oficial el GP en Madrid, ninguno de todos los periodistas que le acompañan (Javier Rubio, Carmikel, ...) hizo ni una sola critica, sino que demostraron unas buenas tragaderas. Pero Portillo nunca le había visto así, medio cabreado, él solo despotricando contra los que no ven claro este proyecto. No solo no hace de periodista sino que encima arremete contra el niño que dice que el emperador va desnudo.
#30 #34 véase #36 (casi al final) para ver porque no es baladí que el IFEMA incurra 2 años seguidos en perdidas
#39 Si estoy completamente de acuerdo contigo, solo quería aclarar que a nivel contable es totalmente lógico incurrir en pérdidas con algo que no has celebrado.
#36 Como aficionado concuerdo totalmente con tu comentario y añado también que a ver cuanto dura la afición en la F1 en España cuando se retire Alonso. Por mucho que tengamos a Sainz o a futuribles como Pepe Martí al menos de momento no igualan la afición que produce Alonso.
#51 bueno, yo soy un aficionado raro que cuando más me enganché fue después de la alonsomania (cuando estuve liberado de muchas obligaciones y aficiones que no me dejaban mucho tiempo...lo cual no quiere decir que antes no me viese carreras, pero desde luego ni una QLF hasta hace 10 años) y la he visto estando el de capa caída, de buena racha o desaparecido. Me encanta Alonso pero para mi no sera ningún factor determinante para verla o no.
Sin embargo, te doy la razón. En este país, prácticamente, no existe una verdadera afición por ningún deporte: es algo identitario.
No vemos el tenis porque nos guste, es que juega "Uno de los nuestros"; no vemos el fútbol porque mole el espectáculo, sino por un rollo identitario; ¿alguien sigue o juega al badminton? Da igual y arriba Carolina.
Así que veremos que afición queda aquí cuando se retire Alonso
#1 pero los beneficios para los de siempre, para que van a invertir si saben que la CM lo va a hacer si o si y ellos se van a llevar la pasta igualmente
#1 Al final pagarán los madrileños y será culpa de Sánchez
Ya que no encuentran inversores para la F1 ...
... que intenten buscarlos para la FP.
(Que buena falta hace, y en no pocas ramas).
A ver en cuantos años tardan en ir desfilando por el juzgado.
Es que huele a pufo por todos lados
#5 el señor Camps, desfiló de pasada, la señora Barberá, traspasó.
No lo veremos
#12 Camps estuvo involucrado en más de 5 casos judiciales y en todos salió inocente o sobreseído
No tienen inversores porque no los han buscado.
Yo mismo, a cambio de un par de entradas de las buenas, una cena privada con Sainz y un paseo en Ferrari con Alonso, soy capaz de poner 20 euros encima de la mesa.
#15 Qué imagen tan infame
#15 ¡Ten cuidado! Resulta peligroso salir a la calle portando tanto dinero.
Por si acaso, llévalo dentro de un maletín viejo, (que no cante demasiado).
¡Suerte! 😎 👋
Espera, que ya me huelo la tostada.
Inversores: Metro de Madrid, IVIMA, Madrid Calle 30, ...
Por situaciones de la vida, tengo familia y amigos en el mundo del motor en altas esferas. Todos me han ido contando lo mismo.
El proyecto es INVIABLE.
No solo no hay inversores, sino que todas las licitaciones que sacan se quedan desiertas. Esto es público, se ve en el portal de contratación. No hay ningún proveedor que quiera meterse en ese embolado y las ideas que tienen (como el asfalto de color rojo) son patochadas que en carecen más y más el proyecto.
En un país decente, ya andaría alguno desfilando para el juzgado
Atentos a las palabras de Engracia Hidalgo: "Los beneficios previstos de la actividad actual de IFEMA en los años 2024 y 2025 van a compensar los resultados negativos de la Fórmula 1 en esos dos años y después los demás años serán beneficios para IFEMA". Nos mean encima y dicen que llueve.
#30 A ver, es logico que en 2024 y 2025 la Formula 1 tenga resultado negativo AL NO EXISTIR AUN LA CARRERA. Evidentemente todo lo que se invierta hasta la celebración de la primera carrera es una pérdida.
Me imagino a Ayuso y Almeida dando vueltas por el circuito en un Ferrari descapotable mientras conduce Luca Cordero di Montezemolo.
Sería precioso.
#16 Se me ha pasado por la cabeza aquel viaje en helicóptero de Rajoy y Espe en Móstoles....
#32 Yo le regalaba a Esepe otro viaje a Bombay, a ver si ahora hay suerte.
Me encanta el olor a sobres por la mañana!!!!!
No se podia saber
Disculpadme, no está bien odiar a una comunidad, pero TENGO UNAS GANAS DE QUE TODO EL SUPUESTO EXITO ECONOMICO DE MADRID CAIGA COMO UN CASTILLO DE NAPIES que no os lo podéis imaginar.
Y no está bien desearlo, porque la gente que está mas abajo sufrirá, lo sé, pero no puedo con ese pseudo crecimiento basado en una especie de esquema de ponzi a nivel macro.
Propongo dos, yo me voy de la mutua y yo soy tonto, para empezar...
#22 la mutua perdió 365 millones a cuenta de la F1, Fernando Alonso y el banco de Satander y tuvo que reconvertirse en una sociedad anónima más con un precioso nombre de "Mutua".
Riete tu del 3%...
el gran timo de la F1, próximo caso de corrupción madrileña, a ver cuanto se llevan los primos del tandem de fraude Ayuso Almeida
no decían que iba a ser desarrollado todo con capital PRIVADO?
pues ya tienen otra razón para ponerle freno, y sino que esperen ser juzgados, que ya lo están siendo.
No costará ni un duro a los madrileños…..
Allá vamos otra vez, a repetir la jugada.
Cuatro vallas para delimitar el circuito y a correr.
Con los vecinos movilizados, los inversores temerán que también toque insonorizar el circuito
#25 A los vecinos les amenazas con que los okupas les van a quitar la casa si si quejan y punto.
Chorizos!!
Ya han encontrado inversores privados: todos los madrileños.
En primer lugar os pido disculpas por venir a esta noticia a preguntar por otra.
En según lugar, al lío: hace unos días, quizás fuer ayer, llegó a portada una noticia del sueldo de Tebas. La dejé pasar pero tenía pensado volver a ella más tarde y pensé que no iba a ser difícil localizarle así que no la guardé. El caso es que ahora no la encuentro, parece haber desaparecido por arte de magia ¿podéis echarme una mano?¿alguien la tiene guardada? En el buscador no me sale...
Gracias de antemano
#18 La progresión del sueldo de Javier Tebas a lo largo de los años desde que está en la LFP
La progresión del sueldo de Javier Tebas a lo larg...
x.com