La responsabilidad de las emisiones de CO2 está repartida de forma muy desigual. En la UE, el 10% de la población con mayor huella de carbono representa el 27% de todas las emisiones de los hogares de la UE, lo que es ligeramente superior a lo que aporta la mitad de la población con menor huella.Mayores desplazamientos aéreos y casas más grandes son dos de las principales razones. Un estudio sugiere que los hogares ricos tienen huellas de carbono 10 veces más que el hogar medio.
Comentarios
Por supuesto, gravar al 0.1% de la población mundial rica mejorará enormemente el clima. Todo el mundo sabe que el otro 99.9% de la población más pobre usa coches y aviones que funcionan con agua.
#4 Desarbolado el discurso karmawhore en dos oraciones
#4 En el artículo se cita expresamente el "10% de la población de la UE".
Y el titular es tan cierto que en realidad es una obviedad, y por ningún sitio se exime al resto de su responsabilidad.
#7
#4 Home, depende. Hay ricos que a mediados de febrero ya han hecho en millas de vuelo el equivalente a una tarjeta platino de aerolínea que es más de lo que la mayoría de la gente volará en toda su vida. Y así cada año. También hay que ver el diésel que se come en una hora un yate de esos de más de 100 metros de eslora, lo que gasta en calefacción una villa en Aspen en enero o cuánto aire acondicionado se necesita para hacer habitable una mansión en Dallas en julio.... Vamos, que pueden ser pocos pero responsables de un porcentaje de emisiones comparativamente grande.
#8 No van a cambiar sus hábitos por subirles los impuestos.
De todas formas es bastante irrelevante si comparas con todos los vuelos locales. No me puedo imaginar cuánto se puede contaminar en Noruega cuando cogen vuelos locales como si yo pidiera un taxi.
#4 Dice que ayudará, no dice cuánto
#4 Cierto, los jets de los pobres contaminan mucho más. El pobre que veo por las mañanas pidiendo en la puerta de la iglesia por las tardes se va a pedir a Berlín. Y los fines de semana a Miami.
Si si a los ricos, dónde he escuchado eso antes?
#1 Los 8 millonarios que tienen más dinero que la mitad de la población del mundo "https://www.bbc.com/mundo/noticias-38632955", es un desquilibrio que no para de crecer, donde los ricos son cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas probres, hasta que sean dueños de todo.
#1 como todavía hay tontos que se lo creen, se sigue usando la técnica
Gravar a los ricos está bien, aunque estaría mejor capar a los pobres.
A efectos climáticos, me refiero.
#5 Si nos ponemos técnicos, el hijo de un pobre contamina menos que el de un rico. A mí me preocupa mucho el crecimiento demográfico, pero trato de no hacer distinciones absurdas sobre quién debe dejar de parir, ni se me ocurriría pretender que se capase a nadie, mucho menos en base a su nivel adquisitvo.
Obviamente hasta que los que controlan el mundo no se vean afectados, cosa que no pasará porque tienen la capacidad de vivir donde les salga de las narices con todos los lujos, no veremos cambios sustanciales en proteger el planeta.
Esta medida es una opción para que se vean "afectados". Pero, ellos mandan al fin y al cabo.
No sé si la grava va bien, he oído que va mejor la cal viva.
Encalar a los ricos es mejor idea que gravarlos.