¿Está cometiendo Greenpeace un crimen contra la humanidad? Así lo creen 113 premios Nobel, que en una carta instan al grupo ecologista a abandonar su campaña contra los alimentos genéticamente modificados, especialmente contra el conocido como arroz dorado, que podría ayudar a evitar millones de muertes por desnutrición en países en vías de desarrollo.La Unión Europea afirma tras 130 proyectos de investigación y 25 años de estudios que "no hay hasta la fecha evidencia científica alguna que relacione los OGM con riesgos para el medio ambiente".
Comentarios
Excesivamente cansino el tema: https://www.meneame.net/search?q=arroz dorado
(Y en alguno de esos meneos desmontada esta falacia)
Vaya, si no hay arroz dorado hay desnutrición. Para mi que alimentos hay de sobra si se quisiera acabar con la desnutrición en vez de especular con ellos.
Es una organización que se dedica a buscar el sentimiento de culpabilidad y a infundir miedo con ánimo de lucro.
Son la religión del siglo XXI.
#1 si, y con sus seguidores fanáticos: 21 votos y sólo 16 clics.
¿Premios nobel como Obama?
No tengo ni puta idea de quién tiene razón, pero aquí está la respuesta de Greenpeace. http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/respuesta-de-greenpeace-a-la-carta-de-premios/blog/56916/
Por cierto, #0 es de junio, igual para actualidad ya no.
#4 La sección no es sólo para actualidad: es actualidad, política y sociedad.
#6 manda a Actualidad la investidura de Zapatero, que es política, a ver qué te dicen
La desnutrición en los paises pobres es culpa del acaparamiento de los paises ricos y de las corporaciones dedicadas a especular con los precios de los alimentos. No cuela, la gente no es imbécil, ya sabe que detrás de los 113 nobel están esas corporaciones.