El Tribunal Superior de Justicia de Madrid considera que el rendimiento de las acciones como consejero de Prisa no debería estar exento de tributación.
El titular me chirria un poco, pero no estoy seguro como van estos temas ¿cualquier reclamación que te haga hacienda implica un delito de fraude, o eso depende de la cantidad? Porque si este pollo presentó su declaración con inclusión de las citadas acciones pero no tributó por ellas pensando que estaban exentas, entiendo que hay un conflicto con hacienda, pero no un fraude, porque el fraude implica (es lo que creo entender) una voluntad expresa por los actos de ocultar a hacienda algo,a sabiendas del deber de declararlo, y no parece que este sea el caso.
#4 Yo creo que sí se puede hablar de fraude. Hay sanción de Hacienda porque se entiende que había culpabilidad en su declaración. Es decir, no solo paga de más tras la liquidación que hace la Agencia Tributaria, sino que se le endosa una multa de 5.000 euros.
Comentarios
Se nos cae un mito... esperemos que no esté también involucrado su colega Ortega y Gasset.
#1 SUS colegas, que son Ortega Y Gasset, dos personas.
#2 Huy si, disculpa. Ya se sabe, todo gran hombre vale por dos.
El titular me chirria un poco, pero no estoy seguro como van estos temas ¿cualquier reclamación que te haga hacienda implica un delito de fraude, o eso depende de la cantidad? Porque si este pollo presentó su declaración con inclusión de las citadas acciones pero no tributó por ellas pensando que estaban exentas, entiendo que hay un conflicto con hacienda, pero no un fraude, porque el fraude implica (es lo que creo entender) una voluntad expresa por los actos de ocultar a hacienda algo,a sabiendas del deber de declararlo, y no parece que este sea el caso.
#4 Yo creo que sí se puede hablar de fraude. Hay sanción de Hacienda porque se entiende que había culpabilidad en su declaración. Es decir, no solo paga de más tras la liquidación que hace la Agencia Tributaria, sino que se le endosa una multa de 5.000 euros.