Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
¡Cuánto odio zafio hacia una joven que ha removido conciencias en el mundo! ¿Qué habéis hecho vosotros salvo rezumar vuestro desprecio? Sois unos mierdas
#4:
Ya, lo ecológico es tener un Velero de carbono que cueste lo que el PIB de una capital africana para hacer carreras y te lo dejen para que vayas a dar charlas a la ONU.
Comentarios
¡Cuánto odio zafio hacia una joven que ha removido conciencias en el mundo! ¿Qué habéis hecho vosotros salvo rezumar vuestro desprecio? Sois unos mierdas
#13 Es el mismo odio que rezuman contra I.Montero, una mujer se levanta contra el stablishment social y se vierte toda la bilis y ataques posibles que te puedas imaginar y sí coincido contigo en que son unos mierdas
#13 hacia ella no, hacia quienes la utilizan y quienes no lo ven y la tratan como si fuese un mesías.
#27 Deja de ver películas que te están friendo el cerebro,
#13 por cierto, para odio el que profesa ella hacia cualquier persona del primer mundo por su estilo de vida. Se han hecho muchos memes con su "how dare you!". En esta misma noticia puedes verla desatar dicho odio hacia Biden.
#13 No odio, pero siempre me ha dado a impresión de ser un personaje absurdo que no ha hecho nada realmente, como mucho servir para que unos pocos puedan ser autocomplacientes, y servir de cartel publicitario. Sinceramente, diría que otros utilizan ese personaje, y por eso ha tenido "exito".
#13 No es odio, simplemente no nos parece relevante. ¿Por qué debería importarnos más su opinión que la de cualquier otro famosillo?
Ya, lo ecológico es tener un Velero de carbono que cueste lo que el PIB de una capital africana para hacer carreras y te lo dejen para que vayas a dar charlas a la ONU.
#2, #4: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#6 Para que haya una falacia ad hominem, la persona tiene que tener argumento.
Aquí el argumento es "sois muy malos y estáis contaminando el mundo, ahora me enfado y no respiro ".
#7 No, no es ese su argumento. Su argumento es "aquí habláis mucho, llegáis a muchos acuerdos muy bonitos, firmáis tratados muy rimbombantes, y luego NO HACÉIS NADA"
#6 no parece que tengas muy claro de lo que hablas…
#4 Sigue siendo más ecológico eso que tener yates a gasoil y jets privados desde los que dar lecciones de esfuerzo, trabajo duro, democracia y ecología a todo el mundo. Que es básicamente lo que hacen señores como cualquier millonario o político de derechas.
#9 claro, la familia real de Mónaco que apadrina a esta chica es la izquierda encarnada y el máximo exponente de lucha de clases … lo que hay que leer.
Y por supuesto que solo tienen un Velero de competición y nada más, ni yates, ni aviones, ni cochazos ni nada de eso.
Ojo que la"niña" tiene 18 años.Más que lo que diga(que es verdad) se ha convertido en la catalizadora de los odiadores pelagatos.Podeis estar agradecidos,tenéis alguien en quien sacar vuestras bilis 😏
#5 Solo que está es superdotada
Tener un cociente intelectual elevado no es motivo para tener más en cuenta la opinión de una persona, ni para valorar como opiniones objetivas sus sentimientos o pataletas, ni para considerar que tiene argumentos lógicos cuando afirma algo sin argumentos. Ni mucho menos para considerar a esa persona superior al resto más allá de en una estadística de CI.
PD: Y por otra parte, tiene Asperger, no es superdotada. Al menos no he encontrado ningún lugar fiable donde se afirme tal cosa en una búsqueda rápida.
#31 Ya, ni su edad, ni su género es motivo tampoco. Aquí nadie ha dicho si sus reticencias al plan Biden están justificadas, solo ataques ad feminem, perdone usted por hacer una defensa ad feminem
#33 Pues si me das la razón en que esa cualidad no es motivo para tenerla más en cuenta, ¿por qué la usas como argumento?
Te quejas diciendo que hay gente atacando con falacias ad hominem, pero tus argumentos están a al mismo nivel.
#36 así es, bajo el nivel para las defensas ad feminem. Si la gente quiere hablar de dedos en vez de hablar de lunas, también se puede hablar de dedos, no me tomo muy en serio a mi mismo, las batallas en el fango de la ignorancia también son interesantes. Lo raro tuyo es que fuiste a quien defiende el dedo a ver si ven la luna. Parece que buscas que crees que yo que veo la Luna, no debo ver los dedos.
#5 Pues a ver si se le empieza a notar la superdotación por algún lado, porque yo no la he visto hacer nada extraordinario. Más bien todo lo contrario.
Y vamos si crees que metiéndote con ese periodista me siento atacado u ofendido, no podrías estar pinchando más en hueso
Biden es un señor votado democráticamente y si dice algo entiendo que sea noticia pero, ¿Por qué cojones es importante lo que opine una mujer joven que no ha votado nadie, que al menos ahora mismo solo se representa a sí misma?
Irrelevantisimo
#10 Tampoco ha votado nadie a Ignacio Escolar, al Wyoming o a Losantos y han sido portada varias veces. A ver si conservas ese voto para cualquier opinador cuando no opine como tú
#12 No suelo menear noticias de esa gente, pero por lo menos son personas adultas con cierta edad.
Vamos a ver, seamos serios, ¿de verdad no hay gente con autoridad en asuntos ambientales mejor que esta chica muy joven y que no es doctora en ese campo para que se tengan en cuenta su opinión? Gente reconocida, científicas, que publiquen, etc. Yo contra Greta en lo personal no tengo nada, simplemente me parece desproporcionada la atención que recibe.
#15 Sí gente adulta, señoros de la prensa que morirán pronto. Hay muchos científicos apoyando a Gretta por si no lo sabes.
#17 Pues preferiría leer directamente a esos científicos. Es mi opinión.
Edito: si Greta se doctorase en ciencias ambientales, o bien si acaba integrada en algún gobierno con algún cargo relevante, quién sabe, entonces su opinión sí será de interés público.
#18 Pues puedes, ella hace buenos resumenes de sus conclusiones por si no quieres
#18 Ya pues yo prefiero a Carl Sagan que leer papers, a pesar de que no está tan preparado como a los científicos que cita, soy de letras y él me lo explica en mi idioma, pero claro a él no lo ha votado nadie, eso es cierto.
El carisma que te hace tener millones de seguidores no es valorable, sobretodo para la gente incapaz de tenerlo
#20 Carl Sagan era doctor y al parecer muy buen científico.
#22 Dio toda su vida clases sobre pensamiento crítico y fue divulgador como Gretta. Muchos cientificos a los que el divulgó fueron incapaces de divulgar nada. Como muchos ecologistas.
¿Tienes titulitis? si algo ha demostrado la moda de los influencers es que el carisma no está en las Universidades ni en las votaciones. Eso molesta mucho, es raro que moleste más a los hombres que tienen menos titulos que las mujeres
#20 En tu intento de citar a alguien muy respetado para poner en valor lo que pueden hacer "opinadores" (en oposición a científicos) has citado a un divulgador (que no opinador) que además aunque tú no lo sabías sí era científico.
Pero es que Greta Thunberg no divulga, opina. Que su aparición ha servido como herramienta para revolver conciencias no te lo voy a negar (aunque no creo que haya sido tan efectiva como muchas veces se dice), pero es absurdo poner su opinión o lo que diga en redes sociales por encima de gobiernos. Y eso es lo que te están diciendo varias personas.
#34 Conozco bien su curriculum, se dedicó toda su vida al pensamiento crítico, pero tiene títulos de Ciencia es cierto. Te recuerdo que el pensamiento de Gretta va dedicado a la defensa de los z que heredaran el desastre climático
#35 ¿Que conoces bien su currículum?
¿Has afirmado que alguien que tiene un doctorado en la materia principal de la que hace divulgación "no está tan preparado como a los científicos que cita" cuando él precisamente trabajaba con esos científicos, era parte de ellos, eran sus colegas? En ese caso no sabría qué decir, pero la verdad es que creo que en realidad no lo sabías, o no lo has recordado al poner el comentario anterior, y estás huyendo hacia adelante.
#38 Ves tú también bajas a defender el dedo. Y corres el riesgo de decir que Carl Sagan era un gran cientifico cuando era un divulgador, bienvenido al fango. Como no lo voy a saber, su información está a un click, aparte de que soy gran fan. El daba clases de pensamiento crítico mientras ellos investigaban en Harvard
#39 Y corres el riesgo de decir que Carl Sagan era un gran cientifico cuando era un divulgador
Vale, me acabas de demostrar que o no conoces el currículum de Sagan como dices o que tienes un concepto de "científico" y de las labores que pueden desempeñar muy limitado.
#41 Fijate que a mi me parece que tienes un concepto de divulgador muy limitado y solo intentaba limitartelo un poco más. Carl Sagan tampoco está preparado para ser el dedo. Estoy defendiendo la labor de divulgadora de Gretta no voy a defender la de Carl, pero tu deberias fijarte en las deficiencias ad hominem de Carl
¿Así que tú también eres de los que valoran dedos?
Defiende tus ad-hominem o ad-feminem con todos los titulos que quieras. Por eso es falacia ad hominem, porque la puede hacer cualquiera contra cualquiera
#42 Tus intentos de huida hacia adelante haciendo como que tus respuestas forman parte de un plan es hilarante, la verdad.
Y más teniendo en cuenta que acusas a gente de falacias y hay varias diferentes en tus comentarios. Y porque antes has usado en un argumento que "eres de letras" y tienes faltas de ortografía muy burdas.
Venga, vamos a dejarlo aquí.
#44 Sigue con falacias ad hominem y tus insultillos, no creo que a Sagan le gustara eso sinceramente, él estaba en contra de lo que haces.
Contesto con falacia a la falacia. Cuando uno es un imbécil debes hablar su idioma. Los falaces solo entienden la falacia
Es educado contestar a la gente en su idioma, si me hablas inglés te contestaré inglés. Si hablas imbecil, lo educado es contestarte imbécil
#45 no creo que a Sagan le gustara eso sinceramente, él estaba en contra de lo que haces. (...) Contesto con falacia a la falacia
No iba a contestarte más, daba por acabada la conversación con mi anterior mensaje, pero no puedo evitar intervenir una vez más para darte las gracias por la carcajada que me has provocado con eso.
Venga, ahora sí que doy la conversación por finalizada.
#50 Ya la habías dado antes, pero sabía que estaba rabiosillo por lo de tú ídolo Sagan (que me encanta) y volverías
para que veas lo que molestan los ad-hominems, por eso no se hacen. ¿has aprendido? 
La risa, ese ultimo movimiento defensivo para avergonzar al contrario. ¿Sabes que si pegas de latigazos a una persona acaba ríendose también de indefensión?
#44 ¿has estudiado mucho para saber el curricula de Carl Sagan?
https://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
#15 sin embargo su papel es concienciar a los jóvenes. Pues nos ven como dinosaurios y poco creíbles. Y ellos lo van a tener crudo por culpa nuestra.
#30 Pues no sé yo qué decirte. Más culpable de la destrucción del medio ambiente es la misma Greta que viene de familia pudiente y con un tren de vida que no una señora de los Andes que vive en una casa de adobe y sin agua corriente.
#32 pues posiblemente gracias a tener un origen de familia pudiente muchos adolescentes la escuchan porque tiene un alcance mayor.
La pena, es que a esa señora de los Andes, nadie la escucharía como para hablar de ella de forma reiterativa.
#49 Perdona, no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que la responsabilidad o no responsabilidad no depende de la edad sino del papel que tengas en este mundo. Hay gente de 20 años que seguro que ya ha contaminado más que otra gente que tiene 80. No me termina de gustar eso "del mundo que le vamos a dejar a los jóvenes" porque no es verdad. Culpabiliza a mucha gente mayor que además de una existencia jodida encima tiene que aguantar la acusación del desastre ecológico de nuestras sociedades. No, la gente es responsable o no en función de su estilo de vida y no en función de su edad.
#52 el estilo de vida se lo damos nosotros.
Los niños y adolescentes se reflejan y continúan lo que son los adultos. Es nuestra culpa.
Tu fíjate como les enseñamos a saltarse las normas porque nosotros también lo hacemos.
Un ejemplo, a los niños se enseña a no pasar la calle cuando está el semáforo en rojo... pero muchos adultos se lo saltan. Y aprenden de ello.
Un solo hombre no puede hacer nada, pero una sociedad, si. No sabemos vivir socialmente, hay una gran cantidad de leyes y normas, pero en cuanto podemos nos las solemos saltar y eso queda en los niños y adolescentes formando su estilo de vida.
¿Niñas a la que ciertos sectores han convertido en portavoz de la conciencia ecológica pero que a la hora de la verdad no hacen nada aparte de criticar, gritar y enfadarse delante de las cámaras?
Irrelevante automático.
Biden, Boris y todos los demás...
#2 Prueba a ser más tolerante con la juventud y con los demás en general.
#2 como cualquier comentarista como por ejemplo Losantos. Solo que está es superdotada
#2 #2 Lo que os meten por la boca y sin embudo son los miembros negacionistas del cambio climático y os lo tragáis felizmente.
#2 bla, bla, irrelevante, blabla
#2 Pues ya hace más que tu. Ha puesto sobre la mesa muchos problemas básicos y elementales que muchos todavía ignoran. Y que una adolescente sea más madura que la mayor parte de vosotros os debería hacer reflexionar.
Ya no te digo ir a las redes a criticarla. Eso es de un infantilismo preocupante.
#55
En realidad lo que he hecho es reírme bastante
Una de las cosas buenas que nos trajo el coronavirus, librarnos de esta durante mucho tiempo.
jajajajajaj supongo que tener más audiencia que Antena 3 sin cotizar en bolsa no es nada extraordinario
¿Le parecerá bien reírse de un señor mayor (muy mayor) ?
Me flipa que haya gente criticando a esta chavala por ser la imagen pública de una corriente ideológica pero no se planteen nada sobre otros chavales (y no tan chavales) que se han inventado una fuente de ingresos que consiste en ser la imagen pública de una corriente ideológica a base de hacer vídeos en youtube y pedir dinero a sus feligreses.
#10 lo que opine una mujer joven
Eso lo has escrito tú solito con el pipí?
#14 Con el tuyo
#26 Te has puesto palote, ¿eh, bribón?