Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"El populismo feminista victimiza a todo un colectivo a costa de criminalizar a otro: cuando el agresor es un varón de nacionalidad determinada, Vox hace exactamente lo mismo. El Derecho penal de autor es una figura jurídica infame que atenta contra la base de la democracia y el Estado de derecho.
Vox legitima a las feministas en su discurso cuando es un extranjero el autor de la agresión sexual y ambos cometen el mismo error: atender a estadísticas relativas que en las absolutas dan cifras ridículas e infinitesimales. Las batallas culturales que vienen a ganar no se libran con las mismas herramientas que el enemigo que vienes a batir. De hecho se retroalimentan".
Tal cual.
Vox legitima a las feministas en su discurso cuando es un extranjero el autor de la agresión sexual y ambos cometen el mismo error: atender a estadísticas relativas que en las absolutas dan cifras ridículas e infinitesimales. Las batallas culturales que vienen a ganar no se libran con las mismas herramientas que el enemigo que vienes a batir. De hecho se retroalimentan".
Tal cual.
#4:
Gran parte del éxito del populismo de VOX, Bolsonaro, etc... (trumpismo, vamos), se debe a que en cada país cogen las fobias de las masas populares y las usan para ganar votos. En algunos casos, la ocasión se la dan ya hecha: en España, los ultras independentistas y el feminismo más delirante y desnortado le han puesto en bandeja dos campos en los cuales pueden parecer hasta razonables.
Y la izquierda, en vez de trazar una línea roja con el feminismo irracional, se pliega ante él y se extrema aún más. El día en que la derecha fanática esta llegue al poder ya podemos darnos por jodidos.
Y la izquierda, en vez de trazar una línea roja con el feminismo irracional, se pliega ante él y se extrema aún más. El día en que la derecha fanática esta llegue al poder ya podemos darnos por jodidos.
#1:
"Ayer leí en El Independiente que uno de los artículos de la ley viene a decir que los hombres pueden ganar dinero exhibiendo sus cuerpos mientras que las mujeres no. Que a mí me digan que esto lo hacen en nombre de la igualdad y del feminismo me rechina."
Comentarios
"El populismo feminista victimiza a todo un colectivo a costa de criminalizar a otro: cuando el agresor es un varón de nacionalidad determinada, Vox hace exactamente lo mismo. El Derecho penal de autor es una figura jurídica infame que atenta contra la base de la democracia y el Estado de derecho.
Vox legitima a las feministas en su discurso cuando es un extranjero el autor de la agresión sexual y ambos cometen el mismo error: atender a estadísticas relativas que en las absolutas dan cifras ridículas e infinitesimales. Las batallas culturales que vienen a ganar no se libran con las mismas herramientas que el enemigo que vienes a batir. De hecho se retroalimentan".
Tal cual.
"Ayer leí en El Independiente que uno de los artículos de la ley viene a decir que los hombres pueden ganar dinero exhibiendo sus cuerpos mientras que las mujeres no. Que a mí me digan que esto lo hacen en nombre de la igualdad y del feminismo me rechina."
Gran parte del éxito del populismo de VOX, Bolsonaro, etc... (trumpismo, vamos), se debe a que en cada país cogen las fobias de las masas populares y las usan para ganar votos. En algunos casos, la ocasión se la dan ya hecha: en España, los ultras independentistas y el feminismo más delirante y desnortado le han puesto en bandeja dos campos en los cuales pueden parecer hasta razonables.
Y la izquierda, en vez de trazar una línea roja con el feminismo irracional, se pliega ante él y se extrema aún más. El día en que la derecha fanática esta llegue al poder ya podemos darnos por jodidos.
#4 yastamos, la culpa de la deriva fascista en españa la tiene la izquierda, no el pp heredero del franquismo, ni el rey al que puso franco, ni la justicia de cachondeo, ni la transicion de mierda, ni pactar con vox, no, la tienen las feministas que piden erradicar la violencia machista
#10 No. No es cierto que la culpa la tenga la izquierda. De hecho, detesto esa tesis.
El ascenso de la ultraderecha responde a múltiples factores. Tan necio es decir que "toda la culpa la tiene la izquierda" como lo contrario. Además, yo prefiero hablar de causas y no de culpas. Y entre esas causas está la polarización ideológica. Una cosa es segura: lanzarse hacia los extremismos feministas no va a darle más votos a la izquierda. Y sí cabe la posibilidad de que los pierda.
#7 No estoy diciendo que sean iguales, comparables son cuando discriminan a una parte de la poblacion con politicas que no van hacia la igualdad de todos como seres humanos
#20 la discriminacion positiva camina hacia la igualdad
#26 Así en principio todo lo que no sea acabar con los privilegios de clase social no camina hacia la igualdad. Y muchas personas que son feministas radicales van de anticapitalistas cuando en realidad no lo son.
Salu2
#7 Todo es comparable entre sí. Otra cosa es que sean equivalentes o parecidos. Pero un partido político se puede someter siempre a la comparación con otro con el fin de constatar las diferencias y semejanzas, si las hubiera.
#9 la ultraderecha promueve la supremacia de una raza, una etnia o un pais sobre el resto de la sociedad. El ultrafeminismo promueve la ultraigualdad entre sexos
#11 No sé qué ultrafeminismo es ese, pero no se refleja ni en las leyes ni en sus consignas.
La ley de libertad sexual es claramente excluyente con el varón, pues ni siquiera ofrece ayudas estatales a las víctimas menores de edad de sexo masculino comparables a las que reciben las mujeres, que son ingentemente más generosas. Sabe Dios por qué.
Y ahora mismo en el Código Penal se castiga más la agresión de un hombre contra una mujer que a la inversa.
#13
Las victimas menores de sexo masculino reciben menores compensaciones? no me parece bien, habrá que cambiar eso. Pero sigo viendo esto muy lejos del fascismo
"Y ahora mismo en el Código Penal se castiga más la agresión de un hombre contra una mujer que a la inversa. "
esto va a ser porque el numero de agresiones de una mujer a un hombre es practicamente nulo.
#16 Soy incapaz de comprender por qué un número escaso de agresiones a hombres conlleva que se castigue menos el delito.
¿Hay que desproteger a las minorías si estas son muy minoritarias?
(Por lo demás, si quieres fascismo feminista date un paseo por las columnas de Barbijaputa. Esta es bastante bestia: https://www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html. Cambia "hombre" por "judío", "musulmán", "gitano" o cualquier cosa que se te ocurra y el discurso se vuelve muy jodido. No es el feminismo más extendido, por suerte, pero aún no he visto yo a la izquierda desautorizando en masa a esta mujer).
#11 "Supremacia de un sexo sobre el otro"
Y creo que al escribir tu comentario te has dado cuenta que podria encajar esa definición.
Por eso has puesto esa ñoñeria de ultraigualdad, cuando todos sabemos que esa linea ya se ha traspasado.
Todos los extremismo en ideoligias tienen el mismo problema, su ideología esta por encima de la de los demas y la de los demas es irrelevante.
#19 en tu cabeza el feminismo promueve las supremacia de la mujer sobre el hombre, en la realidad "todos sabemos" que busca igualar una situacion de cientos de años de injusticia
#27 vosotros segir asi.
Luego cuando gobiene vox nos joderemos todos.
Las feministas radicales y los que creemos en la verdadera igualdad.
No escarmentamos... Cero autocritica, nunca os esquivocais.
#33 El nivel de fascistas en españa no ha aumentado, estan ahi desde la transicion, en Alianza popular primero, luego en el PP y ahora tambien en vox. Si hay mucho fascista en españa no es por culpa del feminismo, ni del independentismo por muy mal que lo hayan hecho
#35 Tu sigue cerrando los ojos muy fuerte...
#11 El ultrafeminismo promueve la supremacía de un sexo y la venganza por miles de años de historia que no les gusta culpando a todos los vivos hoy en día. Sin preocuparse por los territorios que de verdad no han cambiado.
#11 La ultraigualdad entre sexos. Creo que es lo más loco que he leído por aquí, y mira que hay oferta
#42 sabes lo que es la ironia, verdad?
Feminismo=Igualdad, ultrafeminismo=ultraigualdad
#11 No el ultrafeminismo lo que quiere es que el feminismo sea como una religión donde las mujeres tienen que cumplir sus dogmas moralistas con excusa de la defensa de las mujeres. Que es precisamente lo que hace Vox con la Iglesia y su amor por ella.
Salu2
#7 Creo que te confundes de termino. Comparables son, el termino que buscas es "equiparables". Todo en esta vida puedes compararlo. Puedes comparar un perro y un gato pues tienen caracteristicas comunes. Puedes decir que ese perro es negro mientras que el gato es blanco. Eso es una comparación, lo que no puedes hacer es equiparar, es decir, ponerlo a igualdad. Decir que son lo mismo o ponerlos al mismo nivel.
#9 tiene razón
"Y luego contiene inconsistencias que cuelan bajo el paraguas del Convenio de Estambul. La legislación española actual en materia penal cumple todos y cada uno de los requisitos del Convenio de Estambul. Una de las inconsistencias es agravar el delito sexual si lo comete una pareja o expareja, ¿qué sentido tiene?
El Convenio de Estambul lo recoge como posible agravante, pero ahí se regulan muchos delitos: ablación genital, matrimonio forzoso, agresión física… sí tiene sentido que sea tu padre, pareja o expareja el que deje que te practiquen o te practique una ablación de clítoris, pero no tiene sentido para agresiones sexuales. Desde el punto de vista legislativo, un desastre"
#3 porque no tiene sentido para agresiones sexuales?
#8 Supongo que porque el agravante parte del hecho de que el vínculo familiar conlleva una suerte de asimetría objetiva en las relaciones de poder: quien sufre ablación no puede rebelarse contra su padre, por ejemplo, o contra el matrimonio forzoso, dado que hay fuertes costumbres patriarcales que coaccionan a la víctima. Contra eso va el Convenio de Estambul.
En el caso de las agresiones sexuales, cabe preguntarse qué asimetría objetiva hay ahí para considerar que violar a alguien en un callejón es menos grave que violar a una ex pareja, por ejemplo.
#14 se intenta penar mas si tiene una relacion de pareja precisamente porque la mayoria de las agresiones se producen dentro de la pareja. Se aumenta la pena precisamente para reducir las agresiones
#18 Cabe dudar bastante de que a un tipo que viola a su pareja le escarmiente que a los 10 de cárcel por violación vayan a asustarle otros dos o tres más.
Por otro lado, creo que no tiene antecedentes jurídicos que los agravantes estén ahí para asustar al infractor. Se supone que están ahí porque la acción es objetivamente más grave, más delictiva, con ellos. Poner agravantes para asustar carece de fundamento en Derecho.
#21 "Cabe dudar bastante de que a un tipo que viola a su pareja le escarmiente que a los 10 de cárcel por violación vayan a asustarle otros dos o tres más." Entonces despenalicemoslo, no? puede que tenga poca efectividad pero es lo que se persigue, porque te molesta que se aumente la pena? que propones tu?
A ver, si hay un delito que crece mucho se tiende a aumentar la pena para intimidar al infractor, ya sea conducir borracho, hacer botellon o hacer balconing, significa eso que saltar a la piscina desde una grua es mejor que saltar de un balcon? no, pero es que casi nadie salta desde una grua
#25 En primer lugar, no siempre se tiende a aumentar la pena, porque si un delito grave aumenta de golpe posiblemente habrá causas estructurales más profundas. De hecho, es ya un lugar común el hecho de que aumentar penas no reduce los delitos graves. En segundo lugar, si se aumenta la pena se aumenta la del delito en sí, pero no los agravantes.
Los agravantes se definen así, según el Código Penal:
"Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación".
No entiendo por qué ser pareja o ex pareja es agravante. Porque no va de suyo necesariamente algo de lo anterior.
#28 Pero tu decias que no hay precedentes!!!!
Estoy de acuerdo en que esta ley se puede mejorar pero entonces las medidas te parecen insuficientes, habria que atacar las causas estructurales, esto es educacion, influencia de la religion, tradicion machista....
#18 Ese argumento choca bastante con la pretensión de igualar las penas entre acoso sexual y violación.
#18 se intenta penar mas si tiene una relacion de pareja precisamente porque la mayoria de las agresiones se producen dentro de la pareja
Muy bien, y si fuera al revés (mayoría de agresiones fuera de la pareja), imagino que propondrías entonces aumentar la pena a las agresiones fuera de la pareja.
Entiendo entonces que el objetivo último es que las agresiones dentro y fuera de la pareja se repartan al 50%...
No hay emoticono para expresar lo absurdo que me parece eso.
#41 lo que se intenta es reducir el numero de agresiones!! Tan dificil es de entender? Igual habria que aumentar en los dos casos dos y acompañarlo de mas medidas pero lo que dices es absurdo
#32 Las enfermedades no tienen categoría moral, de hecho no son ni buenas ni malas. Simplemente son cosas que sin ellas viviríamos mejor, independientemente de que la malaria sea mucho más grave que el catarro.
Un movimiento político, ideológico o social no tiene que ser necesariamente malo para que yo considere que es una traba al progreso social. El conservadurismo a mi me parece una traba para el progreso social y no me parece malo, por ejemplo.
#34 son buenas o malas segun como nos afectan, no digas chorradas, te alegras de que tu hijo tenga un cancer? no me jodas.
El conservadurismo tambien es la hablacion de clitoris y la blasfemia, supongo que no te parecen malos
#36 ¿El conservadurismo es la blasfemia? por otra parte es "ablación".
Ya te he dicho que es obvio que sin enfermedades viviríamos mejor, y que del mismo modo pienso que sin el feminismo radical se habría avanzado mucho más en el tema de la igualdad.
Si nadie hiciese caso ni a la ultraderecha y al ultrafeminismo se avanzaria en una sociedad mas justa e igualitaria
#2 Hace tiempo que Falange no tiene representación parlamentaria
#2 de la mano de los creadores de: ni machismo ni feminismo, ni fascistas ni comunistas y ni frio ni calor, llega: ni ultraderecha, ni ultrafeminismo. Como si fueran comparables
#7 No los está equiparando. Eso lo has puesto tú de tu cosecha.
#22 se pueden comparar pero no tienen nada que ver
#23 No está diciendo que tengan que ver, solo está diciendo que avanzaríamos más.
"Sin catarros y sin malaria viviríamos mejor"
#24 Pero das por hecho que ambos son malos cuando uno busca la igualdad (puedes discutir el metodo) y el otro la superioridad racial.
#29 No, no da por hecho (ni yo) que ambos sean malos. Solo está diciendo que cree que sin ambos hubiésemos avanzado más, pensamiento que por otra parte yo sí comparto.
(Por otra parte que algo tenga buenas intenciones o que declare buenas intenciones no lo convierte en bueno)
#30 hombre, si dices que sin algo viviriamos mejor es de suponer que ese algo es malo.
En tu ejemplo de catarro y malaria el bueno cual es?