Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una secta aliada de una dictadura militar instala su logotipo en los picos más emblemáticos España, como símbolo de imposición religiosa... 72 años después, en un país aconfesional, se utiliza un helicótero público de emergencias y funcionarios para repararla. Todo de lo más normal, en lugar de hacerlo de tapadillo se hacen un vídeo para presumir. 
#20:
#18 Soy ateo militante y disfruto visitando catedrales e iglesias históricas... nuestros antepasados nos dejaron su mejor legado arquitectónico y artístico de esa forma. Ahora, que permitamos que de forma contemporánea nos metan su logotipo y muñecos en la vía pública o en la naturaleza por su afán de imposición no me parece ni medio normal.
#12:
#1 Grupos católicos proyectan colocar mil trescientas cruces y estatuas de la vírgen en las montañas del Sistema Central.
«Nos vemos en el deber de informar a todos cuantos oponen resistencia a la Libertad de la Religión Católica: toda Cruz y Virgen que sea objeto de demolición, será motivo inexcusable para incrementar por dos el número de Cruces.»
https://www.desnivel.com/cultura/grupos-catolicos-proyectan-colocar-mas-de-mil-cruces-en-las-montanas-de-todo-el-pais/
Jaén: La Pastoral de la Ecología inicia el proyecto “Cruces de Cumbres”
https://diocesisdejaen.es/la-pastoral-de-la-ecologia-inicia-el-proyecto-cruces-de-cumbres/
En 1899 el papa León XIII llamó a levantar cruces en todas las cimas de los montes más altos de la cristiandad
https://www.arratia.net/es-ES/turismo/EspaciosNaturales/Paginas/CruzdelGorbeia.aspx
«Nos vemos en el deber de informar a todos cuantos oponen resistencia a la Libertad de la Religión Católica: toda Cruz y Virgen que sea objeto de demolición, será motivo inexcusable para incrementar por dos el número de Cruces.»
https://www.desnivel.com/cultura/grupos-catolicos-proyectan-colocar-mas-de-mil-cruces-en-las-montanas-de-todo-el-pais/
Jaén: La Pastoral de la Ecología inicia el proyecto “Cruces de Cumbres”
https://diocesisdejaen.es/la-pastoral-de-la-ecologia-inicia-el-proyecto-cruces-de-cumbres/
En 1899 el papa León XIII llamó a levantar cruces en todas las cimas de los montes más altos de la cristiandad
https://www.arratia.net/es-ES/turismo/EspaciosNaturales/Paginas/CruzdelGorbeia.aspx
#7:
¿Y si una brigada de limpieza fuera al aneto a restaurar el paraje natural arrancando la puta cruz? Me parece hasta más lógico que esta mierda.
#3:
Exijo que pongan un colador gigante en su lugar.
#2:
Dinero público para creencias mágicas tradicionales. Circulen.
#42:
#36 Imponéis vuestro logotipo y muñecas "mágicas" en los montes públicos, modificando el paisaje de lugares emblemáticos... Y LOS TOTALITARIOS SOMOS LOS ATEOS Diría que ninguna de esas cruces tiene permiso para estar ahí así que la restauración a su estado natural debería ser misión de la administración pública.
Comentarios
Una secta aliada de una dictadura militar instala su logotipo en los picos más emblemáticos España, como símbolo de imposición religiosa... 72 años después, en un país aconfesional, se utiliza un helicótero público de emergencias y funcionarios para repararla. Todo de lo más normal, en lugar de hacerlo de tapadillo se hacen un vídeo para presumir.
#1 Lo he leído con la voz y entonación de la cabecera de "El equipo A" y creo que hay argumento para una serie
#4 Tal cual. "Si usted tiene un problema y se los encuentra, quizás pueda contratarlos "
#31 si usted no tiene un problema y se los encuentra, ya tiene uno.
#4 JAJAJA
#1 Si pudiesen te daban el paseillo.
#1 Yo sólo digo una cosa... una radial de batería cabe en cualquier mochila.
#6 Si pero para bajar el "escombro" nesitas una cordada de unos cuantos.
#9 Es un trabajo de gravedad
#9 Qué ocasión perdida para quitarla.
#6 Mira bien esa viga. Necesitas de termita para arriba, esa radial va a quemar más discos que David Guetta haciendo pruebas...
#26 Precisamente suelen estructuras ligeras... la del envío es de aluminio.
#30 Aun así, es perfil gordo. La radial entrará en una mochila, pero va a necesitar dos sherpas para los discos.
#26 pues una hormiga comemadera tampoco la veo como solución
#35 Polvo de oxido de hierro y alum... uummmm, si. Me dice mi equipo legal que para dar recetas ya está Arguiñano.
Es una cosa de quimicos y de operarios del metal. Arde fuerte, pesa poco y funde metales. Se usa para cortar y fusionar vias de tren, y para inutilizar piezas de artilleria en la guerra.
#1 Grupos católicos proyectan colocar mil trescientas cruces y estatuas de la vírgen en las montañas del Sistema Central.
«Nos vemos en el deber de informar a todos cuantos oponen resistencia a la Libertad de la Religión Católica: toda Cruz y Virgen que sea objeto de demolición, será motivo inexcusable para incrementar por dos el número de Cruces.»
https://www.desnivel.com/cultura/grupos-catolicos-proyectan-colocar-mas-de-mil-cruces-en-las-montanas-de-todo-el-pais/
Jaén: La Pastoral de la Ecología inicia el proyecto “Cruces de Cumbres”
https://diocesisdejaen.es/la-pastoral-de-la-ecologia-inicia-el-proyecto-cruces-de-cumbres/
En 1899 el papa León XIII llamó a levantar cruces en todas las cimas de los montes más altos de la cristiandad
https://www.arratia.net/es-ES/turismo/EspaciosNaturales/Paginas/CruzdelGorbeia.aspx
#20 Las catedrales e Iglesias históricas tienen logotipos y muñecos cristianos.
Por favor, que esto es una restauración. No la memez de las mil trescientas cruces que enlaza #12, que es de hace poco.
#23 Tú lo has dicho... históricas. La administración pública debería de retirarlas de todos los montes por su impacto paisajístico y caradurismo... te imaginas que telefónica o Mercadona... colocara sus logotipos en cada montaña.
#28 Sólo imagina qué pasaría si otra secta que anda por aquí colocase medias lunas en el Teide, el Aneto y similares.
Sí vieras un helicóptero sería pq en 30 segundos les aplican la antiterrorista.
#28 Aunque te pese, más de 70 años es histórica.
Y de nuevo te empeñas en ignorar quien la puso.
Ya es mejor que otras, que tenían connotaciones fascistas.
#39 Con 70 años le creo que contemporáneo... algo que pudo hacer tu padre... es ilegitima... más si se puso durante una dictadura católica.
No sé si es relevante. Me apuesto que las ponían fanáticos religiosos como los que ahora quieren seguir imponiendo su símbolo sectáreo... como enlaza #12
#48 Y la Sagrada familia se empezó a construir en el caciquismo de la restauración borbónica. Y en el franquismo se siguió con su construcción.
Ilegítima porque...
De nuevo simplificaciones, como la de que fue erigida por la iglesia católica.
#12 una oportunidad cojonuda para ayudarles a arruinarse
#12 desperdiciando dinero público y ensuciando. Se las podían meter por el orto.
Luego te vas a Chequia, considerado uno de los mayores países ateos del mundo, y resulta que conservan iglesias y cruces, incluso en medio del campo.
Y ello sin dramas, como aquí en el meneo.
#1 Igual tendrías que investigar de quien fue la iniciativa de poner una cruz allí...
#18 Soy ateo militante y disfruto visitando catedrales e iglesias históricas... nuestros antepasados nos dejaron su mejor legado arquitectónico y artístico de esa forma. Ahora, que permitamos que de forma contemporánea nos metan su logotipo y muñecos en la vía pública o en la naturaleza por su afán de imposición no me parece ni medio normal.
#20 ¿También disfrutas pagando a la Iglesia por visitar esos monumentos que mantenemos con nuestros impuestos?
#52 Pues no... pero es que en España somos los más pagafantas con La Secta asumiendo, con las inmatriculaciones, que es su propiedad cuando se hicieron y mantienen con recursos públicos... En Francia y en Italia no se paga para entrar en las catedrales... ni siquiera en San Pedro del Vaticano.
#56 Yo ya solo visito iglesias en el extranjero.
#56 El Vaticano no es Italia. Que sea gratis es sólo "culpa" de la iglesia y me ha sorprendido muchisimo. Aquí pagamos por ver una catedral sin ningún valor y la iglesia se deja perder millones al dejar de cobrar en uno de los monumentos mas visitados del mundo. Me traumatizó!
#20 pues a mí me pareces un fanático.
Yo también soy ateo. También montañero.
He subido el Aneto por las 4 vías principales y me encanta ver esa cruz.
Y si te pillo dañandola te bajo de allí a patadas.
Radicales, que coñazo de gente.
#61 Imponer un símbolo religioso en un lugar público bien. Retirarlo mal... eres un ateo muy raro.
#63 Soy un ateo al que esas gilipolleces le resbalan. Para mí es parte de mi experiencia montañera y no es que me moleste, es que me gusta.
Ateo no significa que me importe una mierda lo que piensen, sientan o crean los demás. Su vida es cosa suya.
Tú eres ateo, pero además eres un evangelista koñazo del ateísmo. Un radical que quiere convertir a los demás, un .... en fin. Que te pareces un poquito a esos que tanto críticas.
#65 Sí, yo soy militante de la ciencia y la razón y tú un pusilánime al que no importa que una secta le someta... porque si, sus símbolos están en cada pico para someternos.
#68 Estás como una cabra. Si unas cruces por el monte te hacen sentir sometido estás mal de la cabeza.
La secta se muere día a día es cuestión de tiempo. Pierdes el tiempo y te dañas solo por una gilipollez.
En fin, hay gente pa to. Suerte con tu ridícula lucha. El resto combatimos pasando un huevo de ellos sin tomarnoslo demasiado en serio. Como hace la gente sana.
#68 Y voy a decirte otra cosa.
Si la ciencia y la razón son tu referencia, igual deberías ser agnóstico. Piénsalo.
Usas mucho la palabra militante. De ahí esos humos.
#61 #65 #83 Que extraño, el fanático me lo pareces tu a mi. El tiene una postura consecuente con sus posicionamientos, con negarse a que la religión y sus símbolos para el proselitismo sigan ocupado un lugar preferente en nuestra sociedad, limitándolos en todo lo posible, una postura muy racional y defendible: cree en unos valores positivos y los defiende en la sociedad, no solo para el, si no para todos y de manera activa y publica, y de acuerdo a su derecho de expresion, que a ti te molesta. El ateísmo militante es muy necesario en una sociedad tan religiosa como la nuestra y es gracias a el que se acelero la caída de la religiosidad , algo que no se puede dejar por si vuelve. A ver si la gilipollez de la que se ha de resbalar es que hay que vivir tus valores positivos sin el deseo de extenderlos a otros y compartirlos en sociedad. Curioso, dices lo mismo que los cristianos, como su manía antes por la fuerza de imponer silencio a las peticiones y expresiones de los demas... La montaña sin ella siglos y siglos ... Ajo y agua amigo Sancho...
https://www.ted.com/talks/richard_dawkins_militant_atheism/transcript?language=es
Y no, no hay por que ser agnóstico si la ciencia y la razón son tu referencia, ya que la ciencia requiere de evidencias.
CC #63 #20 #68 #81que curioso este, viene a explicar a los demás que su chorrada...
#18 Dramas? Coherencia, mal que os pese... como no alguien victimizandose y llamando pesado a quien planta cara a la normalización de lo que no lo es... El movimiento cristiano te pone otro y otro y otro símbolo de su religión, a pesar de estar saturados de ellos, pero cuando viene la normalidad se supone que tenemos que mantener por muy absurdos que sean su sobrerrepresentación costante en todos lados sin contenido artístico ni cultural -mas que el que artificialmente se le quiera dar a la dichosa cruz- que rompe la estructura natural del lugar porque...patatas ...va a ser que los cansinos y los del drama sois vosotros...
Go to #94
#96 Ni sabías de su existencia hasta hoy. El de los dramas e imponer una "normalidad" eres tú.
#98 Como es obvio: Que cojones sabrás tu que sabían o no sabían los demás de su existencia ..?
Gracia por retratar tu postura, si lo único por donde puedes salir es en inventarte lo que es obvio para todos que desconoces de otros meneantes ya nos estas diciendo todo ic..
#94 Empecemos por el final.
"Y no, no hay por que ser agnóstico si la ciencia y la razón son tu referencia, ya que la ciencia requiere de evidencias."
No hay evidencias sobre la existencia o NO existencia de Dios. Asi de claro. No lo podemos saber. Si tu SABES que no existe es que CREES que no existe. Saca las conclusiones tu mismo. Filosofos mas listos que tu y que yo han afrontado el tema y en el fondo tienen razon. Yo admito que mi ateismo deberia flaquear, pero por algun motivo SE que no existe Dios. A lo mejor necesitais un poco de informacion sobre el estado de las cosmologia y los grandes misterios sin resolver. No tenemos ni puta idea de muchas cosas sobre el origen del universo y menos sobre su futuro.
El es una fanatico por varios motivos
1 - Quiere dañar la cruz sin consenso, por sus santos cojones. Cree en unos valores y en vez de defenderlos democraticamente se toma la justicia por su mano y decide que a la mierda la cruz. Eso es precisamente lo que hacen los fanaticos radicales Cristianos, Musulmanes de todo el puto mundo. El guiño me parece alucinante porque el argumento no puede ser mas pobre. Tu te has leido lo que has escrito?
2 - Ve fantasmas. Es una puta cruz que para la mayoria de la gente que la ve no tiene mas simbolismo que un adorno que forma parte de nuestra experiencia montañera. No hay nada mas. Solo un fanatico radical se podria sentir "sometido" (uso sus propias palabras.) La secta se esta muriendo. Solo hay que esperar.
CC #63 #20 #68
En fin, lo dicho. Si cada uno hace lo que le sale de los huevos como parte de "valores positivos y los defiende en la sociedad, no solo para el, si no para todos y de manera activa y publica, y de acuerdo a su derecho de expresion" y se carga la cruz por su cuenta, que tenga cuidado a ver si se va a encontar con otro al que eso le parece mal y le agranda el ano con el martillo del piolet.
Vosotros no sereis porque me temo que no habeis pisado por encima de los 3k en la puta vida.
#97 Empecemos por la absurdez repetida mil veces - siempre salís en vuestra ignorancia con lo mismo , pensando que soltais algo mas que vuestra propia ignorancia - :
No hay evidencias sobre la existencia de Dios: Como no las hay de Papa no el ni de Hada de los dientes. La ciencia A VER SI OS ENTERAIS DE UNA VEZ, nos aclara que "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria". no, yo no soy agnóstico de que las vacunas generen superpoderes si no que directamente niego ello, ya que no hay evidencia de ello. Como no soy agnóstico de Papa Noel y del hada de los dientes, el unicornio rosa o de lo que ahora mismo pretenda inventarme : yo y la ciencia negamos su existencia en origen hasta que eso o esos superpoderes, o el hada sean demostrados con evidencia, ya que la carga de evidencia -y mas en las dicotomías- es de quien lo afirma.
Y esta es una postura lógica, científica, critica, racional y defendible.
https://www.bbvaopenmind.com/ciencia/grandes-personajes/carl-sagan-el-defensor-del-pensamiento-critico/
Dejando eso,
No es un fanático y tu si pro varios motivos:
1- El esta en su derecho de plantear que anti la imposición de esa simbología el teoriza sobre actuaciones mostrando su opinión publica como imperativo politico a la sociedad para actuar, algo refrendado por nuestra constitución que lo reconoce como una via para obligar a los estamentos a cambiar su postura y recapacitar -ante un estado aconfesional en este caso- , no ha negado en ningun momento asimilando luego las consecuencias. El llamamiento a la acción social, al performan y a la desobediencia civil no es fanatismo, es un recurso social legitimo y legitimado en nuestro ordenamiento jurídico, con grandes logros además en el pasado .
2_ en tus valoraciones personales ni entro, están teñidas de tu fanatismo.
Y no te extrañe que si el fanático del piolet intenta imponer con agresión su cristianidad lo mismo se encuentra que al tambien le ponen en su sitio y te VAS CALENTITOCON EL PIOLET entre las nalgas .. el tiempo en que se imponía la religión y sus símbolos con la violencia y la amenaza, por suerte se os esta acabando .. AJO Y AGUA
P: D: Y que cojones sabrás tu de la vida de los demas y lo que han hecho y lo que no , enterao¡ como no reírse en la cara de quien se inventa lo que desconoce
CC #63 #20 #68
#101 Toma tio listo.
Sagan y la religión
Sagan no creía en Dios, pero cuando hablaba de sí mismo, rechazaba el término «ateo» porque para él implicaba el conocimiento cierto de que Dios no existe, un conocimiento que sencillamente no estaba a su alcance. Así pues, prefería definirse como «agnóstico».
En la intimidad el se consideraba ateo, pero supongo que le frustraba como a mi, porque el realidad no es una posicion racional.
https://www.jotdown.es/2014/07/recordando-a-carl-sagan/
Creo recordad que con Dwakins pasaba lo mismo. Pero no voy a malgastar tiempo con alguien como tu.
#63 #20 #68
Me lei cosmos con 11 años y creo que he leido todos su putos libros y me vas venir tu a mi ahora con lecciones.
#101 Espera que hay mas.
Te recomiendo que te leas...
La formulación de Dawkins.
Dawkins añade que la existencia de Dios es una hipótesis científica como cualquier otra. Propone un espectro continuo de probabilidades entre los dos extremos de certeza absoluta, con siete posturas típicas:
1 - Teísta convencido: 100 % de probabilidad de la existencia de Dios. En palabras de Carl Jung: "Se que Dios existe, No lo creo, lo sé".
2 - Teísta de facto. Probabilidad de existencia de Dios muy alta: "No puedo saberlo por seguro, pero creo firmemente que Dios existe y vivo mi vida asumiendo que Dios existe".
3 - Técnicamente agnóstico, pero cerca del teísmo. Más del 50 % de probabilidades de que Dios exista. "Es incierto, pero creó que la existencia de Dios es más probable."
4 - Agnóstico completamente imparcial. Exactamente 50 %. "La existencia de Dios y su inexistencia es igual de probable".
5 - Técnicamente agnóstico, pero cerca del ateísmo. Menos aunque cerca del 50 % de probabilidad de que Dios exista. "No sé si Dios existe, pero creó que su existencia es poco probable".
6 - Ateo de facto. Probabilidad muy baja, pero lejos de cero. "No puedo tener la seguridad de que Dios no exista pero creo que es muy improbable, así que vivo mi vida asumiendo que Dios no existe".
7 - Ateo convencido. "Sé que Dios no existe, No lo creo, lo sé".
Dawkins argumenta que mientras existen muchas personas que se emplazan a sí mismos en la posición "1", no existen ateos que se consideran a sí mismos "7", ya que el ateísmo surge de la falta de evidencia. Dawkins se considera a sí mismo en una posición entre 6.0 y 6,5 en la escala.
Se equivocaba por lo visto. Tu y algun listo mas sois un 7 verdad?
Deberia darte verguenza citar a estos genios son tener ni puta idea de los que hablas.
Cuanto ignorante, radical y fascista.
#63 #20 #68
Si no te callas ahora, nunca lo haras.
#109 Perdona , pero listo se lo dices a tu padre eso para empezar
Segundo, si hubieras leido a Sagan como sueltas sabrías que el se definía ATEO agnostico. Te repito ATEO agnotico, o sea, que NO tiene CREENCIA ALGUNA en la EXISTENCIA de ningún dios, pero no proclaman conocimiento absoluto SOBRE que dios no exista.
Y para otra vez majete te vas enterando Que Sagan se defina así no impide a los demás que nos definamos o no de otra manera a partir de su axioma ..y mucho menos en tu ignorancia a imponérnoslo
#11 "Cuanto ignorante, radical y fascista"
Si, buscalo en el espejo, y ahora encima escocido....
#63 #20 #68
Por cierto, ahora resulta que hay que subirse a 3000 para a opinar y todos los libros a Carl Sagan tambien, te recomiendo que empieces a leerte sus reflexiones sobre la Falacia de autoridad, así no nos seguiremos riendo en tu cara los que te leamos por la pobreza de tus argumentos
#63 #20 #68
#61 Tú en cambio no suenas nada radical...
Yo soy aragonés y a ver si te enteras que el Aneto es tan tuyo como mío. Y no tengo por qué encontrarme ahí una cruz gigante.
#81 La cruz lleva allí 72 años. Hay cosas que tienen un valor cultural y tradicional por el simple paso del tiempo.
Que seas aragonés me suda la polla. A ver si el Aneto tiene título de propiedad.
Como resolvemos esto, con un referéndum?
Votan solo los aragoneses?
Lo que está claro es que ni tú ni el otro chalado tenéis derecho a dañarla sin consenso. O pasamos a la puta ley de la selva.
Y si pasamos a la ley de la selva andate con ojo porque seguro que te encuentras a gente más cafre que tú. Yo mismo por ejemplo.
#83 Engorilarte quizás haga que te sientas muy guay cuando estás de cañas con los amigotes, pero aquí estás tratando con gente adulta.
#83 Seguro que hubo un gran referéndum y fue muy democrática la decisión de poner la cruz.
En cuanto a la noticia en si: Así me gusta, que se gasten mis impuestos en las cosas importantes de verdad y no en cosas públicas de pobres y rogelios
#81 Referèndum ya!
#61 ¿Radicales? Tú eres el radical, me cagüen dios. Y las cruces en el ámbito privado.
#18 ¿Y a quién hay que pagar para visitarlas?
#50 ¿Tu punto es...?
#74 Para visitar una catedral española, mantenida con nuestros impuestos, hay que pagarle a la Iglesia. ¿Y en Croacia?
#79 En pocas catedrales has estado tú.
#1 y lo más jodido, lo coronan con una canción que ni entienden ni viene a cuento... triste triste.
#22 Ya, pero sale en una peli muy chula de guerra con helicópteros... Es que te tienes que reír.
#27 Con tanta banderita lo suyo hubiera sido una del Fary
#27 eso me parecía, hay licópteros y han pensado, ¡toma ya!
#22 Pues si. La canción no viene a cuento.
#1 También se usa para rescatar subnormales que no han cotizado un puto día y no pasa nada.
#34 ¿Subnormal que no ha cotizado un puto día?
Es gracioso porque precisamente así era Jesucristo.
Los montañeros, al menos, somos reales y resucitamos un poco mal. Gracias por pagarme los rescates. ¿Te hago un Bizum o algo?'
#88 De nada subnormal... Déjalo, estamos en paz.
#1 Y lo peor de todo. Usar una canción como Fortunate Son
Some folks are born
Made to wave the flag
They're red, white and blue
And when the band plays
Hail To The Chief
They point the cannon at you, Lord...!!!
#1 además esa cruz en particular es un horror, un enorme pedazo de chatarra.
#1 Me declaro ateo y una cruz en lo alto de una montaña que lleva ahí 72 años ni me ofende ni me molesta lo más mínimo. Tal vez seas de los de la cancelación, de renunciar al patrimonio histórico y cultural y de los que se alegraron cuando ardió Nôtre Dame. Total, era una iglesia. Aunque estemos todos de acuerdo en la abolición de la tauromaquia, quememos también los toros de Osborne de las carreteras.
#55 Pues te confundes... visito mucho patrimonio histórico religioso. Pero esta cruz no es "historia" sólo una forma sencilla de que una secta imponga su logotipo a todos. Y no, no quiero ver en las cimas ni el logo de los católicos, ni de los judíos ni de el corte inglés.
#60 pues entonces tienes un problema, porque hasta el año en el que vives se referencia en base a un supuesto histórico que tuvo lugar hace aproximadamente 2.023 años.
#62 Ya sé que es ridículo. No me agobio, me relajo y digo lo que pienso... por mi grano de arena en contra de la superstición y favor de la ciencia y la razón no será.
#64 de verdad, no merece la pena llevarse sofocones por estas cosas. Hay asuntos mucho más importantes. Las religiones no se combaten derribando símbolos oxidados.
#67 ¿Entonces los restauramos con recursos públicos? ¿Sabes cuanto nos cuesta una hora de helicóptero?
#70 Han bajado también no se cuantos kilos de basura.
#75 pues se dejaron lo mas gordo.
#91 Que va, también lo bajaron.
#70 justo me acabo de desayunar con la noticia de que están culminando las torres de La Sagrada Familia con las efigies de unos santos. Me pregunto cuánto costará eso y si la financiación será pública. Entiendo tu punto de vista y estoy de acuerdo en que es un despilfarro. Pero esas cosas son peccata minuta y probablemente tuvieran que hacer maniobras con el helicóptero de todas maneras. Se les habrá ocurrido aprovechar la salida para hacer esa chorrada. Saludos.
#62 supuesto.
#1 Vamos a instalar un minarete alli, mejor.
#69 Ni mejor, ni peor... es lo mismo. El símbolo de una secta totalitaria y machista.
#69 Estaria cojonudo
llenemos los montes de simbologia mierder¡¡¡¡
#1 di que sí. Yo veo más acorde a los tiempos que corren una banderola LGBT ondeando al viento, como símbolo de la diversidad e inclusión, así como el fin de la masculinidad tóxica y el machismo en el mundo.
Comentario patrocinado por Pjur Analyse Me!
#1 Y todavía tendremos que dar las gracias porque la iglesia no se haya inmatriculado la montaña entera, ya que tenía una cruz arriba
#1 Salvando el país, cómo siempre...
#1 Y los muy ceporros escogen una canción de la Creedence, en la que se habla de las "bondades" de la guerra de Vietnam. Son tarugos hasta decir basta
¿Y si una brigada de limpieza fuera al aneto a restaurar el paraje natural arrancando la puta cruz? Me parece hasta más lógico que esta mierda.
#2 #7 Me pregunto si esto es denunciable... malversación, delito ambiental,...
#11 Siempre he creído que un buen bufete de abogados metiéndose en esta harina, financiados por crowfunding sería un win win win.
#16 los abogados son mucho de meterse harina.
#16 ¿Fundamos "abogados satánicos" entre todos de una puñetera vez, por favor gracias?
#29 Yo voy.
#29 Contáctame por privado y lo miramos, es algo factible
#11 Bueno, al menos no quieres dañarla sin consenso como el otro.
Si lo lograis me parece cojonudo, pero eso es el camino correcto. Respetando a los demás.
Gracias por los negativos. Por eso se que sois unos flipaos.
#85 Los negativos son por los mensajes en los que insultas marcándote un ad hominem porque no tienes argumentos.
Exijo que pongan un colador gigante en su lugar.
#3 Aunque sea fan de Monesvol, dejar la cima en su estado natural, como si los humanos no hubieran pasado ha hacer el gilipollas, es lo único lógico, en esta cima y en todas las demás.
Dinero público para creencias mágicas tradicionales. Circulen.
Fuera todas las cruces de todos los picos, joder!!!
Menos más que el gobierno es socialista y laico!
#13 Y republicano
A ver si Óscar Puente se mete un día a hacer un monólogo sobre esto
Qué pvta vergüenza
No sabía que las iglesía católica había construido tantas montañas en España...
A tomar por culo las cruces, si subes alguna cima, cárgate la cruz.
Sintoismo al poder! leches!!!
#24 Amén
Fuera cruces de nuestros montes.
Que la reparen (o no) y la metan en el sótano de algun museo.
Sería una pena que ahora alguien escalara hasta ahí y la arrancara.
¡Qué sería del humor sin la homonimia!
con musica de credence clearwater revival de la epoca casi
Ridiculo.
Me creeré que os molestan las cruces porque ensucian el paisaje cuando también critiquéis con la misma vehemencia las senyeras y esteladas que hay en las cimas de la práctica totalidad de montes catalanes.
#66 pues igual.
#66 Pues la misma puta mierda. ¿Ves? Todos amigos.
Sí señor, los millones que vale un helicóptero, los sueldos de esos GC, combustible y vidas para una mierda de cruz. Anda que no hay sitios donde gastar pasta ayudando.
Coño, qué comas más mal puestas. Un poco de seriedad, que es un titular.
#14 No las veía mal pero le he dado un cambio al titular, espero que ahora te guste.
#15 Gracias, ahora no me sangran los ogos.
Los ateos totalitarios queriendo imponerse por la fuerza... llamando a destruir cruces con radiales...
Y el resto... ¿Os dais cuenta de a que clase de totalitarios reís las gracias?
"Fueron a por los cristianos y no hice nada porque yo no era cristiano..."
¿No os recuerda eso a nada?
#36 Imponéis vuestro logotipo y muñecas "mágicas" en los montes públicos, modificando el paisaje de lugares emblemáticos... Y LOS TOTALITARIOS SOMOS LOS ATEOS Diría que ninguna de esas cruces tiene permiso para estar ahí así que la restauración a su estado natural debería ser misión de la administración pública.
#36 A la falacia del hombre de paja.
#36 Esto es un argumento del nivel votante de vox.
#36 Ostia que empanada tienes¡¡¡¡
#36 ¿En qué ley o reglamento aparece que tenga que haber herramientas de proselitismo de una secta en los montes públicos, como si pasase un perro meando para marcar su territorio?
A ver si es ilegal lo que estás defendiendo.
A ver si estás acusando de "totalitarios" a quienes desean restaurar y proteger el entorno natural.
A ver si quienes imponen su simbología en la propiedad de todos son los verdaderos "totalitarios"... que el discurso cristofascista en España cada vez recurre más al estilo goebbeliano.
Lo que está claro es que esa simbología del instrumento de tortura cada vez ofende a más gente, porque con estas actuaciones ya no es que la gente "pase" de la iglesia, es que pasa a odiarla directamente porque está hasta los co**nes de tanta imposición forzosa.
#36 Yo iré a defender a un cristiano al que le vayan a quitar una cruz que tiene en casa, no a uno que quiera ponerla en casa de todos.