Tras el anuncio hecho ayer por el Ministerio de Defensa ruso, se ha constatado la ralentización -que no cese- en las operaciones militares por tierra más allá del Donbáss. Los ataques aéreos y con misiles, sin embargo, han continuado realizándose igual que en días anteriores. Además con una advertencia clara a Biden y a la Polonia, pues el Presidente estadounidense estaba de visita en este país cuando uno o varios misiles han impactado en Leópolis, a 70 kilómetros de la frontera polaca. Independientemente de si se llega a (...)
Comentarios
Gran resumen, como cada día. Me gusta su imparcialidad.
#1 A mi no me ha gustado, como siempre. Más que nada porque es engañoso, habla poco de la guerra y mucho de la política. Que es interesante pero llamándose revista ejércitos te esperas algo distinto.
Además siempre que lo leo me da la sensación que los rusos están en la mierda y se van a retirar poniendo fin a esta locura, pero luego miro el mapa y cada vez tienen más territorio, el de hoy muestra que ya controlan casi la mitad de Ucrania. No se, Rick, parece que va pa largo.
#38 como si los ejércitos no fueran un producto de la política...
#41 la guerra es la continuación de la política por otros medios ( Clausewitz )
#41 Que sí, que sí, y es interesante que hablen de ello pero si llamas al artículo guerra "día xx" y la mitad es la sección contexto internacional, diplomacia y sanciones y de la otra mitad solo el 10% es información de la guerra, el resto es opinión y valoraciones, yo al menos me siento estafado.
#0 ya tienes al comando pro-putin intentando tirar la noticia.
Como no dice que "Putin la ostia" y/o "OTAN malo y USA qué" y/o "ucrania nazis"... Pues a tumbarla.
#6 No son proputin, son neutrales como bielorrusia, siria y eritrea.
#8
Neutral sinónimos:
imparcial, equitativo, ecuánime, objetivo, neutro, indiferente, justo, ecuánime
Neutral antónimos:
parcial, beligerante, injusto, secuaz, subjetivo
#8 grande eritrea
#8 No, no. Pro Putin. No como tú, de los del mundo libre 😂 😂 😂
#6 #8 #10
Soy de los que llamáis proputin, y he votado positivo.
Algunas veces dais pena.
#48 y el resto de veces no (en base a tu comentario).
Sólo tienes que ver quién vota negativo, y ver que son los que sistemáticamente tumban cualquier noticia que no sea la versión oficial rusa, y menean todo lo que el gobierno de Putin quiere que se difunda (ya sea media verdad o directamente mentira flagrante).
Dar pena es verlo constantemente en Menéame y negarlo como si fueras sordociego.
CC #8 #10
#50
Me da igual que los medios rusos mientan. Tb lo hacen los occidentales inculcandonos la visión occidental pro eeuu, como tb lo hace globaltimes con china y aljazzira con el mundo islamico.
Cuando censuras un medio, es censura. Me da igual. Ahora protestas por los negativos en las noticias. Y si es censura. Tanto en una como en la otra direccion. Por eso solo deberia de existir voto positivo para noticias, y que suban a portada las que mas tengan.
Y respecto al primer parrafo.
Yo quiero leer todo y formarme mi opinión.
Pero como ciudadano de la esfera europea occidental y de eeuu, por mi bien se me tiene que censurar lo que no va bien con la narrativa de eu y eeuu.
Pues no.
#48 Que eres proputin lo dices tú, ni idea. Yo es la primera vez que me fijo en tu nombre, por lo que dificilmente esa alusión podría ir hacia tí.
#6 son los que se quejan mucho cuando alguien negativiza sus fuentes.
De verdad que no entiendo esta manía de querer censurar medios sólo porque no no gustan.
#10 Si lo dices aquí los de rt, sputnik, agencias chinas, etc, se van a dar por aludidos
#10 es la batalla por la información. Si consiguen que noticias que no dicen lo que quieren estén poco tiempo activas, alguno acabará teniendo su misma visión de las cosas.
#10 Diria que no son de ese tipo (a 2 los tengo catalogados como anti-occidente sea lo que sea)...aunque tambien es cierto que tengo al menos a uno en la blacklist.
Tanto a "revistaejercitos" como a "descifrandolaguerra" es dificil criticarles porque son asepticos y, con sus segos reconocidos por ellos, tratan de dar informacion solamente contrastada.
Si mañana salen dando noticias de avances rusos los negativos caeran desde el otro "bando".
En resumidas cuenta: MNM en esencia misma.
#14 igual la expresión es esa. Anti-occidente. Si. Efectivamente, hay un grupo que es directamente militante anti-occidente.
#16 Sí, del Pacto de Varsovia 😂 😂 😂
Mi madre, qué lastimita das 😂
#20 No aciertas. No tiene sentido tu comentario.No hay por donde agarrarlo.
#25 Será que no sabes lo que es el Pacto de Varsovia 😂
#26 Venga!!! Vamos a ver quién da más lástima . No entiendo tu primer comentario. ¿ Me lo puedes explicar? O simplemente escribes por escribir aunque no tengas ni idea de lo que escribes.
#28 Por aué no empiezas tú explicando el tuyo? 😂
#32 Te explico. Veo que en Menéame, según mi opinión, se ataca sistemáticamente, muchas veces sin sentido, a todo lo que suena a pro-occidental. Mas te voy a decir, me da la sensación de que se ataca a todo lo pro-occidental , identificandolo como nazi y pro-EEUU. Y al resto de las opciones mundiales, como liberadoras.
Te toca.
Ah , te pido un favor, no pongas la carucha esa llorando, pierde credibilidad.
#34 Bien, te explico yo: no debiste leer muchas noticias sobre esta guerra, porque es de puta pena: se insulta y se descalifica por el mero hecho de estar en desacuerdo y de usar un poquito de sentido común, e incluso antes de que entre ningún mensaje pro Rusia. Se bloquea a la gente por decir "estoy de acuerdo con lo que hace Rusia". Es exactamente lo mismo que está pasando en los grandes medios: se llama sinvergüenzas a gente que difiere, se promociona directamente el alistamiento y el aporte de armas para alargar el conflicto. Se desautoriza, se desprecia el argumento y el dato. Todos los días, esto lleno de cuñaos expertos en geopolítica del mundo libre que si te pillaran por la calle y supieran tu opinión a saber lo que pasaba. Y me vienes tú con anti-occidente??? Anda ya, hombre... Perdona, pero a lo que tú le estás llamando anti-occidente es simplemente a no estar de acuerdo. Y lo de los iconos de risitas, pues mira... Qué mínimo que escojonarse. Lo de la credibilidad, el que quiera enterarse que se entere, y si no a ver Sálvame
#35 lo del pacto de Varsovia?
#36 Coñes, que si dices que somos anti Occidente... Tío, no tendré que deletrearlo, no? Por cierto, en esta misma noticia hay un tal Buc, del mundo libre por supuesto, que dice que tiene una blacklist de gente aquí en menéame. Catalogados, dice. Ese es el nivel, Maribel
#35 "estoy de acuerdo con lo que hace Rusia" es una mamarrachada, lo siento. No se puede estar a favor de un país que invade otro sin que medie ninguna agresión como es el caso de Ucrania. Y menos con la destrucción que se ve.
#40 Pues estoy de acuerdo con lo que hace Rusia, y si no te gusta le echas azúcar. Tiene toda la puta razón. Una mamarrachada es pensar en esto como una cuestión de países guays y del mundo libre y países malos malísimos. Ponle un mínimo de atención al asunto, deja de ver telediarios de Antena3, piensa por ti mismo... y verás que es todo más complejo que eso. En cuanto a nivel de destrucción, hay por aquí una noticia de hace unos días de Newsweek (medio pro Putin, como sabrás) que habla del asunto, y te llevarás una sorpresa. Aunque a lo mejor prefieres no leerla, claro, y seguir a lo tuyo. Este es el nivel, Maribel. Opinión contraria, insulto. Como en la tele y en la radio 😂
#40, deja estar a #_35, que me tiene bloqueado, con sus simpatías.
Si él cree que lo sano y razonable es:
- que Putin llame a Zelensky, Klichko, Kuleba y compañía neonazis drogatas
- que quiera desnazificar Ucrania usando chechenos, neonazis de Wagner Group, sirios, iraníes, etc
- que reconozca a los pro rusos de Krym y Donbas derecho a independizarse de Ucrania y unirse a Rusia, pero se lo niegue e.g. a Chechnya o Tatarstan y denuncie la autodeterminación aprobada por Lenin que posibilitó la independencia de Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, etc...es decir, derecho a autodeterminación sólo para unirse a Rusia, jamás para irse de Rusia
- que sus ataques quirúrgicos con armas de alta precisión lanzados solo contra objetivos militares alcancen diariamente zonas residenciales en Sumy, Jarkiv, Kyiv,etc, y hayan dejado Mariupol hecha unos zorros
- que diga querer solo Donbas y Krym, y no ocupar Ucrania ni obligar por la fuerza a nadie, pero lleve casi un mes ocupando toda la región de Jerson y medio Zaporiyia, incluyendo el canal de agua Jerson-Krym, el puerto de Berdyansk y la carretera Krym-Melitopol-Donbas-Rusia
- etc
pues déjale decirlo, y así el resto sabremos el nivel de mugre de sus tesis.
#14 revistaejercitos aséptica 😂
Blacklist 😂
Catalogados 😂
De oro puro, tu mensaje. El del mundo libre 😂 😂 😂
#19 Pues no los leas, ni a mi.
Y, no te preocupes, que de que no me respondas ya pongo yo los medios
#6 No hace falta tumbarla. Se tumba ella sola. Como vosotros nada más escribir cuatro palabras 😂 😂 😂
#18 gracias por asomar la patita
Cada día tengo más claro que la guerra no acabará y que se estancará en el donbás. Y que Rusia intentará vender su derrota como una victoria.
#4 en Menéame ya tienes a muchos meneantes con eso. Lo llaman "repriorizacion de objetivos"
#4 #5 Creo que nadie, nunca, jamás, ha reconocido una derrota de forma abierta. Hay países que han sido invadidos y se han congratulado de un supuesto bajo número de muertos, o de conservar cierto grado de independencia interna
#7
Tienes razón, Adolf Hitler no quería aceptar su derrota, de la que era muy considerable, por eso se suicidó.
#24
*De la que era muy consciente.
#4 Es un avance estratégico hacia la retaguardia.
#4 Rusia no necesita ganar la guerra para conseguir los objetivos por los que la ha iniciado, en el artículo del día 30 lo explican:
https://www.revistaejercitos.com/2022/03/25/guerra-de-ucrania-dia-30/
#30 Para este viaje no hace falta tantas alforjas...
Rusia se ha metido en una guerra que le va a salir muy cara, trataran de vender una derrota como la consecuencia de sus objetivos iniciales y no es cierto. Siempre he dicho aquí que no creo en la derrota militar rusa, es imposible, pero van a salir derrotados en todos los demás frentes, va a ser una victoria pirrica.
#45 #51 No sé si lo habéis entendido... Lo que Rusia tiene como objetivo principal, y que fue lo que inició esta guerra, es evitar que Ucrania entre en la OTAN. Eso ya lo ha conseguido, Zelenski ya ha dicho que el pueblo ucraniano tendrá que asumir que Ucrania no va a entrar en la OTAN. Su segundo objetivo, que es el reconocimiento por parte de Ucrania de que Crimea pertenece a Rusia y de la independencia de las regiones del este, lo puede terminar consiguiendo mediante la estrategia de imposición de costes que está llevando a cabo.
No confundáis las victorias tácticas con las estrategias. Que el potencial militar de Rusia ha quedado en entredicho es evidente, nadie lo niega. La operación rápida que intentaron llevar a cabo inicialmente fue un fracaso absoluto. Su actuación en esta guerra está siendo peor de lo que pensaba la mayoría. Y aun así, puede conseguir los objetivos por los que inició la invasión. ¿Hasta qué punto se puede considerar entonces una derrota? La URSS sufrió en Stalingrado muchas más bajas que Alemania y aun así todo el mundo lo considera una victoria soviética...
#54 si te hace feliz pensar asi...
#30 Lo bueno de meterte en un guerra absurda, es que siempre puedes retirarte y afirmar que has cumplido tus objetivos.
#4 Voy a copiarte lo que puse en otro hilo, dais el conflicto como acabado pero esto ha pasado a una nueva fase y que se llegue a un estancamiento de los frentes lo dudo mucho, lo que hay es un problema de recursos humanos y de logística rusa, pero aún así están machacando a los ucranianos.
"Los únicos desplegados son las fuerzas regulares, chechenos y grupo Wagner, de los sirios aún no hay ninguno de momento en Ucrania. De los tres barcos en Berdiansk sólo hay uno hundido o gravemente dañado, lo otros dos con daños menores y operativos, así como aún no se sabe si realizarán una operación anfibia o no, pero están cumpliendo su función de distraer fuerzas para que no se distribuyan por otros frentes. Tal como caiga Mariúpol unen por autovías y conexión ferroviaria todo el sur de Ucrania, facilitando la logística y su conexión con el distrito militar sur de Rusia. Además las fuerzas ucranianas alrededor del Donbas corren el riesgo de ser embolsadas.
En general creo que os estáis adelantando en las valoraciones militares, ya que la partida aún no ha terminado y no tenéis en cuenta que los rusos están en desventaja de fuerzas mínimo 2:1, además de sufrir sus propios errores logísticos los primeros días aunque haya una teoría que circula desde determinados analistas que pueda explicar eso.
Por no decir que la marina ucraniana y la fuerza aérea dejaron de existir, de la misma manera que cuando hay un Bayraktar en el aire se convierte en un Bayraktar derribado.
A nivel militar Ucrania tiene la guerra perdida, otra cosa son consideraciones políticas, económicas, sociales ó territoriales cuando el conflicto termine, porqué aún no se sabe, pero mínimo pierde de facto el Donbass, el territorio que ya controla al comunicar crimea con Rusia además de la zona circundante al canal de Crimea y apostaría tal vez por Jarkov, además de neutralidad y desarme de Ucrania."
#46 pero mínimo pierde de facto el Donbass
Puedo compartir más o menos lo que dices de que Rusia no está derrotada. Yo me refiero a la derrota de su operación inicial.
Sobre esto que te cito. De facto ya lo controlaba antes de la invasión. Por eso, entre otras cosas obvias como el intento de tomar Kiev, pienso que ese no era el objetivo inicial. Si se hubieran puesto otras metas habrían tratado de controlar la mitad del Donbás que no controlaban. Ahora quieren decirnos que las ofensivas del norte eran mera distracción. Hemos visto por la cantidad de unidades implicadas y por la cantidad de bajas en esas ofensivas que no era así.
#4
Mira, como tras unas elecciones. Todos han ganado.
Pasa de Sánchez como de la mierda pero hace una mención especial a José Andrés
Lo hace adrede el hijo de puta.
#3 el chef es muy partidario de la caridad que es vertical... Indispensable qie haya camaras de por medio. Tufa mucho lo del cocinero este
Advertencia clara a Biden, no vengas a Leópolis que cobras.
2021-12-01 Ucrania desplegó un ejército de 125.000 militares en Donbass
Titular de una noticia de Avia.pro.
La cuestión es que si esto es cierto, aproximadamente la mitad del ejército ucraniano, incluyendo sus mejores unidades (Azov, fuerzas especiales, etc.) están en el este y embolsados desde el inicio de la invasión rusa y por un ejército mucho menor en número.
Si están embolsados, solo hay 3 opciones:
1. Que se rindan, cosa poco probable
2. Que los rusos lancen un asalto o los vayan castigando con la artillería y el cerco (falta de municiones, víveres, agua, etc.) y el resto del ejército ucraniano no salga en su ayuda, con lo que en unas semanas aquello será una carnicería y luego pasarán al resto del ejército.
3. El resto del ejército ucraniano comete un suicidio y mueve tropas para ir en su ayuda y estas son eliminadas con la aviación, misiles y artillería, que además están diseñados para destruir concentraciones de tropas y vehículos y luego cae el resto.
Tiene pinta de querer sacar las tropas fuera de las ciudades porque ahí no tendrán ninguna oportunidad.
#29, yo también creo que el anuncio de Rudskoy se debe a la impotencia rusa ante el actual desarrollo de los acontecimientos.
Putin creo que quiere que los ucranianos, hasta ahora a la defensiva, ataquen. Que se lancen contra Jerson o contra el Donbas con buena parte de lo que tienen, esperar un error y entonces cazarlos a la contra. Y en ese caso, con la capacidad defensiva ucraniana muy mermada, lanzar una ofensiva definitiva.
Lo que no sé, si estuviese yo en lo cierto, es si los ucranianos se van a cebar e ir con todo a lo loco o si, por el contrario, lanzarán sus contra ofensivas con cabeza y siempre dentro de sus posibilidades reales.
Sí, hola, Caperucita ☺ ️
Buc me bloqueó. Debo ser de su blacklist 😂 😂 😂
#23 Es la moda, sino te gusta lo que dicen los ciertas como a RT 😂 😂 😂
Bieeen 😂