Una guía del Ministerio de Consumo sobre el uso y la compra de mascarillas explica que las FFP2 protegen más que las quirúrgicas. Este documento oficial desmiente las palabras del ministro, Alberto Garzón, que ponía en duda que "estemos mejor protegidos" con un tipo que con otro porque "no parece que haya una fuente suficientemente rigurosa que acredite que estamos mejor protegidos de esa manera". El Ministerio de consumo confirma que este documento "sigue vigente" y está basado en "recomendaciones científicas"
Si las mascarillas protegieran no haría falta vacuna. Lo único que hacen es minimizar la expulsión del virus al aire por aquellos que están contagiados.
Ahora, si a lo paliativo lo llamas curativo… pues vale, las mascarillas protegen.
Es porque él lleva barba (las quirúrgicas se adaptan mejor a la barba).
En serio, el problema con las FFP2 es que es más difícil llevarlas bien puestas, por lo que la protección es peor. Si te la pones bien, proporciona más protección, eso sí.
Comentarios
Relacionada: El Ministro Garzón dice que "no está acreditado" que las mascarillas FFP2 protejan mejor
#0 Da igual si al final se la ponen con la nariz por fuera.
Solicita registro para leer la noticia. Errónea.
de pago, lo siento.
Si las mascarillas protegieran no haría falta vacuna. Lo único que hacen es minimizar la expulsión del virus al aire por aquellos que están contagiados.
Ahora, si a lo paliativo lo llamas curativo… pues vale, las mascarillas protegen.
Es porque él lleva barba (las quirúrgicas se adaptan mejor a la barba).
En serio, el problema con las FFP2 es que es más difícil llevarlas bien puestas, por lo que la protección es peor. Si te la pones bien, proporciona más protección, eso sí.
Mira que me cae bien pero no entiendo esta manía de meterse los políticos en temas en los que carece de formacion