El ministro ha mencionado que los tramos y gravámenes del IVA no se van a alterar. El IVA cultural subió su gravamen del 8% al 21% el 1 de septiembre de 2012. Desde entonces, el enfrentamientos entre el mundo de la cultura y el Gobierno se ha tensado aún más. Responde al FMI y asegura que no habrá aumento en el repago sanitario y educativo.
#5 no, el IVA cultural como mucho podría bajar al 10% pero no subir más, es ya el tipo general del 21%.
Las únicas maneras de aumentarlo serían:
-subir el tipo general del 21 al 23-25%
-o recuperar el antiguo impuesto de lujo y gravar la cultura y otros bienes (joyas, automóviles importados, etc) a un tipo superior al general, por ejemplo 30-40%
Para empezar porque buscan llamar cultura a lo que es ocio ¿O ir a ver una peli de torrente es algo distinto?
De hecho, si se subvenciona la cultura o si se favorece, es para que el acceso sea gratis o casi gratis ¿Es el cine español mas barato o algo? ¿Lo ha sido alguna vez a cambio de esas subvenciones?
Todo lo contrario. De hecho, los Derechos de Autor son precisamente un arma para evitar la difusión de esa "cultura"
#1 Los Derechos de autor son necesarios, además de ser un Derecho Humano, algunos confunden derechos de autor, con ganar dinero que aunque está relacionado (derechos patrimoniales) no es sólo eso. No en vano cuando se habla de las mal llamadas descargas "ilegales", siempre se mete la coletilla de "con derechos de autor" cuando las licencias libres también tienen derechos de autor, por ejemplo los derechos morales o de autoría de la obra.
Lo que sí sobra y es contraproducente es lo que se denomina propiedad intelectual de los intermediarios que no es un derecho humano. Es decir que la productora, discográfica o editorial de turno se crea que se tiene que forrar porque sí y además el creerse que tienen que defender su modelo de negocio. No en vano no conozco una sóla ley en todo el Mundo que defienda no sólo a todos los autores sino que no defienda sólamente a los intermediarios.
En todo caso está clarísimo que las leyes creadas para proteger la propiedad intelectual están únicamente hechas para defender a unos pocos (el dinero de unos pocos). Y no para defender el acceso a la cultura a todos los ciudadanos. Precisamente por eso, en el caso de España, siempre dije que aún no vi a ningún Ministro de Cultura, sino de la propiedad intelectual.
Respecto a la noticia, el IVA cultural es el menor de nuestros problemas, visto lo visto.
#4 Esa era la función de los Derechos de autor antes que algunos pervirtiesen su significado. Sus dos funciones principales eran proteger a los autores de los intermediarios, que es casi lo contrario que se hace ahora. Así los intermediarios abusan de los autores con contratos leoninos y por otro lado permitir el acceso a la cultura a la sociedad. Y aquí viene el problema porque además de que no es así sino, y de nuevo, todo lo contrario, las leyes sólo protegen el negocio alrededor de la cultura. Lo de llamarlo ocio o cultura según nos interesa es otro de los problemas.
#9 ¿Me puedes explicar que es eso de que un derecho economico es un Derecho Humano? ¿Eso donde viene? ¿En la Constitucion? ¿En la carta europea de derechos humanos?
Es que cada vez que alguien quiere defender algo, solo basta con decir que "es un derecho humano" ¿y quien lo ha reconocido como tal?
#6 no he intentado justificarlo, he dicho que es sensacionalista. Es como si nos remontamos a épocas de aznar para decir que han subido el iva cultural del 6% al 21%, pues no mire usted, eso es sensacionalismo e ya.
#3 Entonces si ha pasado del reducido al normal y el normal es más elevado, se ha subido el IVA. Ya está. No le des más vueltas, no intentes justificar nada.
Comentarios
Traducción: "cuando pasen las elecciones, subiremos el IVA cultural y habrá repago sanitario y educativo".
#5 no, el IVA cultural como mucho podría bajar al 10% pero no subir más, es ya el tipo general del 21%.
Las únicas maneras de aumentarlo serían:
-subir el tipo general del 21 al 23-25%
-o recuperar el antiguo impuesto de lujo y gravar la cultura y otros bienes (joyas, automóviles importados, etc) a un tipo superior al general, por ejemplo 30-40%
Para empezar porque buscan llamar cultura a lo que es ocio ¿O ir a ver una peli de torrente es algo distinto?
De hecho, si se subvenciona la cultura o si se favorece, es para que el acceso sea gratis o casi gratis ¿Es el cine español mas barato o algo? ¿Lo ha sido alguna vez a cambio de esas subvenciones?
Todo lo contrario. De hecho, los Derechos de Autor son precisamente un arma para evitar la difusión de esa "cultura"
#1 Estoy de acuerdísimo a "Todo lo contrario. De hecho, los Derechos de Autor son precisamente un arma para evitar la difusión de esa "cultura"".
No tanto a lo de cultura != ocio, en verdad son conjuntos distintos y las películas son tanto de uno como de otro.
#1 Los Derechos de autor son necesarios, además de ser un Derecho Humano, algunos confunden derechos de autor, con ganar dinero que aunque está relacionado (derechos patrimoniales) no es sólo eso. No en vano cuando se habla de las mal llamadas descargas "ilegales", siempre se mete la coletilla de "con derechos de autor" cuando las licencias libres también tienen derechos de autor, por ejemplo los derechos morales o de autoría de la obra.
Lo que sí sobra y es contraproducente es lo que se denomina propiedad intelectual de los intermediarios que no es un derecho humano. Es decir que la productora, discográfica o editorial de turno se crea que se tiene que forrar porque sí y además el creerse que tienen que defender su modelo de negocio. No en vano no conozco una sóla ley en todo el Mundo que defienda no sólo a todos los autores sino que no defienda sólamente a los intermediarios.
En todo caso está clarísimo que las leyes creadas para proteger la propiedad intelectual están únicamente hechas para defender a unos pocos (el dinero de unos pocos). Y no para defender el acceso a la cultura a todos los ciudadanos. Precisamente por eso, en el caso de España, siempre dije que aún no vi a ningún Ministro de Cultura, sino de la propiedad intelectual.
Respecto a la noticia, el IVA cultural es el menor de nuestros problemas, visto lo visto.
#4 Esa era la función de los Derechos de autor antes que algunos pervirtiesen su significado. Sus dos funciones principales eran proteger a los autores de los intermediarios, que es casi lo contrario que se hace ahora. Así los intermediarios abusan de los autores con contratos leoninos y por otro lado permitir el acceso a la cultura a la sociedad. Y aquí viene el problema porque además de que no es así sino, y de nuevo, todo lo contrario, las leyes sólo protegen el negocio alrededor de la cultura. Lo de llamarlo ocio o cultura según nos interesa es otro de los problemas.
Salu2
#9 ¿Me puedes explicar que es eso de que un derecho economico es un Derecho Humano? ¿Eso donde viene? ¿En la Constitucion? ¿En la carta europea de derechos humanos?
Es que cada vez que alguien quiere defender algo, solo basta con decir que "es un derecho humano" ¿y quien lo ha reconocido como tal?
Subida al canto en cuanto pasen las elecciones gobierne quien gobierne...
#6 no he intentado justificarlo, he dicho que es sensacionalista. Es como si nos remontamos a épocas de aznar para decir que han subido el iva cultural del 6% al 21%, pues no mire usted, eso es sensacionalismo e ya.
Es un muy sensacionalista decir que subió el iva de la cultura del 8% al 21%, cuando realmente ha pasado del iva reducido al normal.
rajoi el 01/09/2012 subió el iva, el normal estaba a 18% y el reducido en 8%, ahora están en 21% y 10%. EL superreducido se mantuvo en el 4%
#3 Entonces si ha pasado del reducido al normal y el normal es más elevado, se ha subido el IVA. Ya está. No le des más vueltas, no intentes justificar nada.