María Jesús Montero añadió “que lo primero que quiero trasladar es el respeto a la sentencia. Vamos a reformular de forma rápida los aspectos a corregir. El Gobierno pretende que antes de que expire el plazo de presentación del modelo, en marzo, se haya corregido la norma utilizando alguna de las leyes que están en tramitación. Creemos que es mejor hacerlo por ese mecanismo que por el decreto ley”.
#1 Es posible que no cambie mucho respecto a la situación previa, la sentencia no es suficientemente contundente.
Posiblemente se reduzca la cuantía de las multas, en vez de 5.000€ por dato incorrecto será una cuantía menor, ya veremos cual. Posiblemente se elimine que no prescriba por una prescripción específica, ya veremos cuán larga será.
En este vídeo se analiza la sentencia con algo de profundidad:
Si fueran honestos eliminarían ese 720 y el futuro 721 referido a criptomonedas ante esa sentencia, pero como no lo son seguirán por la misma vía intentando que esta vez el grado de injusticia no llegue a ser tal que sea condenable.
La pregunta del millón es si se hubiera hecho algo aunque no hubiera llegado el tema a la UE que ha sido la que lo ha tumbado. Creo que todos sabemos la respuesta. Es una vergüenza y debería haber responsabilidades personales. Esto al final lo pagamos entre todos y aquí no ha pasado nada. Ya nos intentarán colar alguna otra mierda parecida.
Por no hablar de que ha habido afectados, incluida gente mayor que no está para sustos, a los que habría que indemnizar por hacerles pasar por esto.
#3 Es que es de traca lo que dice "aflorar de forma indirecta cerca de 225.000 millones de euros"
Dan a entender que a aflorado esa cantidad de dinero como si fuera dinero negro, manda cojones!! Cuando es perfectamente posible haber trabajado fuera y declarado impuestos legalmente. Luego vuelves y dicen que esa cantidad es dinero negro y te hunden en la miseria !! que barbaridad, que hdp.
Comentarios
Con tanta prisa para "arreglarlo" antes de marzo, me pregunto si estarán pensando algún truco para mantener el modelo 720 casi intacto
#2 como dice #3, por ahí va lo que están pensando
Menos mal que existe la UE!
#1 Es posible que no cambie mucho respecto a la situación previa, la sentencia no es suficientemente contundente.
Posiblemente se reduzca la cuantía de las multas, en vez de 5.000€ por dato incorrecto será una cuantía menor, ya veremos cual. Posiblemente se elimine que no prescriba por una prescripción específica, ya veremos cuán larga será.
En este vídeo se analiza la sentencia con algo de profundidad:
Si fueran honestos eliminarían ese 720 y el futuro 721 referido a criptomonedas ante esa sentencia, pero como no lo son seguirán por la misma vía intentando que esta vez el grado de injusticia no llegue a ser tal que sea condenable.
La pregunta del millón es si se hubiera hecho algo aunque no hubiera llegado el tema a la UE que ha sido la que lo ha tumbado. Creo que todos sabemos la respuesta. Es una vergüenza y debería haber responsabilidades personales. Esto al final lo pagamos entre todos y aquí no ha pasado nada. Ya nos intentarán colar alguna otra mierda parecida.
Por no hablar de que ha habido afectados, incluida gente mayor que no está para sustos, a los que habría que indemnizar por hacerles pasar por esto.
Por desgracia, creo que #3 tiene razón.
#3 Es que es de traca lo que dice "aflorar de forma indirecta cerca de 225.000 millones de euros"
Dan a entender que a aflorado esa cantidad de dinero como si fuera dinero negro, manda cojones!! Cuando es perfectamente posible haber trabajado fuera y declarado impuestos legalmente. Luego vuelves y dicen que esa cantidad es dinero negro y te hunden en la miseria !! que barbaridad, que hdp.