Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo de siempre... Se pueden casar y no quieren. Correcto.
Pero la figura jurídica es otra, con sus propias características. Si quieres lo que da y exige el matrimonio, cásate...
Digo yo, vaya...
Pero la figura jurídica es otra, con sus propias características. Si quieres lo que da y exige el matrimonio, cásate...
Digo yo, vaya...
Comentarios
Es lo de siempre... Se pueden casar y no quieren. Correcto.
Pero la figura jurídica es otra, con sus propias características. Si quieres lo que da y exige el matrimonio, cásate...
Digo yo, vaya...
#1 No tiene ningún sentido que un matrimonio sea reconocido en toda España se haya hecho en la CCAA que se haya hecho y una pareja de hecho no tenga ese mismo reconocimiento a nivel estatal.
Es absurdo que te tengas que registrar 17 veces para un mismo trámite administrativo.
#2 Lo que no tiene sentido es la existencia de las parejas de hecho en un país donde el matrimonio no tiene impedimentos por religión, nacionalidad u orientación sexual.
#3 y que sentido ves a la existencia de matrimonios si puedes constituir parejas de hecho sin problema alguno. No veo que tu argumento tenga valor alguno mas allá de tu preferencia por un enlace frente a otro.
Si queremos que no haya discriminación por cuestión de enlaces, al casarte e inscribir tu matrimonio en una provincia, cuando te traslades a otra provincia no tetedeberías deberías poder beneficiar de esos derechos hasta que no inscribas tu matrimonio en el registro de la nueva provincia. Y lo mismo para cada hijo que nazca. Absurdo e ineficiente, no?
Lo lógico es que el Estado español no te pida información que ya consta en sus sistemas, como de hecho ya le obliga la ley, para que el ciudadano no tenga que hacer a mano el trabajo de los informaticos del Estado. Otra cosa es que aún no se logre implantar en todos los casos, pero hay que exigirlo, que estamos en el siglo XXI
#16 que el matrimonio es anterior, pareja de hecho es posterior, luego es absurdo crear algo que ya existe. Yo no creo que deba existir la figura de pareja de hecho, mas a un, en españa no existe forma de convivir con una persona y q no te pueda reclamar haber sido pareja de hecho.
#2
Es absurdo que exista algo como el "estado civil", para empezar. No te tenía yo por centralista. En sanidad y educación pasa exactamente lo mismo. ¿Es absurdo? Pues depende del modelo de estado que quieras.
#4 En sanidad y educación
¿El título de la ESO solo es válido en la CCAA donde se obtiene?
¿En otras CCAA distintas a la propia no se tiene derecho a sanidad?
#5 Si no lo han cambiado, porque decían que lo iban a cambiar, pero si tienes una academia aprobada en madrid para impartir ciclos, esa "licencia" no te vale para impartir lo mismo en otras comunidades. Supongo que con las clínicas pase algo parecido. El caso que conozco era una academia.
#6 Pues espera y echa un ojo a los colegios profesionales....
#5 La verdad es que me entró curiosidad con lo de sanidad
https://www.lainformacion.com/practicopedia/como-actuar-si-tienes-que-ir-al-medico-fuera-de-tu-comunidad-autonoma/6508465/
Por lo visto si eres desplazado no puedes ir a los especialistas, tienen distintas duraciones y pasado ese tiempo te obligan a empadronarte.
Ya digo esto lo sé sólo de haber buscado un rato en internet, así que puede haber discrepancias con los reglamentos de cada comunidad.
#4 ¿Absurdo a nivel de herencias, de prestaciones sanitarias, de obligaciones y derechos?
¿Absurdo a qué nivel?
#10 Considero que esas relaciones tienen que estar al margen de la burocracia estatal y cualquier relación con el estado se debería hacer de forma individual (entiéndase como indiferente del estado civil).
Por qué el estado tiene que saber y decir que tengo que tener una pareja o siete, sean de mi mismo sexo o del contrario y si mañana quiero cambiar de pareja, no o a qué acuerdos llegamos? A partir de ahí, lo demás.
Puedo entender la evolución social que ha tenido la familia y por qué existen esas regulaciones. En el momento que esa institución deja de tener sentido, se elimina esa figura y fuera. No se estira el chicle burocrático hasta donde dé.
#12 "Considero que esas relaciones tienen que estar al margen de la burocracia estatal y cualquier relación con el estado se debería hacer de forma individual (entiéndase como indiferente del estado civil)."
O sea que suprimimos la viudedad. No digo que me oponga... Pero la cosa va de eso.
Y los gananciales...
Y decir que la familia deja de tener sentido como institución me parece que ya es columpiarse, ¿eh?
#13 Suprimimos, lo ampliamos o hacemos que se pague ese seguro adicional. Se podría delegar al hijo y si este tuviera menos de 18, dárselo al tutor legal.... Se pueden hacer muchas cosas.
Los gananciales, igual. Las cosas se ponen al nombre del que estén y a nombre del que estén se quedan. Y la herencia que sea de libre designación. No hay ningún problema con eso.
A lo mejor he puesto institución y lo he puesto mal. En el momento que hay divorcio, te puedes casar con quien quieras, cada vez menos gente tiene hijos... deja de tener sentido como instrumento legal, o institución legal, o como quieras llamarlo. Sigue teniendo sentido como institución cultural, si es que no la siguen destrozando.
#2 #1 lo que no tiene sentido es casarse, con convivir debería de ser suficiente para justificar una relación. Aunque tampoco tiene sentido, es todo esto del matrimonio etc tan pero tan antiguo...
#8 Cada cual que haga lo que quiera, digo yo... Pero el código civil es el que es.
No vayamos a ser como el que quiere la pensión de viudedad sin que haya fallecido el cónyuge.
Justificar una relación daría pie a toda clase de fraudes del derecho civil. Para eso se inventaron los contratos.
#9 También tienes razón.
#2 inconvenientes de no tener un estado bien centralizado.
Por otro lado la figura de pareja de hecho es anacrónica y absurda.
#1 Vamos, que quieren inventar la rueda. Quieren el reconocimiento civil de unos derechos y obligaciones por tener una relación sentimental.... Anda! Si eso ya existe!
Y digo yo... por que tengo que montarme todo el paripe solo para tener derechos civiles? Yo vivo con mi pareja desde hace 10 años y no quiero casarme, ni ella ni yo.
Pero tampoco me sirve de nada ser pareja de hecho... lo cual es absurdo, deberían de arreglarlo, por que si no me quiero casar no puedo tener unos derechos solo por que no pone "casado/a"? Absurdo