El Ministerio de Hacienda ha levantado este viernes la intervención de las finanzas de la Generalitat vigente desde el 20 de septiembre de 2017. Los distintos organismos de la Administración catalana han podido comprobar como a lo largo de este viernes los bancos con los que operan ya no les exigían para tramitar sus transferencias el documento de declaración responsable conforme no se destina el dinero al proceso independentista.
#17 Es que hay prioridades. Si pagan a las farmacias quienes comen son los farmacéuticos. Si no pagan a TV3, quienes puede que no coman mañana sean ellos.
Ahora será más fáciles de acusarles de prevaricación en caso de que intenten algo fuera de la legalidad española.
El control de cuentas es lo que evitará el delito de prevaricación por la consulta no reconocida por la legalidad española.
Quizá en breves también levantarán el 155.
Este PSOE está jugando al despiste o qué:
que si te meto a un anti-indepe como Ministro, que si te quito el control de las cuentas.
Parece que va por allí, pero te hace el regate.
#9 Más que el PSOE, Sánchez... simplemente es una forma de decir a la Generalitat: adelante, gasta el dinero de todos en lo que te pete (pero no vuelvas a las andadas).
Y volverán a lo suyo porque se la suda quién esté en Moncloa. Sánchez se va a comer el mismo tinglao que Rajoy, si piensa que va a resolver el problema al igual que Zapatero se creyó que sería el mesías que traería la paz con ETA lo lleva claro.
#32 El Estado es el garante de la legalidad vigente. El control del Gobierno es perfectamente acorde a la Ley y necesario en un escenario donde el representante del Estado en Cataluña actúa fuera de la Ley.
Es tan absurdo lo que dices que dada esa lógica, cabría cabida el afirmar que no es necesario detener un intento de asesinato porque el homicidio es punible.
Hacienda justamente ha hecho lo que indicas, que el destino de un determinado gasto es acorde a la legalidad vigente, incluídas sentencias judiciales. Se podrá discutir si la decisión sobre el destino de un determinado gasto debería corresponder a un juez o no, pero eso es algo que la Generalitat podría llevar a las instancias judiciales correspondientes si considera que Hacienda no debería poder hacer lo que ha estado haciendo.
La farsa de la élite oligarca catalana se puede financiar de muchas maneras, al menos, por fondos públicos es lo que el Estado ha evitado a toda costa, queda por demostrar (por tu parte) la afirmación de que Hacienda no "detecte nada". Podría aventurarme a decir que desde la Generalitat se haya querido financiar trípicos a través de una factura de lápices, que Hacienda no podrá denegar, y ello implicaría que lo que dices podría ser cierto en algunos casos, si bien, la Generalitat estaría cometiendo falsedad documental, amén de un poco más de malversación de fondos públicos. Así que todo se reduce a mentir o no, si miente... más delitos, si no lo hace, se protege el uso del dinero público.
#29 ¿Cómo sabes que no ha evitado más gastos de los habidos y que constan en el auto de procesamiento del juez Llarena?
La idea del control de cuentas era justamente para evitar desviar dinero público a actos o hechos por los que hay sentencias que dicen que son ilegales. Si no ha habido gastos de dinero público en esos temas entonces ha funcionado el control (podrá haber habido gastos de particulares pero la sentencia sólo se remite al ámbito público, la gente es libre de tirar su dinero en las causas que considere y no se lo prohíban explícitamente).
#30 Desviar dinero público a actos ilegales ya es punible, no es necesario un control previo. Ni necesario ni útil. Hacienda todo lo que puede hacer es comprobar que el destino está de acuerdo a la norma (reglas de gasto), y eso lo hace antes o después de efectuado el gasto. Pero eso no implica que pueda evitar que el destino final sea el prucés, ya que es un objetivo político complejo que se puede financiar de forma indirecta sin que hacienda detecte nada (ni con controles previos ni con controles a posteriori)
#19 La separación de poderes en España es casi inexistente, por tanto pueden sugerir a los jueces lo que les apetezca. Acuérdate del escándalo Blanquerna, con condena en firme pero como uno de los fascistas es el cuñao de Mendez de Vigo, a la calle. Y Iñaki y la Borbón, o la señora de Barcenas, o tantos otros.
En resumen, el gobierno puede liberar los presos políticos de un día para otro, aunque Igual hemos de esperar una moción de censura contra pdr para abstenernos o votar a favor, quien sabe.
Comentarios
Es un gesto, no me parece mal. Ahora le toca a la otra parte. Si vuelven a liarla se reaplica y con más motivo.
#5 Se replica, o se actúa de verdad, en vez de hacer el payaso.
#5 Los gestos con dinero público no son gestos... son gastos e ingresos.
y contra quien fabricamos ahora la república?
Y lo primero que ha hecho Quim Jong Torra es regalarle 20 millones a TV3 para engrasar bien la máquina de propaganda.
Para guarderías y pagar a las farmacias no hay.
#17 Es que hay prioridades. Si pagan a las farmacias quienes comen son los farmacéuticos. Si no pagan a TV3, quienes puede que no coman mañana sean ellos.
Mensaje a Priorat, que me tiene ignorado. Es una contestación a su mensaje 13.
¿Quieres decir que no existen las facturas falsas?
Cuéntame más.
#15
Priorat, como todo buen procesista. no busca debatir, no es su misión. sólo viene a dar la turra con su matraca.
#16 Ahora ya se dice la Torra. Hay que adaptarse a los nuevos tiempos.
Ya puedem robar y campar a sus anchas.
Ken pagando su peaje... vamos a tener un otoño caliente.
Ahora será más fáciles de acusarles de prevaricación en caso de que intenten algo fuera de la legalidad española.
El control de cuentas es lo que evitará el delito de prevaricación por la consulta no reconocida por la legalidad española.
#4 Entonces ¿Tienen que seguir presentando cuentas semanales (o era anuales)?
#4 Es malversación.
No es que sea más fácil. Es que antes era imposible malversar aunque Llarena no se entere.
#13 De hecho esa pequeña tonteria de no enterarse le va a costar su hipotetica carrera politica. Lei en algún sitio que aspiraba a suceder a Rajoy.
Reverita es un espectáculo, cambiando de color naranja a morado, ya se la ha atragantado algo en la sobremesa seguro... 😊
Otra vez a retrasar el pago a farmacias y a gastarse el dinero en publireportajes en Le Monde.
Por fin COOOÑO YA
Quizá en breves también levantarán el 155.
Este PSOE está jugando al despiste o qué:
que si te meto a un anti-indepe como Ministro, que si te quito el control de las cuentas.
Parece que va por allí, pero te hace el regate.
#9 El 155 ya está levantado. No lo ha levantado nadie. Se levantaba automáticamente al tomar posesión el Govern.
#9 Más que el PSOE, Sánchez... simplemente es una forma de decir a la Generalitat: adelante, gasta el dinero de todos en lo que te pete (pero no vuelvas a las andadas).
Y volverán a lo suyo porque se la suda quién esté en Moncloa. Sánchez se va a comer el mismo tinglao que Rajoy, si piensa que va a resolver el problema al igual que Zapatero se creyó que sería el mesías que traería la paz con ETA lo lleva claro.
#32 El Estado es el garante de la legalidad vigente. El control del Gobierno es perfectamente acorde a la Ley y necesario en un escenario donde el representante del Estado en Cataluña actúa fuera de la Ley.
Es tan absurdo lo que dices que dada esa lógica, cabría cabida el afirmar que no es necesario detener un intento de asesinato porque el homicidio es punible.
Hacienda justamente ha hecho lo que indicas, que el destino de un determinado gasto es acorde a la legalidad vigente, incluídas sentencias judiciales. Se podrá discutir si la decisión sobre el destino de un determinado gasto debería corresponder a un juez o no, pero eso es algo que la Generalitat podría llevar a las instancias judiciales correspondientes si considera que Hacienda no debería poder hacer lo que ha estado haciendo.
La farsa de la élite oligarca catalana se puede financiar de muchas maneras, al menos, por fondos públicos es lo que el Estado ha evitado a toda costa, queda por demostrar (por tu parte) la afirmación de que Hacienda no "detecte nada". Podría aventurarme a decir que desde la Generalitat se haya querido financiar trípicos a través de una factura de lápices, que Hacienda no podrá denegar, y ello implicaría que lo que dices podría ser cierto en algunos casos, si bien, la Generalitat estaría cometiendo falsedad documental, amén de un poco más de malversación de fondos públicos. Así que todo se reduce a mentir o no, si miente... más delitos, si no lo hace, se protege el uso del dinero público.
Curioso como a ésta noticia le está costando un triunfo en llegar a portada... ¿no interesa que sepa lo que hace el nuevo Gobierno de España?
#29 ¿Cómo sabes que no ha evitado más gastos de los habidos y que constan en el auto de procesamiento del juez Llarena?
La idea del control de cuentas era justamente para evitar desviar dinero público a actos o hechos por los que hay sentencias que dicen que son ilegales. Si no ha habido gastos de dinero público en esos temas entonces ha funcionado el control (podrá haber habido gastos de particulares pero la sentencia sólo se remite al ámbito público, la gente es libre de tirar su dinero en las causas que considere y no se lo prohíban explícitamente).
#30 Desviar dinero público a actos ilegales ya es punible, no es necesario un control previo. Ni necesario ni útil. Hacienda todo lo que puede hacer es comprobar que el destino está de acuerdo a la norma (reglas de gasto), y eso lo hace antes o después de efectuado el gasto. Pero eso no implica que pueda evitar que el destino final sea el prucés, ya que es un objetivo político complejo que se puede financiar de forma indirecta sin que hacienda detecte nada (ni con controles previos ni con controles a posteriori)
¿Quién vigila al vigilante?
Pues eso.
La intervención era una medida inútil, no era difícil darse cuenta.
Sin embargo el gesto que se puede valorar desde Cat es el del acercamiento de los presos, lo demás se considerará una migaja.
#7 ¿Por qué era inútil? Parece que tienes la clave para la respuesta pero no la compartes, bienvenido eres de indicarlo.
#24 Porque no ha servido para evitar financiar el prucés, que era el principal objetivo.
Para empezar, lo primero que han de hacer es liberar los presos políticos.
#12 el gobierno no puede liberar presos preventivos. Como mucho, dado el caso, podrá tramitar indultos.
#19 La separación de poderes en España es casi inexistente, por tanto pueden sugerir a los jueces lo que les apetezca. Acuérdate del escándalo Blanquerna, con condena en firme pero como uno de los fascistas es el cuñao de Mendez de Vigo, a la calle. Y Iñaki y la Borbón, o la señora de Barcenas, o tantos otros.
En resumen, el gobierno puede liberar los presos políticos de un día para otro, aunque Igual hemos de esperar una moción de censura contra pdr para abstenernos o votar a favor, quien sabe.
#19 Pero puede acercarlos y cambiar la opinión del fiscal.