Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ese dinero debe salir de exceso de beneficios de la eléctricas, no del pueblo español que paga impuestos.
#8:
#5 https://www.elindependiente.com/espana/2022/03/08/irene-montero-aprueba-un-gasto-de-20-319-millones-para-un-plan-estrategico-de-igualdad/
20.319 millones para ser exactos, lo ha dicho bien.
Y ese dinero no cae llovido del cielo, ya lo podrían recortar del mismo IVA que recaudan por el gas (y que hace que se dispare la factura de la calefacción) y que así los hogares puedan poner la calefacción y que sus hijas hijes hijis hijos hijus no pasen frío.
cc #2
20.319 millones para ser exactos, lo ha dicho bien.
Y ese dinero no cae llovido del cielo, ya lo podrían recortar del mismo IVA que recaudan por el gas (y que hace que se dispare la factura de la calefacción) y que así los hogares puedan poner la calefacción y que sus hijas hijes hijis hijos hijus no pasen frío.
cc #2
Comentarios
Ese dinero debe salir de exceso de beneficios de la eléctricas, no del pueblo español que paga impuestos.
#1 O de los 20k millones del chiringuito de Igualdad.
#2 ¿20.000 millones?
¿No se te habrá colado algún cero de más?
#5 https://www.elindependiente.com/espana/2022/03/08/irene-montero-aprueba-un-gasto-de-20-319-millones-para-un-plan-estrategico-de-igualdad/
20.319 millones para ser exactos, lo ha dicho bien.
Y ese dinero no cae llovido del cielo, ya lo podrían recortar del mismo IVA que recaudan por el gas (y que hace que se dispare la factura de la calefacción) y que así los hogares puedan poner la calefacción y que sus hijas hijes hijis hijos hijus no pasen frío.
cc #2
#8 Es que no me lo puedo ni imaginar tal cantidad de millones que indica #2. Es una barbaridad.
Claro, me pongo a mirar enlaces (al menos en mnm) y veo que curiosamente ninguno llega a portada.
Hoy, #8Marzo2022, el Gobierno aprobará en #CMin el III Plan Estratégico de Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres con una inversión de 20.000 millones de euros
Hoy, #8Marzo2022, el Gobierno aprobará en #CMin el...
twitter.comIrene Montero aprueba un gasto de 20.319 millones para un Plan Estratégico de Igualdad
Irene Montero aprueba un gasto de 20.319 millones ...
elindependiente.comGasto de 20.319 millones para un Plan Estratégico de Igualdad
Gasto de 20.319 millones para un Plan Estratégico ...
msn.comNo llegan a portada ni siquiera como promoción ya sea del gobierno o del mismo ministerio. Que es así como parece Montero lo publica. Porque claro, puede llevar fácilmente a confusión lo que la ministra de turno afirma.
(como lo del niñes, que Dios y ayuda les está costando a correligionarios "explicar" o justificar tal patada intencionada al diccionario y a la lengua española)
Son 20.000 millones juntando todos los ministerios, etc, a políticas que tengan algo que ver con la "igualdad" entre hombre y mujer. Es decir, que el ministerio
de la pareja de Pablo Iglesias, exvicepresidente del gobiernode Irene Montero no va a coordinar la totalidad 20.000 millones. Según parece.Pero es curioso cómo en mnm, que normalmente promocionan estos temas de Podemos con gran insistencia y persistencia, esta "promoción" no sea destacada.
Aunque me da que es porque saben que esto de promoción es una mierda. Todo lo contrario. Les penaliza aún más.
La verdad cuanto menos salga en los medios, mejor para Podemos. Y ellos son bien conscientes.
PD: A veces intento ser prudente por estos lares. Otras veces nolo soy, y me cuelo, lo acepto. Pero la imagen tan distorsionada que puedes tener basándote en la portada de mnm (apoyada con "argumentaciones", que muchas veces acaban en el insulto o grosería más indigno y pueril que te puedas encontrar) y en muchos comentarios, sólo desencadena en mi modo de pensar, un total falta de confianza en las conclusiones a las que me quieren llevar. Y seguiré con esa falta de confianza, viendo lo visto.
#10 Si quieres mi consejo, como usuario que lleva la friolera de 15 años en esta web, metiéndome casi a diario es que no se te ocurra informarte aquí
El nivel de sectarísmo está al mismo nivel que un foro de intereconomia, donde se prefiere remarcar los males ajenos (portadas de vox y Ayuso con lo que sea, aunque sea un tweet irrelevante de un concejal de un pueblo) y luego las "medidas estrella" de su gobierno ellos mismos la censuran, porque saben que cualquier persona con dos dedos de frente se echará las manos a la cabeza.
Pero en la era de la información, si no es por la portada de meneame, te enteras por mil otros sitios y al final es incluso grotesco que no tengamos para pagar bienes básicos como luz, gas o gasolina y luego por contra sigan derrochando en sus redes clientelares (no nos confundamos, esto es robar, pero de manera legal) culpando de todo a la guerra, como si en sus manos no pudieran ayudar a solucionar la situación bajando temporalmente el IVA o gran cantidad de impuestos asociados a estos bienes, que son casi el doble ojo, pero claro, dejarían de ingresar la gran cantidad de dinero que están ingresando gracias a estos precios (viendo la factura del gas verás que has pagado más IVA que nunca).
En resumen, nos toman por subnormales, y lo peor de todo, porque se lo pueden permitir, porque siempre tendrán una horda de subnormales defendiéndoles y votándoles.
#8 Añado en #10, veo que #2 se ha llevado negativos a punta pala.
Supongo que sea porque les parecerá más rápido negativizar, que tener que explicar detalladamente las barrabasadas a modo de inútil promoción que este gobierno insiste en anunciar.
Se les olvida su función como ministros, y obvian que deben ser cuidadosos con los anuncios que hacen y cómo los hacen.
#12 Otro ejemplo más que los usuario ya no negativizan comentarios erróneos, al contrario, negativizan los que no comulgan con sus sesgos aunque sean ciertos, lo que viene a llamarse censura.
#13 No lo llamaría tampoco censura. Ya que los comentarios grises, muchas veces para mí es un comentario, podamos decir, destacado. Puedes seguir viéndolo.
Creo que mnm tiene muchas herramientas útiles en su web. Y más que penalizar "comentarios", veo más útil y beneficios para la comunidad el penalizar "usuarios".
Eso sí, intento dar el menor uso posible al negativo en comentarios. Y si lo uso, no es para censurar (ya digo que para mí casi es destacar el comentario el dejarlo en gris), sino para mostrar mi "denuncia" de algo que considero no debería haberse publicado (un bulo o cosas del estilo)
#14 Correcto. Y en eso tienes razón, no se por qué los comentarios blanqueados pasan menos desapercibidos, todos yo creo que los abrimos por curiosidad
Pero bueno, mejor no dar ideas
De nuevo, pagamos doble: con la factura y con impuestos. Así no salimos de tontos.
#7 Ya se sabe que la sanidad, escuelas, autopistas, ayudas sociales, etc, etc, etc, nacen solas de la tierra porque este es un país con mucho sol... en fin.
Eso, y que las eléctricas se lo sigan llevando calentito. Bruselas a quien defiende?
#3 Vaya preguntita..
¿Pero es que dentro del mercado energético y medioambiental hay algo que no sea una estafa al ciudadano?