El Estado de las Autonomías, sellado con la transferencia de numerosas competencias a las Comunidades, ofrece algunas paradojas. Una de ellas, reseñable por el impacto directo en la vida cotidiana del ciudadano, emerge cuando la Sanidad -materia controlada por el Ejecutivo regional de turno- choca con la Hacienda o el Tráfico -regidas por el Gobierno central salvo en contadas excepciones-. Si un radar caza a un conductor en una CC.AA distinta a la suya, la multa llegará a su casa ipso facto, previa labor de un sofisticado sistema informático.
Comentarios
#5 todo el mundo sabe que dividir en 17 es más óptimo para la gestión de información .
Hay más interés regionalistas, propio de caciques locales con su cortijo, que interés real en el ciudadano
#6 Hay intereses por encima de los de los ciudadanos, aunque igual sí que los hay para los Ciudadanos.
Porque Hacienda y Tráfico están para cobrarte,y Santidad para gastar en tí.
#3 Como sugerencia te remito a mi nombre de usuario.
#7 gracias Arturo
El problema no es tan sencillo, el problema es que no se puede garantizar la seguridad de los datos.
Y los datos sanitarios personales son muy sensibles.
El resto del debate que anuncia Ciudadanos es pura demagogia, quizá con oscuros intereses de alguna empresa de esas que les financian detrás.
#1 Te doy la razon, es mas sencillo no hacer nada y que los enfermos cronicos se jodan y no salgan de su comunidad autonoma, como la economia va tan bien ya es tonteria moverse entre comunidades.
#4 Este debate ya surgió hace más de 20 años en Euskadi, y la unificación de datos creó muchas fugas a terceros. Ni me quiero imaginar qué pasaría en un sistema general nacional con 17 gestores diferentes.
Mira qué ha pasado con la unificación en los juzgados.
Cc #2
#5 Por esto se debería poder votar y ver si la gente quiere volver a una sanidad centralizada o a 17 sanidades
#10 Los canarios van a rezar porque sea estatal, los vascos no van a querer.
El problema de la sanidad no viene por el cruce de datos, que ya existe, sino por el tema del ombliguismo de la duplicidad de los hospitales de referencia.
#11 Viene de tener 17 sistemas sanitarios que cada uno va a su bola y solo le interesan sus presupuestos
#15 Si solo fueran 17... En Castilla y León tienes 11 gerencias para atención primaria y luego aparte tienes el caso de los hospitales. Cada hospital se autogestiona de forma individual. Es decir que pueden usar su propio software y diferente de los otros hospitales. El gestor del hospital elige que software usar.
#5 Mira, tengo familia farmacéutica en Euskadi y lo que ocurrói hace 20 años fue lo que ocurrió hace 25 largos en Andalucia(entonces tenían los datos en local y hacíamos copias de seguridad con HD o actualizábamos en Vademécum con disquetes, imagina lo fácil que era copiar la BD de pacientes), pero como en este país eso de coger el software y los conocimientos adquiridos de una comunidad y aplicarlas a otra (no solo Euskadi, en los Madriles hace 15 años empezó a pasar lo mismo y supongo que el resto de comunidades igual) queda mal, no puedes dar comisiones por desarrollar el tinglado a tus amiguitos ni queda bien que los torpes andaluces tuvieran el sistema integrado más avanzado de España (llevo 7 años desconectado y no se como va ahora, presupongo que si llevaban 6 años de delantera entonces, continúen ahora siendo el mas avanzado, pero no lo se)... Pero si se pasan todo el día de siesta y cobrando el PER....
Es triste pero es así #5, entre los prejuicios, los sobre costes interesados y la competencia entre comunidades autónomas me veo que el desarrollo de un sistema único en España va a ser cosa de ciencia ficción...
Y lo que dice #2 es la punta del problema, las epidemias serían mucho mas fácilmente controlables, el control del gasto ni te imaginas y si hablamos de estudios para como reaccionan los medicamentos.... No os podéis hacer una idea de como se mejoraron los tratamientos en centros como el Virgen del Rocío en Sevilla cuando podías sacar datos del sistema...
#1 como la idea es buena y la propone Cs , entonces hay que meter mierda.
Mejor dedicaros a cambiar nombres de calles y quitar medallas, que eso sí que mejora el bienestar de los ciudadanos...
#1 ¿Qué gilipollez es esa de que no se pueden garantizar la seguridad de los datos? he participado en el diseño de sistemas a cascoporro con información igual o más sensible que esa y se han puesto los controles necesarios para evitarlo, para eso hay auditorías, controles, barreras...
Ah vale, veo que por la última frase que utilizas esto sólo para soltar mierda contra ciudadanos, que vida más triste.
#13 Espero que no participaras en el diseño de Lexnet
#13 A saber qué habrás diseñado tú!!!
#16 con esa mentalidad anti progreso lo raro es que vayamos en coches y no en robustos y fiables caballos
#1 Mas o menos propones que cada enfermo se quede en su comunidad autónoma. ¿Donde queda lo de la sanidad universal ahora en todo el país?
Es impresionante que los inmigrantes puedan ser atendidos de nuevo en toda España con una tarjeta y en cualquier ambulatorio. Y los españoles tienen que quedarse en su comunidad autónoma ya que no van a ser atendidos en otra a no ser en urgencias. ¿Y lo achacas a un problema de seguridad?
#23 No, no propongo eso. Y ahora eso no pasa.
Lo que nunca se debería haber hecho es transferir a las comunidades la gestión sanitaria.
no parece tan difícil un acceso o cifrado con la huella del paciente (además sirve aunque esté inconsciente)
Que les dejen poner multas por estar enfermo, ya veras como en un tris de soluciona el problema
"Espacio patrocinado por Ciudadanos e Ibex35"