El grupo de hackers que atacó el hospital Clínic de Barcelona exige 4,5 millones de dólares a la administración del centro para devolver los datos sustraídos de la base de datos médica. El centro ha aclarado que no cederán al chantaje mientras sostienen que poco a poco vuelve la normalidad en las operaciones. La información se ha dado en una rueda de prensa Relacionada: Ciberataque en el Hospital Clínic de Barcelona
#1 Esa es la cuestión: no tienes ninguna garantía, ni de que te liberarán los documentos ni de que no se quede nada "dormido" en el sistema y te la vuelva a liar parda un tiempo después. La única garantía real es tener copias de seguridad y pasar de enviar un solo céntimo a esos delincuentes.
#12 Sí, y no. Para nosotros la diferencia es obvia; para el público en general, considero que es mejor eliminar completamente cualquier asociación con la palabra "hacker", tanto en la definición como en el sonido en sí.
el problema es que garantias tienes de que realmente te liberaran el software? por lo que pagar nunca es una opcion, y menos si la cantidad es una puta locura.
Siendo datos digitales, primero la recuperación debería ser por parte del administrador de la infraestructura del hospital, los sistemas de respaldo de datos no es algo que se haya inventado hoy, así que aunque les hubieran cifrado los datos debería existir una copia razonablemente actualizada y aislada que no hubiese sido afectada para que la pérdida real de información hubiera sido mínima.
Y segundo, creerse que alguien que introduce un ransomware en un hospital diga que va a "devolver" los datos, lo que implica que no va a quedarse una copia es estúpido porque no los vamos a llamar precisamente personas honorables.
Si combinas las dos lo lógico es pensar que los datos ya están a la venta para terceros y van a seguir así pagues o no, con lo cual no tiene sentido, y que tu deberías poder recuperar esos datos igualmente de tus backups, con lo cual para qué vas a pagar nada.
Ahora habría que ver si tienen esos backups o no que es donde todo esto suele venirse abajo, pero si no se tienen entonces debería caerle un buen puro a alguien por no tenerlos.
#13 No se, yo creo que es correcto porque especifica en que aspectos cometen ilegalidades. Lo que propones es como querer cambiar, por ejemplo, vendedor ilegal, por delincuente. Te quedas totalmente descontextualizado.
Comentarios
No son hackers. Son crackers.
#1 Esa es la cuestión: no tienes ninguna garantía, ni de que te liberarán los documentos ni de que no se quede nada "dormido" en el sistema y te la vuelva a liar parda un tiempo después. La única garantía real es tener copias de seguridad y pasar de enviar un solo céntimo a esos delincuentes.
#2 Más bien son unos hijos de puta.
#2 No son hackers, son delincuentes.
#7 Exacto, pero no hackers.
#12 Sí, y no. Para nosotros la diferencia es obvia; para el público en general, considero que es mejor eliminar completamente cualquier asociación con la palabra "hacker", tanto en la definición como en el sonido en sí.
#14 Delincuente informático. Arreglado.
Documental de la recuperación [CAT]:
Ojalá les pillen bien pillados
#2
el problema es que garantias tienes de que realmente te liberaran el software? por lo que pagar nunca es una opcion, y menos si la cantidad es una puta locura.
Siendo datos digitales, primero la recuperación debería ser por parte del administrador de la infraestructura del hospital, los sistemas de respaldo de datos no es algo que se haya inventado hoy, así que aunque les hubieran cifrado los datos debería existir una copia razonablemente actualizada y aislada que no hubiese sido afectada para que la pérdida real de información hubiera sido mínima.
Y segundo, creerse que alguien que introduce un ransomware en un hospital diga que va a "devolver" los datos, lo que implica que no va a quedarse una copia es estúpido porque no los vamos a llamar precisamente personas honorables.
Si combinas las dos lo lógico es pensar que los datos ya están a la venta para terceros y van a seguir así pagues o no, con lo cual no tiene sentido, y que tu deberías poder recuperar esos datos igualmente de tus backups, con lo cual para qué vas a pagar nada.
Ahora habría que ver si tienen esos backups o no que es donde todo esto suele venirse abajo, pero si no se tienen entonces debería caerle un buen puro a alguien por no tenerlos.
#2 pues entonces nos los comemos de aperitivo.
#3 Estas diciendo lo mismo. Cracker = criminal hacker
#13 No se, yo creo que es correcto porque especifica en que aspectos cometen ilegalidades. Lo que propones es como querer cambiar, por ejemplo, vendedor ilegal, por delincuente. Te quedas totalmente descontextualizado.
#15 Acepto barco