El grupo de hackers que atacó el hospital Clínic de Barcelona exige 4,5 millones de dólares a la administración del centro para devolver los datos sustraídos de la base de datos médica. El centro ha aclarado que no cederán al chantaje mientras sostienen que poco a poco vuelve la normalidad en las operaciones. La información se ha dado en una rueda de prensa Relacionada: Ciberataque en el Hospital Clínic de Barcelona
#12 Sí, y no. Para nosotros la diferencia es obvia; para el público en general, considero que es mejor eliminar completamente cualquier asociación con la palabra "hacker", tanto en la definición como en el sonido en sí.
#13 No se, yo creo que es correcto porque especifica en que aspectos cometen ilegalidades. Lo que propones es como querer cambiar, por ejemplo, vendedor ilegal, por delincuente. Te quedas totalmente descontextualizado.
Siendo datos digitales, primero la recuperación debería ser por parte del administrador de la infraestructura del hospital, los sistemas de respaldo de datos no es algo que se haya inventado hoy, así que aunque les hubieran cifrado los datos debería existir una copia razonablemente actualizada y aislada que no hubiese sido afectada para que la pérdida real de información hubiera sido mínima.
Y segundo, creerse que alguien que introduce un ransomware en un hospital diga que va a "devolver" los datos, lo que implica que no va a quedarse una copia es estúpido porque no los vamos a llamar precisamente personas honorables.
Si combinas las dos lo lógico es pensar que los datos ya están a la venta para terceros y van a seguir así pagues o no, con lo cual no tiene sentido, y que tu deberías poder recuperar esos datos igualmente de tus backups, con lo cual para qué vas a pagar nada.
Ahora habría que ver si tienen esos backups o no que es donde todo esto suele venirse abajo, pero si no se tienen entonces debería caerle un buen puro a alguien por no tenerlos.
el problema es que garantias tienes de que realmente te liberaran el software? por lo que pagar nunca es una opcion, y menos si la cantidad es una puta locura.
#1 Esa es la cuestión: no tienes ninguna garantía, ni de que te liberarán los documentos ni de que no se quede nada "dormido" en el sistema y te la vuelva a liar parda un tiempo después. La única garantía real es tener copias de seguridad y pasar de enviar un solo céntimo a esos delincuentes.
Comentarios
No son hackers. Son crackers.
#2 No son hackers, son delincuentes.
#3 Estas diciendo lo mismo. Cracker = criminal hacker
#12 Sí, y no. Para nosotros la diferencia es obvia; para el público en general, considero que es mejor eliminar completamente cualquier asociación con la palabra "hacker", tanto en la definición como en el sonido en sí.
#13 No se, yo creo que es correcto porque especifica en que aspectos cometen ilegalidades. Lo que propones es como querer cambiar, por ejemplo, vendedor ilegal, por delincuente. Te quedas totalmente descontextualizado.
#14 Delincuente informático. Arreglado.
#15 Acepto barco
#2 pues entonces nos los comemos de aperitivo.
#2 Más bien son unos hijos de puta.
#7 Exacto, pero no hackers.
#2
Documental de la recuperación [CAT]:
Ojalá les pillen bien pillados
Siendo datos digitales, primero la recuperación debería ser por parte del administrador de la infraestructura del hospital, los sistemas de respaldo de datos no es algo que se haya inventado hoy, así que aunque les hubieran cifrado los datos debería existir una copia razonablemente actualizada y aislada que no hubiese sido afectada para que la pérdida real de información hubiera sido mínima.
Y segundo, creerse que alguien que introduce un ransomware en un hospital diga que va a "devolver" los datos, lo que implica que no va a quedarse una copia es estúpido porque no los vamos a llamar precisamente personas honorables.
Si combinas las dos lo lógico es pensar que los datos ya están a la venta para terceros y van a seguir así pagues o no, con lo cual no tiene sentido, y que tu deberías poder recuperar esos datos igualmente de tus backups, con lo cual para qué vas a pagar nada.
Ahora habría que ver si tienen esos backups o no que es donde todo esto suele venirse abajo, pero si no se tienen entonces debería caerle un buen puro a alguien por no tenerlos.
el problema es que garantias tienes de que realmente te liberaran el software? por lo que pagar nunca es una opcion, y menos si la cantidad es una puta locura.
#1 Esa es la cuestión: no tienes ninguna garantía, ni de que te liberarán los documentos ni de que no se quede nada "dormido" en el sistema y te la vuelva a liar parda un tiempo después. La única garantía real es tener copias de seguridad y pasar de enviar un solo céntimo a esos delincuentes.