El esqueleto hallado no permite determinar el sexo, pero se estima que su muerte se produjo en torno al siglo III a.C., según dos dataciones de radiocarbono.
Pueden determinar si era hombre, comparando los huesos del brazo derecho y del brazo izquierdo. Si uno de ellos, se encuentra mas desarrollado que el otro, es señal inequívoca.
Tambien os podria indicar como identificar si era mujer, pero no me apetece que me cosais a negativos.
Si era mujer, os jodeis, y lo identificais por vuestros propios medios, que ya ni arqueologia puede hacer uno en paz, por miedo a la policia del humor
#1 En el futuro, sin embargo, será más difícil identificar el sexo de un cadáver del siglo XXI por la gran probabilidad de hallar un calzador fosilizado cuya función era unir el cerebro y las gónadas sustituyendo capacidades intelectuales básicas y que no presenta ninguna diferencia en función del sexo del individuo.
#1 Tu argumento falla de plano porque según las tendencias actuales sólo esa persona con su voluntad podía determinar si era hombre, mujer, trinario, helicóptero de combate o mediopensionista. Pero dejando eso de lado, ¿qué insinúas? ¿Que el hombre de esa época, al ser cazador y bricomaniaco, trabajaba mayormente con su brazo dominante, es con el que solía machacarse los huesos y cocos que usaba para cenar?
#4 No eran los huesos y cocos lo que se machacaba con el brazo dominante, precisamente
Por otro lado, cuando tu vas a un doctor, aunque te identifiques como "helicóptero de combate", te va a recetar ibuprofeno, no un cambio de aceite. No se si me sigues...
Si es necesario puedo proporcionar dibujitos.
#5 Algo hemos avanzado, pero usted sigue lanzando la piedra y escondiendo la mano, la dominante, seguramente, machaconamente, sembrando dudas y misterio sobre nuestros ancestros.
Comentarios
Pueden determinar si era hombre, comparando los huesos del brazo derecho y del brazo izquierdo. Si uno de ellos, se encuentra mas desarrollado que el otro, es señal inequívoca.
Tambien os podria indicar como identificar si era mujer, pero no me apetece que me cosais a negativos.
Si era mujer, os jodeis, y lo identificais por vuestros propios medios, que ya ni arqueologia puede hacer uno en paz, por miedo a la policia del humor
#1 En el futuro, sin embargo, será más difícil identificar el sexo de un cadáver del siglo XXI por la gran probabilidad de hallar un calzador fosilizado cuya función era unir el cerebro y las gónadas sustituyendo capacidades intelectuales básicas y que no presenta ninguna diferencia en función del sexo del individuo.
#2 Discrepo. El metodo de la comparación de brazos perdurará hasta el fin de los tiempos
#1 Tu argumento falla de plano porque según las tendencias actuales sólo esa persona con su voluntad podía determinar si era hombre, mujer, trinario, helicóptero de combate o mediopensionista. Pero dejando eso de lado, ¿qué insinúas? ¿Que el hombre de esa época, al ser cazador y bricomaniaco, trabajaba mayormente con su brazo dominante, es con el que solía machacarse los huesos y cocos que usaba para cenar?
#4 No eran los huesos y cocos lo que se machacaba con el brazo dominante, precisamente
Por otro lado, cuando tu vas a un doctor, aunque te identifiques como "helicóptero de combate", te va a recetar ibuprofeno, no un cambio de aceite. No se si me sigues...
Si es necesario puedo proporcionar dibujitos.
#5 Algo hemos avanzado, pero usted sigue lanzando la piedra y escondiendo la mano, la dominante, seguramente, machaconamente, sembrando dudas y misterio sobre nuestros ancestros.