Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#2 volar una presa de ese tipo no se hace con unos pocos kilos de explosivos, en la WWII se requirió 2 bombas con varios lancaster, operación chastise por si queréis buscar información, para hacer un daño parecido, con 2 Tn de explosivos cada bomba. Dudo que un comando ucraniano llevara tanto explosivo y lo colocara en el interior de la presa para hacerlo estallar. Todo apunta a los rusos, ya sea a propósito o por negligencia, recordar que ya metieron explosivos en la presa anteriormente y los rusos suelen fumar donde no deben..
La pregunta es a quien beneficia esto? ahora mismo el Dnieper esta imposible de cruzar, si antes era complicado ahora imposible, ese frente queda anulado por bastante tiempo, destruirá bastantes localidades, también dañara defensas rusas que están en zonas inundables, pero conociendo a los rusos eso les importara poco. Lo de la central por lo que he leido es jodido el tema pero tienen una piscina de reserva y les dará margen para un plan de contingencia (espero!)
Todo apunta a los rusos, tienen mas a ganar que perder, no es casualidad que empiece la famosa contraofensiva ucraniana y pase esto. Veremos que excusas dan los rusos, pero hay una máxima que recordad "Rusia miente... siempre"
La pregunta es a quien beneficia esto? ahora mismo el Dnieper esta imposible de cruzar, si antes era complicado ahora imposible, ese frente queda anulado por bastante tiempo, destruirá bastantes localidades, también dañara defensas rusas que están en zonas inundables, pero conociendo a los rusos eso les importara poco. Lo de la central por lo que he leido es jodido el tema pero tienen una piscina de reserva y les dará margen para un plan de contingencia (espero!)
Todo apunta a los rusos, tienen mas a ganar que perder, no es casualidad que empiece la famosa contraofensiva ucraniana y pase esto. Veremos que excusas dan los rusos, pero hay una máxima que recordad "Rusia miente... siempre"
#8:
#2 Esa presa ya se denuncio en Octubre que los rusos habían colocado explosivos para cubriese la retirada de un ataque de los ucranianos.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221021/8576454/ucrania-rusia-destruir-presa-kajovka-agua-jerson.html
¿Quién ataca? ¿Quién retrocede? ¿A quien beneficia?
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221021/8576454/ucrania-rusia-destruir-presa-kajovka-agua-jerson.html
¿Quién ataca? ¿Quién retrocede? ¿A quien beneficia?
#3:
Joder que desastre.
Lo haya hecho quien lo haya hecho.
Al final los que pierden son los de siempre….
Y la guerra sin parar o atisbos que se pare.
Lo haya hecho quien lo haya hecho.
Al final los que pierden son los de siempre….
Y la guerra sin parar o atisbos que se pare.
#18:
#15 Que es mas urgente: ¿parar la ofensiva ucraniana o el agua que es principalmente para la agricultura en la península de Crimea?
Por no hablar que una presa no se vuela fácilmente. #13 lo explica bastante bien.
Esta claro que tu crees lo que te interesa creer. Y eso no lo puedo cambiar. Tu creerás siempre a los rusos como demuestras a lo largo de tus comentarios.
Por no hablar que una presa no se vuela fácilmente. #13 lo explica bastante bien.
Esta claro que tu crees lo que te interesa creer. Y eso no lo puedo cambiar. Tu creerás siempre a los rusos como demuestras a lo largo de tus comentarios.
Comentarios
Joder que desastre.
Lo haya hecho quien lo haya hecho.
Al final los que pierden son los de siempre….
Y la guerra sin parar o atisbos que se pare.
#9 ¿Le para el avance precisamente en la zona que atacan, provocando inundaciones y beneficia a Ucrania?
No se Rick
#10 ¿Le corta el esencial suministro de agua a Crimea, controlada por Rusia?
Sí.
Así que sí sé, Rick.
#15 Que es mas urgente: ¿parar la ofensiva ucraniana o el agua que es principalmente para la agricultura en la península de Crimea?
Por no hablar que una presa no se vuela fácilmente. #13 lo explica bastante bien.
Esta claro que tu crees lo que te interesa creer. Y eso no lo puedo cambiar. Tu creerás siempre a los rusos como demuestras a lo largo de tus comentarios.
#18 imagino que en todo este tiempo los rusos habrán hecho redes de suministro alternativos para Crimea, dudo que siga siendo su fuente principal teniendo el riesgo de que caiga en manos ucranianas
#21 Si ya se comentaba que estaban haciendo nuevas conducciones.
#25 Entonces ya no era algo critico perder el agua
mas motivos para pensar en los rusos
#18 ¿Sí? ¿Qué comentarios?
#22 Lo sabes perfectamente. Pero paso de seguir hablando con una cuenta Clon.
#23 Sabes perfectamente que mientes. Para cuenta clon propagandista de guerra, la tuya.
#18 Los ucranianos podrían haber volado la presa mil veces, no tiene ningún sentido que la vuelen ahora.
Pero aquí están los que les molesta que les llamen putinejos ofreciendo la negación plausible, de primero de.propaganda.
#18 #40 Estos putinejos viven por y para la mentira, para sembrar la maxima duda posible siempre en favor del estado terrorista y fascista de Rusia..
Los rusos controlaban las compuertas desde el margen izquierdo de la presa... y son tan terroristas e hijos de puta, que cerraron las compuertas para aumentar la presion sobre la presa.
Rusia y sus mamporreros, mienten siempre y en absolutamente todo... llevan 9 años mintiendo en todo, sin una miserable excepción. Con un poco de suerte, esto servirá para que Occidente mande mas armas y más dinero a los ucranianos.
#18 No te molestes, Putin es su dios.
#18 parar la ofensiva ucraniana???
#52 goto #50
#53 es que sois muy de la broma y no es por dar prisas, pero quedan apenas 15 días para que acabe la primera...
#15 Curioso que lo hagan cuando los ucranianos están tanteando las defensas rusas en todo lo largo del frente.
Sois unos propagandistas.
Vaya con los rusos.
Primero se vuelan los gasoductos Nordstream y ahora la presa que suministra agua a su posesión más preciada: Crimea.
Todo muy coherente.
Sobre todo en el contexto de una "contraofensiva" que ya se ha demostrado inútil y va a la desesperada.
#7 Sobre todo en el contexto de una "contraofensiva" que ya se ha demostrado inútil y va a la desesperada.
Realidad paralela.
#12 La realidad plasmada en docenas de videos de diversas fuentes:
Destrucción sin freno de montones de blindados.
Desde helicópteros, drones, artillería, misiles........-
Una carnicería de medios y hombres..
Y por mucho que digas, ahí están las imágenes.
Geolocalizadas y todo.
#14 rusos o ucranianos? pq por ahora veo mas destrucción de equipamiento ruso que ucraniano, y de perdidas ucranianas veo lo de los maxxpro y después el supuesto video de un lancet destruyendo un leopard que resulto ser de un video de un documental
Que habrá perdidas? por supuesto! es una puta guerra y siempre hay bajas, pero por ahora hay mas evidencias de destrucción rusas que ucranianas, si destruyen de verdad un leopard ya nos lo harán saber, pero que no hagan como con los himars, que según los rusos han destruido mas de 75... sin evidencias reales de ello
#14
Realidad paralela donde una ofensiva empieza y acaba en un día. Entrañable.
#14 Pero tu crees que una ofensiva es cosa de unas horas? Los Rusos necesitan 11 meses de ofensiva para tomar Bajmut antes de perder fuelle y agotarse y para ti la ofensiva de mas 12 Brigadas que se estima que tiene Ucrania empiza y termina con uno o dos combates.
Vivis en un universo distintoi
Ayer por primera vez se atisbó algun Leopard. De los cientos que hay. Si no han entrado en combate, donde estan?
#38 Son mas de 20 brigadas. en realidad
#12 ¿No te acuerdas cuando decían que Ucrania no iba a recuperar Jerson? Que era un paripé, ¿O cuando Rusia se iba a comer los polvorones en Odessa?
No tienen criterio, porque no quieren tenerlo.
#43 lo que es peor, si que lo tienen pero solo funciona en un sentido. Que alguien no tenga una capacidad y por lo tanto no la pueda usar es una cosa, que si la tenga pero solo la aplique según convenga es otra.
#7 y quien te ha informado de eso? RT? por que hay un silencio informativo bestial por el lado ucraniano, sabremos realmente cosas a las 72 horas que hayan pasado como en la anterior ofensiva
De momento hay "rumores" de localidades que han caído en manos ucranianas y tb de perdidas, como en todo combate siempre hay perdidas
ahora bien los rusos dicen que han destruido 8 tanques leopard, 125 vehículos blindados y no se cuantas bajas, como siempre poco creíbles
De momento se han visto 3 blindados maxxpro destruidos confirmados y una foto de un leopard atacado por un lancet falsa, la han sacado de un documental antiguo alemán, si fuera verdad lo de los 8 leopard estarían sacando videos e imágenes todo el rato, por ahora NADA
#17 Estos putinejos viven por y para la mentira, y gozan total impunidad por parte de la administracion de esta web. Ya tuve hace unas semanas una discusion con Ripio, me afirmó que la ZSU habia dicho que no derribaron el Kinzhal, le aporte el enlace del ZSU afirmando lo contrario, le llame mentiroso por que estaba mintiendo con las pruebas por delante, y me encasquetaron un strike4 de 3 semanas por 'insultos', su comentario sigue visible... en la semana posterior fueron derribados otros 6 kinzhales..... El tipo miente a sabiendas, y le da absolutamente igual, está aqui para esparcir mierda contra Ucrania y lamerle el ojete el terrorista filonazi de Putin.
En cuanto la mencion que el Ripio este hace del Nord Stream, los alemanes tienen mas claro que el agua que ese gasoducto lo volaron los rusos. Este es el canciller aleman hace 3 dias, cantandole las cuarenta a belicistas prorrusos:
Y si te das cuenta y miras los paquetes de ayuda a Ucrania, fue Rusia volar el Nord Stream, y al poco Alemania empezar a aumentar considerablemente los paquetes de ayuda militar y economica a Ucrania... pero claro, esta gentuza vive de la mentira de los propagandistas del Kremlin como el subnormal de Seymour Hersh... estos putinejos se creen que Putin va a salir de esta, y no, esta guerra en Ucrania va a ser el fin de Rusia y de Putin.
#7 Pero si casi no ha emezado !!! Espera unos dias.
Esto es la renuncia de Rusia a la zona de Kherson. Quiere poder olvidarse de ese frente para los que se les viene. Han dejado ese frente prácticamente sellado.
Ah, y Rusia ya ha dicho que el suministro de agua a Crimea esta garantizado. Segun parece han creado canales de distribucion alternativas.
#7 Rusia no es una madre,a la que el sufrimiento de su pueblo siempre le ha dado igual.
Que cojones la importará como vivan los de Crimea. Son siervos de Rusia.
A beber barro y a callar
Hay muchos portales de noticias que solo ponen este twit o el de zelenski usando el mismo video y para eso, meneo este que tiene mucha informacion sobre la zona, el estado anterior, ect...
Supongo que a lo largo del dia saldrán noticias mas detalladas.
No queda claro que haya sido Rusia.... No adelantemos acontecimientos....
#2 cierto, lo voy a quitar y dejar "un ataque".
#2 No, fue el Principado de Andorra
#5 claro que no el principado fue el que voló el Nordstream 2 y ya no le quedan más efectivos en la zona
#2 Esa presa ya se denuncio en Octubre que los rusos habían colocado explosivos para cubriese la retirada de un ataque de los ucranianos.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221021/8576454/ucrania-rusia-destruir-presa-kajovka-agua-jerson.html
¿Quién ataca? ¿Quién retrocede? ¿A quien beneficia?
#8 Beneficia a Ucrania sin duda, porque esa presa es la que suministra(ba?) agua a Crimea.
#9 Hay otros canales y Rusia ha dicho ya que el suministro de agua a Crimea no esta afectado.
#9 dudo que le beneficie porque establece una frontera infranqueable entre las zonas ocupadas y la Ucrania liberada.
#2 #9 Claro, son los ucranianos los que intentan que los rusos no crucen el Dnieper. A no coño! Que es al revés!
No pasa nada por aplicar un poco de sentido común.
#8 Beneficia a los rusos, que han construido durante este tiempo nuevas vías de suministro a Crimea y, al destruir la presa, pueden reubicar todas las tropas en ese frente a las líneas del frente oriental en las que ayer mismo Ucrania empezó sus ataques.
Este movimiento seguramente lo tenían ya preparado desde hace tiempo, de ahí las noticias previas de colocación de explosivos.
#2 Han sido los pelirrojos
#2 volar una presa de ese tipo no se hace con unos pocos kilos de explosivos, en la WWII se requirió 2 bombas con varios lancaster, operación chastise por si queréis buscar información, para hacer un daño parecido, con 2 Tn de explosivos cada bomba. Dudo que un comando ucraniano llevara tanto explosivo y lo colocara en el interior de la presa para hacerlo estallar. Todo apunta a los rusos, ya sea a propósito o por negligencia, recordar que ya metieron explosivos en la presa anteriormente y los rusos suelen fumar donde no deben..
La pregunta es a quien beneficia esto? ahora mismo el Dnieper esta imposible de cruzar, si antes era complicado ahora imposible, ese frente queda anulado por bastante tiempo, destruirá bastantes localidades, también dañara defensas rusas que están en zonas inundables, pero conociendo a los rusos eso les importara poco. Lo de la central por lo que he leido es jodido el tema pero tienen una piscina de reserva y les dará margen para un plan de contingencia (espero!)
Todo apunta a los rusos, tienen mas a ganar que perder, no es casualidad que empiece la famosa contraofensiva ucraniana y pase esto. Veremos que excusas dan los rusos, pero hay una máxima que recordad "Rusia miente... siempre"
#13 El año pasado abrieron las compuertas de una presa para cortar el avance ruso. Está claro que beneficia al que se defiende porque crea una barrera.
#13 Creo que hablas de las bouncing bombs y acertar con eso no debía ser fácil.
#31 correcto, las bombas rebotadoras, un invento de Barnes Wallis, hay un documental sobre los riesgos y problemas que daban, tenias que volar a una altura y velocidad exacta, lanzarla en un punto indicado y todo esto de noche, a alta velocidad y con la flak alemana disparando sin parar, una locura
El resultado fueron si no recuerdo mal (empiezo a currar y no puedo leerlo) 2 presas destruidas y muchos km de terrenos inundados, pero no destruyeron la industria del Ruhr que era el objetivo inicial
#13 Aquí no hay nadie que diga la verdad... No seamos ingenuos...
#49 en una guerra la verdad siempre es la primera que pierde
Pero todo apunta a una acción rusa, impedir el avance por ese frente, a costa de dañar todo. Los rusos lo negaran, los ucranianos también negaran cualquier acción, nadie confirmara o dara datos al 100% ciertos. Ahora mismo hay una niebla informativa bestial y todo son teorías, pero todo apunta a los rusos pq son los mas interesados en frenar un avance por esa zona
Ya, por esos tus lagunas de años en comentarios y noticias.
Y encima te picas y tiras de la otra cuenta para votarme negativo los comentarios.
Para #_29 que es de piel fina.
Presa de Nova Kakhovka en la región de Kherson volada por las fuerzas rusas segun el ejército de Ucrania [EN]
Presa de Nova Kakhovka en la región de Kherson vol...
reuters.com#16 Ahí solo parecía que eran las dos primeras compuertas.
Po vaya mierda.
El régimen terrorista de Moscú suma y sigue.
Pero Rusia va ganando segun algunos putinejos... yo mas bien veo a un Putin desesperado, y a un ejercito ruso condenado, en una situacion irreversible..
#_14 y su realidad paralela
Como están las cabezas