La candidata demócrata a la presidencia de EEUU concede su primera entrevista tras aceptar la nominación y justifica sus cambios de opinión: "Lo más importante es que mis valores no han cambiado".
¿Pueden escoger los americanos alguna opción política CON POSIBILIDADES DE GANAR que abogue por una solución rápida e inmediata al conflicto y que traiga la paz a la zona o elijan al candidato que elijan tiene que ser guerra, muerte destrucción y genocidio forzosamente?
¿Acaso no hay ningún líder político así?
#5 Las posibilidades de ganar seguramente pasen por, precisamente, no abogar por una solución rápida e inmediata al conflicto ni traer paz a la zona. La sociedad estadounidense está fuertemente alienada con respecto a este tema (salvo honrosas excepciones, normalmente en el ámbito estudiantil) y el lobby sionista tiene tentáculos muy largos sobre la política y el relato.
Hablan de "enviar" armas como si se las regalasen...Deberían decir vender y el titular sería: "USA no va a renunciar a su gran negocio con Israel"
P.S: sustituyase Israel por Ucrania o cq otro...
#7 No se trata "sólo de negocios". EEUU tiene una clarísima agenda nacionalista, supremacista e imperialista. Invito a todo el mundo a leer las publicaciones de sus think tanks beligerantes, leer a tarados como el gordo de Robert Kagan https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan (sí, es el marido de Victoria Nuland, a muchos de aquí les sonará) o a coautores de sus fumadas. Israel es sólo otro aliado más a su causa en sus delirios imperialistas y exterminadores.
Comentarios
Para sorpresa de nadie.
Y como la alternativa es lo mismo...
Que le pregunten si está mal matar niños a ver si habla de Israel en su respuesta y trata de justificarlo.
¿Ha llamado armas a la ayuda humanitaria? Qué ordinariez.
¿Pueden escoger los americanos alguna opción política CON POSIBILIDADES DE GANAR que abogue por una solución rápida e inmediata al conflicto y que traiga la paz a la zona o elijan al candidato que elijan tiene que ser guerra, muerte destrucción y genocidio forzosamente?
¿Acaso no hay ningún líder político así?
Pues si no es así valiente mierda de mundo.
#5 Las posibilidades de ganar seguramente pasen por, precisamente, no abogar por una solución rápida e inmediata al conflicto ni traer paz a la zona. La sociedad estadounidense está fuertemente alienada con respecto a este tema (salvo honrosas excepciones, normalmente en el ámbito estudiantil) y el lobby sionista tiene tentáculos muy largos sobre la política y el relato.
#5 opción política CON POSIBILIDADES DE GANAR que abogue por una solución rápida e inmediata al conflicto
Trump Lleva exigiendo una solución rápida e inmediata al conflicto desde hace meses
tiene que ser guerra, muerte destrucción y genocidio forzosamente?
Ah vale entonces no he dicho nada
Ahora sus valores se cotizan más en la bolsa de los lobbys.
Sospecho que simplemente van a cambiar de marioneta pero los hilos los mueven los mismos.
Kamala, estás perdida.... belicista con Ucrania, igual que Trump con Israel y belicista como la Clinton. olvídate del voto joven.
Hablan de "enviar" armas como si se las regalasen...Deberían decir vender y el titular sería: "USA no va a renunciar a su gran negocio con Israel"
P.S: sustituyase Israel por Ucrania o cq otro...
#7 No se trata "sólo de negocios". EEUU tiene una clarísima agenda nacionalista, supremacista e imperialista. Invito a todo el mundo a leer las publicaciones de sus think tanks beligerantes, leer a tarados como el gordo de Robert Kagan https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan (sí, es el marido de Victoria Nuland, a muchos de aquí les sonará) o a coautores de sus fumadas. Israel es sólo otro aliado más a su causa en sus delirios imperialistas y exterminadores.