Hace 9 años | Por barripdmx a bolsamania.com
Publicado hace 9 años por barripdmx a bolsamania.com

Explica este experto que “la disminución de los costes laborales unitarios ha sido impulsada por una combinación de factores cíclicos” (aumenta la productividad a causa de los despidos) y "estructurales" (moderación salarial como consecuencia de la reforma laboral).

Comentarios

D

Esto no es una noticia, es poco más que un twit. Y encima los datos que da son erróneos y la opinión del "egperto", discutible.

D

Viendo los últimos datos de desigualdad económica me encantaría ver la previsión de PIB eliminando el 5% mas rico y mas pobre en los últimos años. Porque sinceramente, la tan cacareada recuperación económica no la estoy observando en la calle, y los datos no nos dejan de indicar que el número de millonarios no deja de crecer y que los multimillonarios lo son cada vez más.

Teniendo en cuenta que la riqueza de los 20 mas ricos corresponde a la de los 14 millones mas pobres, un crecimiento desigual (por ejemplo, crece el 1% que mas tiene, decrece el 80% que menos tiene y el resto se mantiene) daría una tasa de crecimiento media más que aceptable. Empiezo a sospechar que nos estamos moviendo en este supuesto....

Lo dicho, espero con ganas las gráficas del pib discriminando el 0.1, 1 y el 5% mas pequeño y grande, lo que nos ayudaría a hacernos una idea de si el crecimiento es homogéneo o solo concentrado en unos pocos.

D

#0 Negritas en titular es Microblogging.

Quítalas por favor.

vviccio

A lo mejor por que la pprostitución y las drojas son los nuevos comodines del PIB:

rafaelbolso

Precariedad y sueldos con los que continuas siendo un miserable.

D

Sexo mentiras y cintas de vídeo...

guillermoese

Nada, ni aire. Fantasías contables y una deuda pública disparada y disparatada que va ha arrastrarse durante lustros aparte de que posiblemente es sea impagable.

D

¿Qué pasa, podemitas? ¿Tenéis miedo a que España crezca demasiado y no os vote nadie?

siyo

#2 tenemos miedo que muchos golfos no vayan a la cárcel.

unjuanma

#2 No será por meter las drogas y la prostitución en el PIB?