Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Espera, espera... ¿están diciendo que, sin haber encontrado enlaces con Daesh, sin pasado islamista ni radical, estando (supuestamente) de fiesta y celebración el mismo día, teniendo amigos europeos, y sin poder preguntarle porque obviamente está muerto... no tienen ninguna duda de los motivos?
Guau.
Guau.
#27:
#5 Y por eso, Dios existe.
Dejémonos de polladas. La respuesta más sencilla no es la correcta. Las motivaciones no son sencillas, las ideologías no son sencillas, las personas no son sencillas, el mundo no es sencillo. Todavía dudo de que tu mensaje #8 no sea puro sarcasmo. Porque si a cada muerte pública que ocurre en Europa se la vas a atribuir al DAESH, estoy seguro de que dentro de un par de años, si no lo es ya, en tu cabeza será el mayor genocidio que ha ocurrido en la faz de la Tierra desde que los humanos la habitamos.
A ver si os entra en la cabeza: Las dudas no es por defender al Islam. Las dudas no es porque seamos giliprogres, que es lo que os encanta decir. Las dudas vienen porque la conclusión "Atropelo con cientos de muertos = Atentado del ISIS" se realizó en tiempo record, sin pruebas concluyentes, además de que hay indicios de que podría no ser más que un maldito loco pirado, que oh, sorpresa, existen. Podría, o podría ser realmente un atentado, pero de momento seguro no hay nada.
De hecho, ya que vamos a ser críticos, hablemos de todo:
Detenidos cinco sospechosos de colaboración en el atentado terrorista de Niza [ENG]
Noticia enviada por ti. La noticia habla de "vínculos", pues eran amigos y pareja. Pero tu, con dos narices, pones que son sospechosos. Es más, me hace gracia que en la entradilla de este menéo menciones que el Primer Ministro comenta que no hay dudas sobre las razones del asesinato, pero sin embargo no mencionas esta linea:
"Islamic State has claimed the attack, calling Bouhlel one of its soldiers, but authorities have yet to produce evidence that the 31-year-old, shot dead by police, had any actual links to the militant group"
De hecho el Primer Ministro dice eso no porque tenga evidencias de que sea un radical islámico, sino que comenta que se ha radicalizado rápido porque NO hay evidencias de que lo fuese. ¿Estúpido comentario? Hasta la médula, pero es lo que os tragáis con más gusto. Ah, otra cita:
"A report in the Nice Matin newspaper said investigators had found no radical material in his flat, although they were still looking at his telephone and computer.
Speaking from his home town in Tunisia, Bouhlel's sister told Reuters he had been having psychological problems when he left for France in 2005 and had sought medical treatment."
PD: Yo mismo no tengo una buena opinión del Islam. No me parece más benigna que el catolicismo, por poner un ejemplo al que siempre se alude cuando se discute de esto. Pero estoy un poco cansado de que se intente embarrar las noticias de esta manera.
Dejémonos de polladas. La respuesta más sencilla no es la correcta. Las motivaciones no son sencillas, las ideologías no son sencillas, las personas no son sencillas, el mundo no es sencillo. Todavía dudo de que tu mensaje #8 no sea puro sarcasmo. Porque si a cada muerte pública que ocurre en Europa se la vas a atribuir al DAESH, estoy seguro de que dentro de un par de años, si no lo es ya, en tu cabeza será el mayor genocidio que ha ocurrido en la faz de la Tierra desde que los humanos la habitamos.
A ver si os entra en la cabeza: Las dudas no es por defender al Islam. Las dudas no es porque seamos giliprogres, que es lo que os encanta decir. Las dudas vienen porque la conclusión "Atropelo con cientos de muertos = Atentado del ISIS" se realizó en tiempo record, sin pruebas concluyentes, además de que hay indicios de que podría no ser más que un maldito loco pirado, que oh, sorpresa, existen. Podría, o podría ser realmente un atentado, pero de momento seguro no hay nada.
De hecho, ya que vamos a ser críticos, hablemos de todo:
Detenidos cinco sospechosos de colaboración en el atentado terrorista de Niza [ENG]
Noticia enviada por ti. La noticia habla de "vínculos", pues eran amigos y pareja. Pero tu, con dos narices, pones que son sospechosos. Es más, me hace gracia que en la entradilla de este menéo menciones que el Primer Ministro comenta que no hay dudas sobre las razones del asesinato, pero sin embargo no mencionas esta linea:
"Islamic State has claimed the attack, calling Bouhlel one of its soldiers, but authorities have yet to produce evidence that the 31-year-old, shot dead by police, had any actual links to the militant group"
De hecho el Primer Ministro dice eso no porque tenga evidencias de que sea un radical islámico, sino que comenta que se ha radicalizado rápido porque NO hay evidencias de que lo fuese. ¿Estúpido comentario? Hasta la médula, pero es lo que os tragáis con más gusto. Ah, otra cita:
"A report in the Nice Matin newspaper said investigators had found no radical material in his flat, although they were still looking at his telephone and computer.
Speaking from his home town in Tunisia, Bouhlel's sister told Reuters he had been having psychological problems when he left for France in 2005 and had sought medical treatment."
PD: Yo mismo no tengo una buena opinión del Islam. No me parece más benigna que el catolicismo, por poner un ejemplo al que siempre se alude cuando se discute de esto. Pero estoy un poco cansado de que se intente embarrar las noticias de esta manera.
#31:
#18 El noruego estaba loco...y el francés parece un desequilibrado desorientado que lo mismo que la ha liado en nombré del ISIS , lo podía haber hecho en protesta por la contaminación ambiental que provocan los fuegos artificiales.
A ver,nuestra sociedad moderna y occidental está produciendo individuos desarraigados y sin futuro.Individuos que no encuentran sentido a la vida e intentan encontrar ese sentido en la muerte .
Hoy se ofrecen al ISIS,mañana...
A ver,nuestra sociedad moderna y occidental está produciendo individuos desarraigados y sin futuro.Individuos que no encuentran sentido a la vida e intentan encontrar ese sentido en la muerte .
Hoy se ofrecen al ISIS,mañana...
#26:
#14 o tambien una buena excusa para prolongar el estado de excepción (que acababa en 9 dias), por 86000€/10000€. Eso de la radicalización express... va con hipnosis o como? Hipnosapo es francés?
Por cierto, fué muy útil el tener el pais en alerta máxima y el ejercito en las calles, si señor...
Es de chiste.
-Un francés ha atropellado a 86 personas en Niza señor presidente¡¡
-Bombardeen Siria¡¡
-Ya la estamos bombardeando señor..
-Pues bombardeenla más, que se note...
Por cierto, fué muy útil el tener el pais en alerta máxima y el ejercito en las calles, si señor...
Es de chiste.
-Un francés ha atropellado a 86 personas en Niza señor presidente¡¡
-Bombardeen Siria¡¡
-Ya la estamos bombardeando señor..
-Pues bombardeenla más, que se note...
Comentarios
Espera, espera... ¿están diciendo que, sin haber encontrado enlaces con Daesh, sin pasado islamista ni radical, estando (supuestamente) de fiesta y celebración el mismo día, teniendo amigos europeos, y sin poder preguntarle porque obviamente está muerto... no tienen ninguna duda de los motivos?
Guau.
#4 No busquéis tres pies al gato. La explicación más sencilla suele ser la correcta.
#5 Y la explicación más sencilla es...
#7 ¿Quién está cometiendo los atentados más sangrientos en Europa de su historia?
Los fascistas no.
Los Edelweis no.
Los comunistas e izquierdistas no (aunque son mala gente por lo general)
Los Boy Scouts no.
Los nazis no.
Sendero Luminoso no.
La mafia calabresa no.
HOSTIA LOS DEL ISIS HAN MATADO CENTENARES DE PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN EUROPA. ESOS SON.
ISIS/DAESH/ESTADO ISLAMICO
Si.
#8 dirás eta.
#11
Zasca!!
#8 Según tú Anders Breivik no es ni fascista, ni nazi, ¿no?
Negativo por facha.
PD: Me ha hecho reir eso de "los atentados más sangrientos en Europa de su historia"
#12 porque te hace reír eso?
#15 Porque es terriblemente absurdo calificarlos como "los más graves de la Historia de Europa". Europa tiene muchos años de historia a sus espaldas, muchas desgracias y también muchos atentados. Ni siquiera en eso destacan demasiado los yihadistas estos.
#20 Y una mierda no representa a nadie. Cuando es un musulmán loco el que lía alguna, siempre oímos mil argumentos que vienen a decir que ese tío representa a todo el islam, o por lo menos que apunten hacia esa idea aunque no se diga a las claras por cobardía. ¿Y cuando es un puto nazi el que lo hace, no representa a nadie? Anda a la mierda...
#51 ¿Pero de verdad crees que hubo atentados con mas victimas? cuales, porque no me doy cuenta
#12 El noruego estaba loco.
En el caso del ISIS es una cuestión sistemática, actúan para difundir el terror, y han matado más que nadie en atentados. Cuáles son si no los más sangrientos?
Y por favor, trata de moderar tu lenguaje, tú tienes la apariencia de ser un comunista recalcitrante.
#18 y este tambien , pero como era de otra raza, ya sistematicamente era radical y del ISIS.
La diferencia, al noruego no lo fundieron a tiros para que no pudiese hablar, a este si.
#24 Lo fundieron a tiros para que dejase de matar gente. Breivik se entregó, porque le interesa seguir vivo.
#18 El noruego estaba loco...y el francés parece un desequilibrado desorientado que lo mismo que la ha liado en nombré del ISIS , lo podía haber hecho en protesta por la contaminación ambiental que provocan los fuegos artificiales.
A ver,nuestra sociedad moderna y occidental está produciendo individuos desarraigados y sin futuro.Individuos que no encuentran sentido a la vida e intentan encontrar ese sentido en la muerte .
Hoy se ofrecen al ISIS,mañana...
#18 como os defendeis entre vosotros hee??? menos mal que dices que estaba loco, por que parece que ya no lo esta, claro.
En eso siempre fuisteis mejores los fascistas que nosotros los comunistas, os tapais y os defendeis entre vostros como nadie, sois como las putas ratas.
#18 Si te digo la apariencia que tienes tú, me echan de esta web. Pírate a pegar palizas con los de tu recua.
#12 Ese tío era un loco, un caso aislado. Y no mató en un grupo organizado, ni ha ocurrido que tíos como ese en los últimos años hayan puesto bombas y hayan hecho atentados en salas de concierto, poniendo vídeos degollando gente, etc. Y en Noruega no se matan entre ellos.
No representa a nadie, ni a ninguna cultura.
#20 no entiendo esa corriente de relativizar el mal de los atentados islámicos c9mo si no fuesen tan malos o nos lo mereces enos o algo así, #12 esperaba más de ti.
Luego vemos reacciones de este estilo en la izquierda:
El daesh asesina en un club gay
Garzon condena el heteropatriarcado
El daesh mata a 100 personas en Niza
Garzón cuelga las estadísticas de atentados en todo el mundo del daesh dejando las cifras de Francia como insignificantes y sin condenar abiertamente al daesh(que lo condena obviamente pero parece que cuesta atacar al islamismo radical .. si fuese un grupo cristiano.. o el heteropatriarcado...)
#21 Yo tampoco, me comparan estos actos de terrorismos con un loco en USA donde todos van armados. Las dos cosas son graves, pero aquí dicen "hay 2.000.000 millones de trillones de musulmanes en el mundo" ya ya está, justificado. Pues nada, el Mohamed ese era un loco que ha matado a otros compatriotas Franceses.
En cambio, yo no he visto a los chinos meterse en una discoteca y hacer lo que hicieron, amputando genitales a los rehenes (al parecer), etc. Según lo último que he leído.
Tampoco lo han hecho en Europa los Rusos ni los Japoneses, y son unos cuantos también.
#22 en realidad creo que se juega a anticiparse a la reacción de la gente y a defender a la supuesta víctima. como en su manera de pensar los musulmanes son víctimas del capitalismo y por otro lado creen que la extrema derecha se va a alimentar de estos actos para ir indiscriminadamente a por ellos pues tratan de quitarle valor a estos atentados y tratan de desviar el foco de la atención en este caso al " los sirios tienen más muertos o mueren más musulmanes que occidentsles" lo cual es una tontería porque el daesh mata infieles a sus ojos tanto aquí como en siria donde pueda...
Yo creo que es mitad estrategia politics(nefasta ) mitad dogmatismo(dividiendo el mundo entre víctimas y verdugos u opresores donde nosotros somos los segundos y los musulmanes los primeros, entonces buscan como justificar ese discurso).
Creo que se están equivocando totalmente porque además no hay mayor enemigo de la izquierda en el mundo ahora mismo que el daesh.
#21 Garzón es un soplapollas que no tiene nada que ver conmigo. Y no, no relativizo nada. Pero tampoco agraves tú más de la cuenta lo que no deja de ser grave. Que una cosa es que el terrorismo del Daesh sea grave, y otra muy diferente decir que son los mayores atentados de la historia de Europa, como ha hecho el fachuzo este.
#5 Y por eso, Dios existe.
Dejémonos de polladas. La respuesta más sencilla no es la correcta. Las motivaciones no son sencillas, las ideologías no son sencillas, las personas no son sencillas, el mundo no es sencillo. Todavía dudo de que tu mensaje #8 no sea puro sarcasmo. Porque si a cada muerte pública que ocurre en Europa se la vas a atribuir al DAESH, estoy seguro de que dentro de un par de años, si no lo es ya, en tu cabeza será el mayor genocidio que ha ocurrido en la faz de la Tierra desde que los humanos la habitamos.
A ver si os entra en la cabeza: Las dudas no es por defender al Islam. Las dudas no es porque seamos giliprogres, que es lo que os encanta decir. Las dudas vienen porque la conclusión "Atropelo con cientos de muertos = Atentado del ISIS" se realizó en tiempo record, sin pruebas concluyentes, además de que hay indicios de que podría no ser más que un maldito loco pirado, que oh, sorpresa, existen. Podría, o podría ser realmente un atentado, pero de momento seguro no hay nada.
De hecho, ya que vamos a ser críticos, hablemos de todo:
Detenidos cinco sospechosos de colaboración en el atentado terrorista de Niza [ENG]
Detenidos cinco sospechosos de colaboración en el ...
thelocal.frNoticia enviada por ti. La noticia habla de "vínculos", pues eran amigos y pareja. Pero tu, con dos narices, pones que son sospechosos. Es más, me hace gracia que en la entradilla de este menéo menciones que el Primer Ministro comenta que no hay dudas sobre las razones del asesinato, pero sin embargo no mencionas esta linea:
"Islamic State has claimed the attack, calling Bouhlel one of its soldiers, but authorities have yet to produce evidence that the 31-year-old, shot dead by police, had any actual links to the militant group"
De hecho el Primer Ministro dice eso no porque tenga evidencias de que sea un radical islámico, sino que comenta que se ha radicalizado rápido porque NO hay evidencias de que lo fuese. ¿Estúpido comentario? Hasta la médula, pero es lo que os tragáis con más gusto. Ah, otra cita:
"A report in the Nice Matin newspaper said investigators had found no radical material in his flat, although they were still looking at his telephone and computer.
Speaking from his home town in Tunisia, Bouhlel's sister told Reuters he had been having psychological problems when he left for France in 2005 and had sought medical treatment."
PD: Yo mismo no tengo una buena opinión del Islam. No me parece más benigna que el catolicismo, por poner un ejemplo al que siempre se alude cuando se discute de esto. Pero estoy un poco cansado de que se intente embarrar las noticias de esta manera.
#27 Bueno yo veo los vídeos del ISIS y la verdad son escalofriantes, el director de propaganda es un auténtico Goebels. Cada vez son más imaginativos matando y llevando el concepto de snuff movies a nuevos senderos inexplorados por la humanidad.
Esa gente son el mal hecho real, uo jamás vi algo que me cause tanto pánico sólo de pensar que pudiesen llegar a las fronteras de España. Por eso soy partidario de la coalición contra ISIS.
El ISIS había avisado de que cometería este tipo de atentados, de hecho no hace mucho publiqué varias notas sobre eso pero me da pereza ir a buscarlas.
Lo del enlace pues quizás tienes razón, no me fijé bien que no ponía sospechosos y quise destacar la frase de Manuel Valls porque la gente normal y mundana como el Primer Ministro y si servidor pensamos lo mismo, que ese atentado es propio de los criminales radicales islamistas.
Pero bueno, usted tiene pinta por su plática de haber estudiado pues piense cuanta gente loca comete mass murders así de este modo.
Yo pienso que el tipo quizás no era radical pero si había sido islámico en Túnez y quizás estuvo viendo loa videos snuff de ISISy alguien lo convenció para ser el nuevo mártir.
#28 Mira, por lo que he ido viendo estos últimos días, te he visto comentar mucho y veo que realmente eres una persona muy respetuosa. Te pido perdón si en algún momento he sonado muy airado. Independientemente de lo que creamos, hace falta que haya más de este tipo de debates.
Obviamente el Daesh es uno de los mayores cánceres que hay actualmente en el mundo. Es sorprende su capacidad de adoctrinamiento para conseguir que gente de un país determinado lo ataque. En ningún momento quiero defenderles.
Es solo que con el tema del camión estoy viendo mucha prisa por llamarlo atentado. De hecho recuerdo que el mismo día que se produjo ya se lo consideraba como tal, y no llego a entender por qué hay tanto interés en hacer creer a la gente que lo es tan rápido. Podría perfectamente serlo, no digo que no, pero si las autoridades todavía piensan que no hay nada concluyente que lo relacione con el Daesh, y hay indicios de que esa persona ni siquiera practicaba la religión de la que supuestamente era creyente, no se que demonios hace el primer ministro haciendo esos comentarios. Es que es ridículo: Como hay evidencias de que no era islamista, debe ser que se ha convertido muy rápido. ¿En la cabeza de ese hombre no cabe la posibilidad de que simplemente no fuese islamista en el momento del atropello? Es como si solo hubiese una posibilidad para él, y cualquier indicio, indique lo que indique, solo sirviese para matizar esa posibilidad.
#30 Estoy de acuerdo contigo. A mi también me pareces una persona leída e instruida. Si te doy la razón que es conveniente no precipitarse y dejar que los cuerpos de seguridad investiguen sin presiones que dirijan la operación en un único sentido.
#28 "porque la gente normal y mundana como el Primer Ministro"
normal y mundana, eso si, con un peluquero en nomina para esos 4 pelos que tiene.
hahaha para flipar, menuda lobotomia colega.
#45 El Primer Ministro Es Manuel Valls, que no es el mismo puesto que Presidente de la República que es Hollande.
#8 mierda! Te he votado positivo por error... Te lo compenso en tu próxima parida
#37 No te costará mucho entonces.
Pero te regreso el positivo, que no me gusta deber nada y me hace sentir mal.
#7 era moro y odiaba la Europa decadente y amoral que le empujó a comer cerdo y beber alcohol.
Creo que no hace falta poner el /ironic
#9 Hay que ser valiente para poner /ironic.
#36 no, hay que ser valiente para no ponerlo
#42 Tú la ironía como que mal, ¿no?
#44 sí mejor usad el cartelito
#46
Me gusta el riesgo.
#7 ...que le creció en dos días una barba de tres meses.
#29 Jaja, eso fue ingenioso por su parte.
#5 Eso está muy bien cuando se opina en internet, no cuando tus fuerzas de seguridad e inteligencia intentan esclarecer un gravísimo atentado.
#10 las fuerzas de seguridad estarán estudiando todas las posibilidades aunque den una versión.
#16 A mí no me mires, es el primer ministro el que ha dicho que no tienen ninguna duda...
#4 parece ser que transfirieron 100000€ a la familia. Si no tienen donde caerse muertos es un gran motivo.
Enlace a la noticia: Niza: el autor del atentado habría enviado a su familia cerca de 100.000€ días antes del atentado [EN]
Niza: el autor del atentado habría enviado a su fa...
dailymail.co.uk#4 .."la radicalización se produjo muy rápido"..
5 minutos antes, no lo pillas?
#4 no hace fslta tener vínculos con el daesh para actuar en nombre del daesh o ejecutar sus peticiones.
es el terrorismo 2.0
#14 o tambien una buena excusa para prolongar el estado de excepción (que acababa en 9 dias), por 86000€/10000€. Eso de la radicalización express... va con hipnosis o como? Hipnosapo es francés?
Por cierto, fué muy útil el tener el pais en alerta máxima y el ejercito en las calles, si señor...
Es de chiste.
-Un francés ha atropellado a 86 personas en Niza señor presidente¡¡
-Bombardeen Siria¡¡
-Ya la estamos bombardeando señor..
-Pues bombardeenla más, que se note...
#26 y lo extiende solo por 3 meses?
#32 http://www.rtve.es/noticias/20160122/francia-prolongara-tres-meses-mas-estado-emergencia-decretado-tras-atentados-paris/1289061.shtml
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/15/actualidad/1468542007_171354.html
http://es.euronews.com/2015/11/19/francia-extiende-el-estado-de-emergencia-a-tres-meses-para-combatir-el/
Y no quiero sonar conspiranoico, pero muy a mano le viene a Holland el estado de excepción para meter la reforma laboral....
#4 Los "Franceses", que son muy raros ya sabes.
#4 joder colega no pillas una. Los "amigos europeos" son los que estaba a punto de atropellar. La fiesta es la que estaba a punto de dar él. Ironía y sarcasmo nivel
diosAlá. Algunos si no veis una etiqueta que lo anuncie no lo pilláis ni a toro pasado.radicalización express, como ya decía, cada vez apesta más
#1 ¿Qué quiere usted insinuar?
#1 Teleyihad, te volvemos radical en 30 minutos o sino te devolve... esto cada vez huele peor, estan buscando escusas para seguir con los militares en la calles e impartir la ley marcial.
Espero que pronto aquellos que piensan que esto es un "inside job" se den cuenta de la realidad.
Es importante ser crítico, pero hay veces que se confunde eso con la cerrazón.
#3 tu has leido la noticia que envias? dice justo lo contrario, esto cada vez tiene mas pinta de bandera falsa o insede job como quieras llamarlo.