Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 claaaro
y mientras como lo hacemos? Si abandonamos los combustibles fósiles abandonamos todo lo que nos ayuda hoy en día a tener una civilización.
Agricultura? Tractor a baterías?
Transporte? Camiones a baterías?
Generación de energía? Todo a las renovables?
No se puede
La forma correcta es la de obtener un vector limpio, como este tipo de hidrógeno , que sea barata su producción y logística, adaptación de la sociedad y abandono del combustible fósil
No ahí, a lo loco, venga! Meto baterías a todo y luego que?
El litio y los kilovatios los trae papá Noel.
y mientras como lo hacemos? Si abandonamos los combustibles fósiles abandonamos todo lo que nos ayuda hoy en día a tener una civilización.
Agricultura? Tractor a baterías?
Transporte? Camiones a baterías?
Generación de energía? Todo a las renovables?
No se puede
La forma correcta es la de obtener un vector limpio, como este tipo de hidrógeno , que sea barata su producción y logística, adaptación de la sociedad y abandono del combustible fósil
No ahí, a lo loco, venga! Meto baterías a todo y luego que?
El litio y los kilovatios los trae papá Noel.
Comentarios
La duda que me corroe es saber qué es más barato, ¿transportar electricidad por la red ya existente, y generar hidrógeno por electrólisis en cada consumidor, o generar el hidrógeno a miles de kilómetros, hacer cientos de kilómetros de hidroducto especializado con pocas pérdidas, y luego meterlo por cientos de kilómetros de gasoductos actuales (que seguro tendrán pérdidas de hidrógeno) hasta los consumidores finales?
#7 Electrólisis doméstica más compresión del hidrógeno doméstica... Un pastizal. Sería lo mismo que descentralizar la producción de zapatos, ropa o comida: una enorme inversión en maquinarias pequeñas e ineficientes, y un montón de gente que no tendría tiempo para ir a trabajar en otras cuestiones porque están haciendo cosas básicas.
#10 ¿Para qué comprimirlo? Lo que dice #7 es un generador de gas como puede ser un biogenerador de metano como los que ya tienen algunos hogares sobretodo de norteamerica, lo ineficiente es el tamaño que ocupa o lo limitado de la producción pero la instalación se puede encargar y el proceso de 'llenado' es mucho mas sencillo y automático en generador de hidrógeno que en el de metano.
#12 ¿Para qué quieres producir hidrógeno en una casa si no es para mover el coche (con hidrógeno comprimido)?
Si lo que quieres es electricidad, no la conviertas en hidrógeno para volver a convertirla en electricidad (perdiendo mínimo un 35% en el proceso).
#15 Para tener electricidad o calor cuando el sol no brilla bastante o es de noche. Mejor esas pérdidas por falta de eficiencia que las pérdidas en la fabricación de baterias, que igual que el combustible hay que fabricarlas extrayendo, procesando y transportando cantidades ingentes de materias y energias hasta que tienes tus "powerwall" instaladas en casa
#16 Apenas hay consumo eléctrico en los hogares por las noches. Se puede satisfacer con eólica y otras fuentes desde la red eléctrica estatal, no hay necesidad de baterías ni de maquinaria de electrólisis doméstica.
#17 Por poca que sea es necesaria y el motivo por el que no pueden prescindir de esa red que también supone una pérdida enorme solo para ese pequeño comsumo que se da por las noches.
#18 No se puede prescindir de esa red de ninguna forma.
Según los expertos de Menéame era imposible y etc etc
#2 no es imposible, es antieconómico y eso lo es todo.
El manejo del hidrógeno simulando el uso del gas natural no es viable entre otras cosas por el coeficiente Joule-Thomson del hidrógeno. A temperatura ambiente y presiones normales, todos los gases, excepto el hidrógeno y el helio, se enfrían durante la expansión del gas y ríete tú del hidrógeno caliente.
#2 Y según tu ya es una realidad cuando la misma entradilla dice que es un plan (que ya veremos lo que se retrasa o si llega a salir) para 2030. Lo de quedarse en el titular click bait también es de experto de Meneame
Y por cierto, la industria lleva usando hidrógeno unas cuantas décadas así que lo de producirlo y venderlo es bastante viejo, otro asunto muy distinto es que ahora queremos que sustituya a los fósiles, algo imposible por coste energético que tiene producir ese hidrógeno.
Y seguro que Francia estará encantada en dejar que pasemos nuestro hidrógeno por allí, en lugar de bloquearnos para exportar su hidrógeno rosa nuclear…
#3 Sin problema. Entonces tendremos nosotros la industria de amoniaco y fertilizantes que si que podremos exportar sin necesidad de tuberías.
Porque es ahí (industria química)donde va a ir en 100% del hidrógeno que se produzca en los próximos años.
#8 Será el mejor, pero no es viable. El paladio es tan escaso como el oro o el platino.
#11 y mucho más útil que el oro y el platino.
A mí me contaron el cuento de Caperucita Roja de niño y ahora pretenden contarme el cuento del Hidrógeno Verde, pero ya estoy muy mayor para los cuentos.
Vayamos primero abandonando los combustibles fósiles y luego ya veremos.
#1 claaaro
y mientras como lo hacemos? Si abandonamos los combustibles fósiles abandonamos todo lo que nos ayuda hoy en día a tener una civilización.
Agricultura? Tractor a baterías?
Transporte? Camiones a baterías?
Generación de energía? Todo a las renovables?
No se puede
La forma correcta es la de obtener un vector limpio, como este tipo de hidrógeno , que sea barata su producción y logística, adaptación de la sociedad y abandono del combustible fósil
No ahí, a lo loco, venga! Meto baterías a todo y luego que?
El litio y los kilovatios los trae papá Noel.
#6 el mejor almacenamiento para el hidrógeno es el paladio que lo absorbe de forma reversible.
De la wikipedia: El paladio tiene la extraña habilidad de absorber hasta 900 veces su propio volumen de hidrógeno a temperatura ambiente. Se cree que esto posiblemente forma hidruro de paladio (PdH2), pero no está claro si se trata de un compuesto químico.[5] Cuando el paladio ha absorbido grandes cantidades de hidrógeno, su tamaño ampliará ligeramente.[14]
#6 La producción del hidrógeno no es barata. Por eso sigue siendo testimonial.
"As of 2020, the majority of hydrogen (~95%) is produced from fossil fuels by steam reforming of natural gas and other light hydrocarbons, partial oxidation of heavier hydrocarbons, and coal gasification." (wikipedia "hydrogen production").
Ahora mismo la electrólisis tiene una eficiencia energética cercana a la que se consigue con reformación de gas natural, y no se usa más porque sale más barato hacerlo con gas natural y otros fósiles. Pero según sigan subiendo los precios del gas será más rentable, siempre que no se sigan encareciendo el precio de los otros materiales que se usan en la electrólisis.