La fundación pública BiscayTIK adjudicó un contrato prorrogable por hasta 1,4 millones a la empresa de la la hija del subdirector de Lantik, otra sociedad pública de la propia Diputación de Bizkaia.
#7:
#4#5 Oye, que vascos que crean que esto es un oasis y aqui no se pringan los politicos son cuatro, de los que se ponen la boina atornillada. El resto sabemos lo que hay, aunque es cierto que aqui la burbuja inmobiliaria haya sido considerablemente menor y los pelotazos, menos frecuentes. Pero haberlos, haylos. Seguro.
Pero de todas formas, dos consideraciones:
1.- El titular es delibradamente torticero. ¿Un concurso que gana una empresa de la que es accionista la hija de un subdirector? Pues a lo mejor hay delito, a lo mejor no. ¿Esa es la noticia?¿Tiene alguna otra prueba?¿por qué solo se presentaron dos empresas?¿Hubo problemas de publicidad de la oferta, o simplemente que no era interesante o que pocas cumplian los requisitos? Si alguien es periodista debería enfocarse en estos temas, no en cotillear y acusar sin pruebas...
2.- ...porque hasta las hijas de los subdirectores tienen que trabajar. Y si es legal, y se ha hecho todo correctamente, y la empresa cumple su cometido, pues genial.
Repito, si yo fuera PERIODISTA y no un machacateclas, antes de publicar esa noticia y lanzar acusaciones sin pruebas investigaría cuales son las razones para que esa empresa fuera la única candidatura viable. Y ahí puede que haya mucha historia, y no en la hija del subdirector.
#1:
No me lo puedo de creer!!! Hay corrupción en el batzoki? Se nos cae el cielo a los vascos...
#4#5 Oye, que vascos que crean que esto es un oasis y aqui no se pringan los politicos son cuatro, de los que se ponen la boina atornillada. El resto sabemos lo que hay, aunque es cierto que aqui la burbuja inmobiliaria haya sido considerablemente menor y los pelotazos, menos frecuentes. Pero haberlos, haylos. Seguro.
Pero de todas formas, dos consideraciones:
1.- El titular es delibradamente torticero. ¿Un concurso que gana una empresa de la que es accionista la hija de un subdirector? Pues a lo mejor hay delito, a lo mejor no. ¿Esa es la noticia?¿Tiene alguna otra prueba?¿por qué solo se presentaron dos empresas?¿Hubo problemas de publicidad de la oferta, o simplemente que no era interesante o que pocas cumplian los requisitos? Si alguien es periodista debería enfocarse en estos temas, no en cotillear y acusar sin pruebas...
2.- ...porque hasta las hijas de los subdirectores tienen que trabajar. Y si es legal, y se ha hecho todo correctamente, y la empresa cumple su cometido, pues genial.
Repito, si yo fuera PERIODISTA y no un machacateclas, antes de publicar esa noticia y lanzar acusaciones sin pruebas investigaría cuales son las razones para que esa empresa fuera la única candidatura viable. Y ahí puede que haya mucha historia, y no en la hija del subdirector.
Sin más información, esto es un ejemplo perfecto de sensacionalismo. ¿O las familias de los políticos no pueden vivir en el país, no sea que alguien cerca de ellos intente acceder a un contrato público?
Comentarios
No me lo puedo de creer!!! Hay corrupción en el batzoki? Se nos cae el cielo a los vascos...
Esta noticia nunca será portada en el DEIA.
#2 http://www.deia.com/2014/10/18/bizkaia/bilbao/bilbao-pide-una-auditoria-interna-para-analizar-una-adjudicacion-de-biscaytik
#8 Dice que se ajusta al derecho y si es de la familia mucho mejor, todo queda en el bazoki...
#9 batzoki, no "bazoki"
Otra como la de Basauri y Sustraiak ... Cuanta mierda tienen que tapar los jeltzales.
#4 #5 Oye, que vascos que crean que esto es un oasis y aqui no se pringan los politicos son cuatro, de los que se ponen la boina atornillada. El resto sabemos lo que hay, aunque es cierto que aqui la burbuja inmobiliaria haya sido considerablemente menor y los pelotazos, menos frecuentes. Pero haberlos, haylos. Seguro.
Pero de todas formas, dos consideraciones:
1.- El titular es delibradamente torticero. ¿Un concurso que gana una empresa de la que es accionista la hija de un subdirector? Pues a lo mejor hay delito, a lo mejor no. ¿Esa es la noticia?¿Tiene alguna otra prueba?¿por qué solo se presentaron dos empresas?¿Hubo problemas de publicidad de la oferta, o simplemente que no era interesante o que pocas cumplian los requisitos? Si alguien es periodista debería enfocarse en estos temas, no en cotillear y acusar sin pruebas...
2.- ...porque hasta las hijas de los subdirectores tienen que trabajar. Y si es legal, y se ha hecho todo correctamente, y la empresa cumple su cometido, pues genial.
Repito, si yo fuera PERIODISTA y no un machacateclas, antes de publicar esa noticia y lanzar acusaciones sin pruebas investigaría cuales son las razones para que esa empresa fuera la única candidatura viable. Y ahí puede que haya mucha historia, y no en la hija del subdirector.
Vascos representando a la Marca España
Sin más información, esto es un ejemplo perfecto de sensacionalismo. ¿O las familias de los políticos no pueden vivir en el país, no sea que alguien cerca de ellos intente acceder a un contrato público?
Kasta!