Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Valientes hijos de su madre.
Josep Piqué (PP): Otorga el permiso inicial y al salir, pilla puesto en OHL.
José Montilla (PSOE): Elaboró el plan energético y aun habiendo accedido al sondeo de ACS que revelaba que el proyecto Castor era peligroso, manda a su secretario general que sea el, el que firme la primera prórroga para el proyecto. Supongo que será para que no sea tan descarado que se pasó por el forro el sondeo negativo.
Cristina Narbona (PSOE): Todo está OK y no hace falta someter el proyecto a ningúna evaluación de impacto medioambiental.
Joan Clos (PSOE): Deja preparado el “decreto Castor”, que blindará a ACS si pasa cualquier cosa que resulte lesiva económicamente para la empresa.
Miguel Sebastián (PSOE): A los 36 días de ocupar el puesto dejado por Joan Clos, pierde el culo y firma el “decreto Castor”.
Elena Espinosa (PSOE): Autoriza el “proyecto Castor”, sin preocuparse en someter el proyecto al procedimiento de evaluación de impacto. Total, para que, estamos en España.
José Manuel Soria (PP): Firma la orden ministerial por la que, el erario público y los contribuyentes pagarán el gas inicial que la planta de la empresa ACS-ESCAL-UGS necesita. Además se paga la indemnización del proyecto Castor a ACS sin ningún tipo de demora. Hay que pillar cacho.
PP y P$O€ ... LA MISMA MIERDA ES. Al ken bipolar le pueden dar mucho por donde amarga los pepinos, que no cuela. Vendido, mentiroso y traidor a lo que representaba el partido, del que queda la P y la E; la S de socialismo y la O de obrero, la vendieron por puestos de consejeros en CajaMadrid y alguna puerta giratoria en un futuro cercano, cuando se les mande a tomar por culo.
A todos estos hijos de su madre, sin olvidarme de los responsables de ACS (no sólo es Florentino), querría verlos yo ante un tribunal de JUSTICIA REAL y hacerlos responsables PENAL y ECONOMICAMENTE de los daños económicos, sociales y sanitarios a los que han llevado al país y a muchos residentes cercanos a la zona de este pufo llamado proyecto Castor.
Josep Piqué (PP): Otorga el permiso inicial y al salir, pilla puesto en OHL.
José Montilla (PSOE): Elaboró el plan energético y aun habiendo accedido al sondeo de ACS que revelaba que el proyecto Castor era peligroso, manda a su secretario general que sea el, el que firme la primera prórroga para el proyecto. Supongo que será para que no sea tan descarado que se pasó por el forro el sondeo negativo.
Cristina Narbona (PSOE): Todo está OK y no hace falta someter el proyecto a ningúna evaluación de impacto medioambiental.
Joan Clos (PSOE): Deja preparado el “decreto Castor”, que blindará a ACS si pasa cualquier cosa que resulte lesiva económicamente para la empresa.
Miguel Sebastián (PSOE): A los 36 días de ocupar el puesto dejado por Joan Clos, pierde el culo y firma el “decreto Castor”.
Elena Espinosa (PSOE): Autoriza el “proyecto Castor”, sin preocuparse en someter el proyecto al procedimiento de evaluación de impacto. Total, para que, estamos en España.
José Manuel Soria (PP): Firma la orden ministerial por la que, el erario público y los contribuyentes pagarán el gas inicial que la planta de la empresa ACS-ESCAL-UGS necesita. Además se paga la indemnización del proyecto Castor a ACS sin ningún tipo de demora. Hay que pillar cacho.
PP y P$O€ ... LA MISMA MIERDA ES. Al ken bipolar le pueden dar mucho por donde amarga los pepinos, que no cuela. Vendido, mentiroso y traidor a lo que representaba el partido, del que queda la P y la E; la S de socialismo y la O de obrero, la vendieron por puestos de consejeros en CajaMadrid y alguna puerta giratoria en un futuro cercano, cuando se les mande a tomar por culo.
A todos estos hijos de su madre, sin olvidarme de los responsables de ACS (no sólo es Florentino), querría verlos yo ante un tribunal de JUSTICIA REAL y hacerlos responsables PENAL y ECONOMICAMENTE de los daños económicos, sociales y sanitarios a los que han llevado al país y a muchos residentes cercanos a la zona de este pufo llamado proyecto Castor.
#1:
"Estamos en un caso más de proyecto transversal ruinoso apoyado por diferentes ministros tanto de PP y PSOE".
No les llaméis casta,llamadlos ladrones.
No les llaméis casta,llamadlos ladrones.
#5:
Lo que quisiera saber es porqué en la actualidad se queria explotar el Castor cuando Shell ya utilizó y abandonó el Castor en los años 70 porque era inseguro y podia causar terremotos.
O bien el gobierno confiaba en que el problema se habria arreglado por si solo, o bien el gobierno queria regalar 1350 M€ a ACS por alguna razón y el Castor ha sido la excusa.
O bien el gobierno confiaba en que el problema se habria arreglado por si solo, o bien el gobierno queria regalar 1350 M€ a ACS por alguna razón y el Castor ha sido la excusa.
#15:
#4 Bueno, lo de Sebastián es terrible y casi el peor. Entre lo firmado es cuando aparece la cláusula mediante la cual si Castor fracasa, serán los ciudadanos quienes asumiremos los costes incluso en caso de negligencia imputable a ACS.
Acojonante. Y salió en el programa aquel de Évole como diciendo "¡No podía hacer nada, estaba atado de pies y manos!". Un traidor y merece cárcel.
Acojonante. Y salió en el programa aquel de Évole como diciendo "¡No podía hacer nada, estaba atado de pies y manos!". Un traidor y merece cárcel.
Comentarios
Valientes hijos de su madre.
Josep Piqué (PP): Otorga el permiso inicial y al salir, pilla puesto en OHL.
José Montilla (PSOE): Elaboró el plan energético y aun habiendo accedido al sondeo de ACS que revelaba que el proyecto Castor era peligroso, manda a su secretario general que sea el, el que firme la primera prórroga para el proyecto. Supongo que será para que no sea tan descarado que se pasó por el forro el sondeo negativo.
Cristina Narbona (PSOE): Todo está OK y no hace falta someter el proyecto a ningúna evaluación de impacto medioambiental.
Joan Clos (PSOE): Deja preparado el “decreto Castor”, que blindará a ACS si pasa cualquier cosa que resulte lesiva económicamente para la empresa.
Miguel Sebastián (PSOE): A los 36 días de ocupar el puesto dejado por Joan Clos, pierde el culo y firma el “decreto Castor”.
Elena Espinosa (PSOE): Autoriza el “proyecto Castor”, sin preocuparse en someter el proyecto al procedimiento de evaluación de impacto. Total, para que, estamos en España.
José Manuel Soria (PP): Firma la orden ministerial por la que, el erario público y los contribuyentes pagarán el gas inicial que la planta de la empresa ACS-ESCAL-UGS necesita. Además se paga la indemnización del proyecto Castor a ACS sin ningún tipo de demora. Hay que pillar cacho.
PP y P$O€ ... LA MISMA MIERDA ES. Al ken bipolar le pueden dar mucho por donde amarga los pepinos, que no cuela. Vendido, mentiroso y traidor a lo que representaba el partido, del que queda la P y la E; la S de socialismo y la O de obrero, la vendieron por puestos de consejeros en CajaMadrid y alguna puerta giratoria en un futuro cercano, cuando se les mande a tomar por culo.
A todos estos hijos de su madre, sin olvidarme de los responsables de ACS (no sólo es Florentino), querría verlos yo ante un tribunal de JUSTICIA REAL y hacerlos responsables PENAL y ECONOMICAMENTE de los daños económicos, sociales y sanitarios a los que han llevado al país y a muchos residentes cercanos a la zona de este pufo llamado proyecto Castor.
#4 ¡Lástima que solo te pueda dar un positivo!
#4 De puta madre tío, rulo esa información por whatsapp con tu permiso.
#4 gracias por el curro de la info
#4 Bueno, lo de Sebastián es terrible y casi el peor. Entre lo firmado es cuando aparece la cláusula mediante la cual si Castor fracasa, serán los ciudadanos quienes asumiremos los costes incluso en caso de negligencia imputable a ACS.
Acojonante. Y salió en el programa aquel de Évole como diciendo "¡No podía hacer nada, estaba atado de pies y manos!". Un traidor y merece cárcel.
#4 Resumenes asi con Nombres, apellidos y partido politico es lo que hacen falta. Ya si en cada uno de ellos llegas a poner un link de la noticia de PM
.
#4 Pocos positivos tienes por la currada que tan claro pone todo.
#4 El secretario de Estado cuando Cristina Narbona que dijo que no iba a pasar nada pasó del gobierno a Repsol, de Repsol al gobierno y luego otra vez a Repsol.
#4
Interesante...pero lamentablemente si usas información falsa....aunque sea solo una vez, descalifica todo el mensaje...Al final, no nos haces un favor...sino que se lo haces a los ladrones.
¿información falsa?
"José Montilla (PSOE): Elaboró el plan energético y aun habiendo accedido al sondeo de ACS que revelaba que el proyecto Castor era peligroso, manda a su secretario general que sea el, el que firme la primera prórroga para el proyecto. Supongo que será para que no sea tan descarado que se pasó por el forro el sondeo negativo."
Se habla de un sondeo que revelaba que Castor era peligroso....Esto es falso. Un sondeo no puede detectar que la inyección de gas a alta presión va a ser el mecanismo que inicie una serie de terremotos a unos kilometros de distancia. Es imposible. Hay que tener en mente que un sondeo es simplemente un pozo de pequeño diametro del cual se extrae un testigo (un cilindro de subsuelo).
"Estamos en un caso más de proyecto transversal ruinoso apoyado por diferentes ministros tanto de PP y PSOE".
No les llaméis casta,llamadlos ladrones.
#1 Exacto: LADRONES
Lo que quisiera saber es porqué en la actualidad se queria explotar el Castor cuando Shell ya utilizó y abandonó el Castor en los años 70 porque era inseguro y podia causar terremotos.
O bien el gobierno confiaba en que el problema se habria arreglado por si solo, o bien el gobierno queria regalar 1350 M€ a ACS por alguna razón y el Castor ha sido la excusa.
#5 lo segundo.
PSOE=Judas
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/50807-pedro-sanchez-apoya-la-compensacion-a-acs-por-el-castor-y-prolonga-la-luna-de-miel-del-psoe-con-florentino
Qué tendra Florentino que ni en La Sexta le tosen, será su antiguo director de comunicación Ferreras, amiguitos del alma forever. Hoy era notición en Jugones la visita del tito al entrenamiento del Madrid, como si hubieran venido los Reyes ya. Y sale el bicho del coche y dice que "Salud para todos, que es lo más importante". Eso no se lo dices a los que sufrieron los terremotos de tu proyecto, ¿eh granuja?
Del Partido Pudimos (pero no quisimos) me espero ya cualquier cosa.
Madre de dios...
No se dice "costado a los contribuyentes" se dice ROBADO a los contribuyentes.
Se dedican a hacer de poli bueno poli malo, al final siempre favorecen a los mismos.
Pues eso:
http://www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2013/06/Mafalda.jpg
siempre Mafalda.
Champú antiscasta de imitación, no. Quédese con el original.
Ostias
jorso para mi es un bot una notica sobre le psoe y vota negativo mi no entender. 
Al lobby sociata se le ha debido de escapar esta. Estas cosas en portada...
¿Cuál hipocresía?
En el PP$O€ son totalmente coherentes. La mafia siempre ha hecho, hace y hará este tipo de cosas. ¿Para alguien es una sorpresa?.
Mas claro agua
Me parece muy bien que haya alguien que lo recurra.
es para disimular el fiasco, esos dos partidos p$oe y pp han arruinado el pais y ahi los tenemos todos los dirigentes en primera linea sin que les pase nada, si hubiese justicia, el tribunal constitucional sacaria un imputacion a todos los politicos que han estampado la firma en los papeles de esa obra
#38 no redactó el 135, fue del equipo de Rubalcaba que negoció a tres bandas con pp y psoe. Rubalcaba, como el todo el mundo sabe, tenía una posición diferente a que le intentaba colar el gobierno
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/29/actualidad/1314599988_420663.html
#36 ¿Y eso? ¿de dónde lo has sacado? ponme algún enlace, por favor, que me gustaría saber cómo un concejal de reemplazo en el Ayuntamiento de Madrid pudo redactar el contrato de ACS en 2008. Esto sí que es sorprendente.
#37 perdona? yo te he contestado a tu comentario en el que comentas que Pedro Sanchez cambiaria el artículo 135.
Lo que dice el PSOE:
“Intentamos demostrar que se ha tomado una decisión injusta, defendiendo un interés particular y no general y sin saber las circunstancias profundas que han pasado para que este almacén sea inviable”
Ergo presenta el recurso porque no se ha dado una explicación oficial de porqué se ha paralizado el proyecto. Yo creo que con toda la movida de Rusia ese almacén de gas proveniente del Magreb puede ser rentable, más cuándo ya casi está pagado.
Mientras le deben 100.000€ a mi suegro de una expropiación desde hace 5 años... que no hay dinero, le dicen. Que no han dejado dinero, es lo que digo yo.
Luego les jode que les llamen CAAAAASSSSSSTTTTTUUUUUUZZZAAAAA o que les etiqueten como PPSOE.
Puto asco que dan.
No son lo mismo, menos mal!!!
Un respeto a los disminuidos psíquicos, si una persona es capaz de permitir un: "Pdro Snchz", debería de juzgarsele por otro medio. Esta demostrado que es incapaz de discernir entre lo serio y el ridículo, el bien y el mal, y la sensatez e idiotez.
entre amiguetes siempre hay dinero... para tratamientos de la Hepatitis no hay tanta prisa por pagar. En fin... lo gracioso es que quien no lo ve es ciego, porque esos inútiles en condciones normales de no mamoneo no estaban en puestos altos de grandes empresas privadas después de sus "servicios" al país.
Otra cosa, no hay que perder la perspectiva...Es decir, Que unos ladrones empleen un mecanismo para robar no implica que ese mecanismo sea para robar. Otra cosa es la falta de transparencia que hace que usen cualquier cosa para robar.
El sistema gasista es un sistema parcialmente liberalizado, salvo en el transporte y el almacenamiento donde esta regulado.
En un sistema regulado quien toma las decisiones es el regulador (estado en nuestro caso). Es el estado quien dice que hay que hacer un almacén subterráneo y para ello se debe valer de empresas privadas. Una empresa privada no va a meterse en una inversión enorme si no hay seguridad juridica e inversora. Problema...Como es el estado quien decide el cierre de la instalación sin haber definido correctamente cual es el problema....es quien decide quien carga con las pérdidas.
¿Problema? Que a falta de un estado democrático y de derecho, no hay posibilidad por nuestra parte de saber cuales han sido los gastos de Escal USG en el proyecto, que es lo unico que se le debería pagar,por lo que se infla hasta niveles estratosféricos o incluso se paga no la inversión realizada sino los hipoteticos beneficios que deberia haber tenido el proyecto...Un esperpento vaya.
Bueno, hipocresía sería si los mismos tipos que hicieron ese contrato con esa cláusula fuesen los que ahora lo denunciaran, pero creo que estos tipos que lo denuncian son los nuevos, que no contaron con el apoyo de los de antes en las primarias. Está bien que estos tipos cambien porque la sociedad lo necesita. Se le pueden poner michos adjetivos porque es cierto que defienden la misma marca que permitió esa cláusula desmedida, pero hipocresía no es. Hipocresía sería si fueran las mismas personas las que ahora dicen una cosa y antes hacían lo contrario (como, por ejemplo, si ayer hubieran sido asesores pagados del bolivarismo y hoy dijeran que son auténtico socialdemócratas a lo sueco)
#16 MMMM te refieres a como si los mismos que firmaron y aprobaron una modificación de la constitución ahora lo crticaran?
#31 Ése podría ser mejor ejemplo... sino fuera porque antes de ser SG del PSOE, Pedro Sánchez ya decía que si salía elegido cambiaría el 135 de una manera pública y abierta que conocieron los militantes antes de elegirle a él como SG en primarias limpias con 86% de participación. Sería un caso parecido a que alguno de los que hubieran sido asesores pagados del bolivarismo y hoy dijeran que son auténtico socialdemócratas a lo sueco, en realidad descubriéramos que eran socialdemócratas a lo sueco antes de empezar a salir en La Sexta.
https://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/06/28/economistas-frente-a-la-crisis-pregunta-pedro-sanchez-candidato-a-la-sg-del-psoe-responde/
#32 Ese podría ser un buen argumento, si no fuera por que fue el propio Pedro Sanchez uno de los que redactaron el dichoso artículo.