"Nunca más los españoles pagarán este impuesto, lo asumirá el sector financiero". Con estas palabras, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, zanjó la polémica desatada por los vaivenes del Tribunal Supremo sobre el impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) que grava los préstamos hipotecarios. Sin embargo, el tiempo ha dado la razón a los que pronosticaron que esta factura acabaría trasladándose a los clientes.
No me lo puedo de creé!! ¿Quien se iba a imaginar que los usureros iban a trasladar el coste a los clientes?
¿Por cierto, por la cagada suprema del Supremo, a que hora van a asumir la responsabilidad algún irresponsable?
#2 No, yo creo que todo el mundo creyó que no estaban tomando el pelo... otra vez. Como somos muy civilizados lo asumimos estoicamente y nos quejamos en el bar para ahora darle el control del dinero de todos a los mismos timadores.
#8 Ahora mismo ING euribor+1.11%, el euríbor está en -0,112, con lo que el tipo de interés se queda en un +0.998. En el 2015, el tipo de interés en ING era euribor+0.99%, y el euríbor estaba en 0.142, con lo que el tipo de interés era +1.132.....
O sea que no, que el titular es FALSO.muy muy FALSO. Resulta que han quitado el impuesto y las hipotecas son más baratas.
¿Quién lo diría, no #1, #2, #3, #5#7 ?
#9 Y a mi que me cuentas? Me reitero en lo dicho. El banco va a cargar a sus clientes el impuesto de una forma u otra porque de la operación sacará el mismo beneficio que antes, y el problema con el impuesto lo tenían las Comunidades Autónomas que son las que acabaron cobrando dicho impuesto
#1 Tan iluso era el que creía que los bancos iban a pagar dicho impuesto cómo el que cree que el TS rectificó por presiones de los bancos. Los que tenían que perder eran las Comunidades Autónomas
A ver. El precio de las hipotecas de toda la vida se mide en Euribor+x%.
¿En cuanto ha variado ese "x%". Porque eso es lo que ganan los bancos. El "x%".
Muy sensacionalista. Porque siguiendo el tendencioso estilo de El Confidencial puedo decir también: "Sánchez ha conseguido que las hipotecas cuesten la mitad que hace 10 años" y me quedo tan tranquilo.
Comentarios
No me lo puedo de creé!! ¿Quien se iba a imaginar que los usureros iban a trasladar el coste a los clientes?
¿Por cierto, por la cagada suprema del Supremo, a que hora van a asumir la responsabilidad algún irresponsable?
#1 ¿Pero alguien se creyó que aquello era una bajada de impuestos?
#2 No, yo creo que todo el mundo creyó que no estaban tomando el pelo... otra vez. Como somos muy civilizados lo asumimos estoicamente y nos quejamos en el bar para ahora darle el control del dinero de todos a los mismos timadores.
#3 El PP con Villarejo, puede inventar lo que quiera, pero los preelectorales no dejan defenderse.
#8 Ahora mismo ING euribor+1.11%, el euríbor está en -0,112, con lo que el tipo de interés se queda en un +0.998. En el 2015, el tipo de interés en ING era euribor+0.99%, y el euríbor estaba en 0.142, con lo que el tipo de interés era +1.132.....
O sea que no, que el titular es FALSO.muy muy FALSO. Resulta que han quitado el impuesto y las hipotecas son más baratas.
¿Quién lo diría, no #1, #2, #3, #5 #7 ?
#9 O sea, como ING ha subido su hipoteca, las hiporecas en España han subido. Además, nunca he dicho que el titular no fuera incorrecto.
#10 No, no ha subido. De hecho ha bajado. Hoy se paga menos que en 2015.
#9 Y a mi que me cuentas? Me reitero en lo dicho. El banco va a cargar a sus clientes el impuesto de una forma u otra porque de la operación sacará el mismo beneficio que antes, y el problema con el impuesto lo tenían las Comunidades Autónomas que son las que acabaron cobrando dicho impuesto
#12 Te cuento que no solo no ha subido, si no que ha bajado. Eso es realidad.
Ahora haz las previsiones que quieras.
#2 Silvi, deja las drogas.
#1 Tan iluso era el que creía que los bancos iban a pagar dicho impuesto cómo el que cree que el TS rectificó por presiones de los bancos. Los que tenían que perder eran las Comunidades Autónomas
A ver. El precio de las hipotecas de toda la vida se mide en Euribor+x%.
¿En cuanto ha variado ese "x%". Porque eso es lo que ganan los bancos. El "x%".
Muy sensacionalista. Porque siguiendo el tendencioso estilo de El Confidencial puedo decir también: "Sánchez ha conseguido que las hipotecas cuesten la mitad que hace 10 años" y me quedo tan tranquilo.
chorprecha!