Publicado hace 9 años por --296349-- a vicisitudysordidez.blogspot.com.es

"Hasta estas Navidades cuando me aseguró que "El Hobbit: la Batalla de los CGI Ejércitos" era buena. Pero, al ver el truño en todo su esplendor HFR ("Heces Frame Rate"), descubrí que, esta vez, era mi amigo el que necesitaba mi ayuda especializada escocesa. (Un poco como Thorin necesita a su primo de Glasgow, Dain Irn-Bru, y sus barbudas legiones de munheres escocesas en dicho filme para aplastar a sus enemigos.)"

Comentarios

Rorschach_

#5 Who is Evangeline Lilly?

D

#5 Es que sin esas orejas picudas de elfa pierde mucho para los frikis.

D

Como las otras dos.

D

A esa trilogía/película le sobra metraje por todas partes. Sólo se salva la primera hora de la primera película. Punto.

D

El hobbit es un solo libro. Más breve que el primer tomo de El señor se los anillos.

Que estemos hablando de "El hobbit 3" es ya una ofensa anal a la memoria de Tolkien.

delawen



-Si esto es el amor, no lo quiero. ¿Por qué duele tanto?
-Porque no estaba en los libros, Tauriel.

Don_Gato

#10 Al parecer tuvieron tiempo de procrear...

D

Personalmente sólo me gusto la segunda.

La 3º es una verdadera mierda

Belu84

#4 Pues a mí la segunda es la que menos me gustó.

Salí muy indignado de la escena de los barriles (tenían que ir cerrados según el libro y creo que se fliparon bastante), de que apareciese Légolas o de la manera de conocer a Beorn.

En la tercera supongo que ya iba con la idea de que muchas cosas no tendrían que ver con el libro y decidí disfrutar. Es cierto que se fliparon mucho con las escenas de lucha, que meten con calzador que Légolas busque a Aragorn, que Beorn casi ni se le ve, que el final es una puta mierda (no queda demasiado claro que las razas del Valle se lleven bien a partir de ese momento y parece que Bolsón Cerrado esté casi al lado de la Montaña Solitaria...), etc. Pero a pesar de todo ello me gustó más que la segunda. Ya digo, seguramente es que iba con otra mentalidad a verla.

Metalaria2

Estas películas viven de los frikis que pagamos por verlas sabiendo que luego vamos a criticarlas, con la nueva de Star Wars va a pasar lo mismo

Toranks

#13 ¿Pagamos?

C

Quedan advertidos

Despachan a Smaug rápidamente, podrían haber puesto más metraje allí como tácticas para engañar al dragón, y no ese acto en el que lo matan que parece un pedestal a la extraordinaria suerte por parte del tirador (¿un guiño a David y Goliath?), lo que quita mucho a la escena.

La transformación irreal del líder de los enanos a malvado y viceversa es .... patética.

La carga frontal de la docena de enanos contra un ejército de trolls revuelca en la tumba a cualquier estratega militar del pasado. Habría sido una oportunidad de oro para mostrar estrategias militares.

MiniEjercito A vs Ejercito B, son sorprendidos por Ejercito C (que le declara la guerra al B), y todos a su vez sorprendidos por Ejercito D (lo que hace que A+B+C se unan contra D), enfrentamiento y al rato aparecen los "Deus Ex Machina" (perdón Ejercito E) que es el ingrediente en todos los finales de batalla de Peter Jackson. Total que al final se ve una escaramuza que no se entiende, igualito a una típica película de Transformers.

Pelea de Elfo (que se pasa por el ojete las leyes de la física) contra troll.... si, muy irreal.

Despachan muy rápido a Sauron y en conflicto frontal de !palabras¡ contra Elfa/hechicera/sacerdotisa/ni tengo idea ni me interesa... en traje de pijama (¡hasta descalza!) y poniendo caretos de trasnochada. ¿Dónde está la astucia, la estrategia, el arte del engaño, etc..?

delawen

#18 Bueno, muchas de las partes de las que te quejas es que eran así. El "Deus Ex Machina" fue realmente así, de ahí que Bilbo (y Frodo) siempre hable de las águilas con cariño, porque le salvaron dos veces. De ahí que en LOTR todo el mundo se pregunte por qué no enviaron a las águilas con el anillo (y en vez de tres tomos hubiera sido una cuartilla).

Lo de Legolas y Sauron es que directamente se lo inventan. Legolas es claramente el elemento "cine" que metieron para poder hacer virguerías. Y es cierto que en otros libros aparece una trama paralela donde Galadriel, Saruman, Gandalf y Elrond debaten sobre Sauron, pero es en libros más maduros y oscuros que el Hobbit.

McKellen incluso lloraba durante el rodaje por tener que hablar con pelotas de ping-pong en frente de pantallas verdes tanto tiempo.

Dudo mucho que un tio que se ha forjado una carrera a fuerza de interpretar a Shakespeare en el teatro tenga el mas minimo problema para sacar una buena actuacion en un escenario verde sin mas actores.

pacofox

#21 Eso mismo digo yo. Pero, curiosamente, es cierto. Está en los extras de la edición especial de la primera parte. El tema era que, por el 3D, el efecto de tamaño se hacía de otra manera: con dos habitaciones en paralelo y el actor actuando solo. Se ve que un día le dio un chungo y se hundió. Luego le dieron muchos cariñitos y una tienda de campaña para él y se le pasó.

Peachembela

Fue en meneame que me entere de una peticion (la cual firme) para que Peter Jackson y no Guillermo del Toro dirigiera el Hobbit, que puedo decir, me siento estafado

Peachembela

prefiero jugar a Skyrim

D

Si, lo se. De hecho lo sabía desde el mismo momento en el que me enteré de que iban a hacer una triología de un libro para niños que se lee en una tarde. Pero me gustó, que a fin de cuentas es lo que importa. Los bodrios y desastres pueden disfrutarse, si se va con la mentalidad adecuada.

#12 Bah, un juego en el que se matan dragones a pares armado con un arco roñoso. Los hombres de verdad juegan a Dark Souls.

Peachembela

#14 no me pudo gustar

Nitros

Se queda corto, la fantasía es un desastre en general.

Particularmente el plasta de Tolkien.