La Comisión tiene previsto presentar su recomendación sobre Ucrania el viernes 17 de junio. […] Y los líderes de la UE debatirán la cuestión de Ucrania y los Balcanes Occidentales en una cumbre la próxima semana (el 23 y 24 de junio). [traducción en comentario #1]
Los holandeses buscan un enfoque "riguroso" de la UE para la candidatura de Ucrania
Por Andrew Rettman
Bruselas, 17/06/2022, 07:04
Los holandeses han instado a la Comisión Europea a adoptar un enfoque "riguroso" a la hora de decidir si Ucrania merece subirse al tren de la ampliación.
La Comisión tiene previsto presentar su recomendación sobre Ucrania el viernes 17 de junio.
El documento informal de los Países Bajos sobre la solicitud de Ucrania, visto por EUobserver el jueves pero enviado antes a la Comisión, dice: "Los Países Bajos reafirman su compromiso con el proceso de ampliación".
Pero también dice que "reafirmamos la necesidad de una condicionalidad justa y rigurosa" para sacar adelante a Ucrania.
La recomendación de la Comisión debe ser "cualitativa" y debe "detallar" qué reformas debe llevar a cabo Ucrania en el futuro, añade el documento holandés, antes de enumerar dos páginas de "prioridades" de reforma, entrando en detalles, como la criminalización del odio anti-LGBTI.
El documento holandés no adopta una posición explícita sobre lo que la UE debe hacer con la candidatura de Ucrania.
Pero señala las cuestiones clave que están sobre la mesa, como: ¿debe la UE conceder a Ucrania una promesa de candidatura futura condicionada a las reformas, como hizo con Bosnia? ¿O debe Ucrania anteponerse a Bosnia y ponerse a la altura jurídica de Macedonia del Norte y Albania?
El presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán, el primer ministro italiano y el presidente rumano se mostraron partidarios de conceder a Ucrania el "estatus de candidato inmediato" cuando visitaron Kiev el jueves.
Y los líderes de la UE debatirán la cuestión de Ucrania y los Balcanes Occidentales en una cumbre la próxima semana.
Seguirán "firmemente comprometidos a proporcionar más apoyo militar para ayudar a Ucrania a ejercer su derecho inherente de autodefensa", según un proyecto de comunicado fechado el 15 de junio y visto por EUobserver.
También expresarán su "pleno compromiso con la perspectiva inequívoca de adhesión a la UE de los Balcanes Occidentales".
El borrador de las conclusiones de la cumbre menciona la "negociación entre Bulgaria y Macedonia del Norte", en medio de la incipiente esperanza de que Sofía abandone su veto a la apertura de conversaciones de adhesión a la UE con Skopje y Tirana.
Bulgaria ha insistido en que Macedonia del Norte diga que su lengua y su cultura son de origen búlgaro.
Y un avance en el impasse podría generar un impulso positivo en la ampliación en términos generales cuando los líderes de la UE discutan el estatus de Ucrania.
Pero los holandeses forman parte de un grupo más amplio, que incluye a Dinamarca y Portugal, que han expresado sus reservas a la hora de dar el paso de la candidatura ucraniana, según los diplomáticos de la UE.
Y a pesar del entusiasmo de Macron en Kiev, los franceses también están enviando mensajes contradictorios al pregonar la idea de Macron de crear un nuevo organismo intergubernamental paneuropeo: la Comunidad Política Europea (CPE).
La CPE "no sustituirá a la ampliación", según el proyecto de conclusiones de la cumbre.
Pero la idea de Macron le roba el protagonismo a Ucrania.
El borrador de las conclusiones de la cumbre sitúa la propuesta de la CPE en el centro de un "debate estratégico" sobre la "Europa ampliada", mientras que cinco párrafos después se habla de la guerra de Rusia y en la página cuatro se menciona la cuestión del estatus de Ucrania.
La CPE "fomentaría el diálogo político" entre la UE y "los Balcanes Occidentales, los países asociados de nuestra Asociación Oriental [antiguos Estados soviéticos] y otros países europeos con los que mantenemos estrechas relaciones", dicen.
Polonia y los Estados bálticos también apoyan la candidatura inmediata de Ucrania a la UE por motivos morales y estratégicos.
Pero en medio de la preocupación neerlandesa por las reformas y la idea a medias francesa de la CPE, también acecha la amenaza de veto por parte de los países de la UE inclinados hacia Rusia.
Un documento informal austríaco sobre la ampliación, fechado en mayo, sólo hablaba de una ampliación más "tangible" de los Balcanes Occidentales, sin mencionar la candidatura de Ucrania (que fue presentada en febrero).
"La agresión rusa contra Ucrania", decía Austria, "podría tener efectos colaterales negativos en la estabilidad de los Balcanes Occidentales. Como consecuencia, el conflicto se trasladaría de las fronteras de la UE a su propio seno".
La razón de Orbán
Por su parte, el Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán, vetó recientemente el embargo petrolero a Rusia y la inclusión en la lista negra de la UE de un alto cargo eclesiástico ruso.
El eurodiputado liberal lituano Petras Austrevicius le echó en cara esta decisión.
Y si la respuesta de Orbán a Austrevicius, fechada el 15 de junio y vista por EUobserver, refleja su mentalidad de cara a la cumbre de la UE, podría haber aguas turbulentas por delante.
Orbán no mencionó la candidatura de Ucrania, pero acusó a Austrevicius de ser "ofensivo", reprochándole su "adoctrinamiento" y consagrando la prerrogativa de Hungría en la UE en un lenguaje casi filosófico.
"El derecho de veto es conceptualmente incomprensible porque en ausencia de unanimidad [de la UE] no se puede tomar ninguna decisión", dijo Orbán.
"Me reservo el derecho de Hungría a hablar con voz sincera y argumentos sobrios contra las propuestas que van en contra del sentido común", le dijo al eurodiputado.
La candidatura de Ucrania todavía no está aprobada, ya que se votará el viernes por parte de todos los líderes ejecutivos de los países de la Unión Europea. Y las votaciones exigen unanimidad para ser aprobadas.
Lo del viernes pasado fue una "recomendación" de la Comisión Europea, que es el órgano legislativo.
Comentarios
Los holandeses buscan un enfoque "riguroso" de la UE para la candidatura de Ucrania
Por Andrew Rettman
Bruselas, 17/06/2022, 07:04
Los holandeses han instado a la Comisión Europea a adoptar un enfoque "riguroso" a la hora de decidir si Ucrania merece subirse al tren de la ampliación.
La Comisión tiene previsto presentar su recomendación sobre Ucrania el viernes 17 de junio.
El documento informal de los Países Bajos sobre la solicitud de Ucrania, visto por EUobserver el jueves pero enviado antes a la Comisión, dice: "Los Países Bajos reafirman su compromiso con el proceso de ampliación".
Pero también dice que "reafirmamos la necesidad de una condicionalidad justa y rigurosa" para sacar adelante a Ucrania.
La recomendación de la Comisión debe ser "cualitativa" y debe "detallar" qué reformas debe llevar a cabo Ucrania en el futuro, añade el documento holandés, antes de enumerar dos páginas de "prioridades" de reforma, entrando en detalles, como la criminalización del odio anti-LGBTI.
El documento holandés no adopta una posición explícita sobre lo que la UE debe hacer con la candidatura de Ucrania.
Pero señala las cuestiones clave que están sobre la mesa, como: ¿debe la UE conceder a Ucrania una promesa de candidatura futura condicionada a las reformas, como hizo con Bosnia? ¿O debe Ucrania anteponerse a Bosnia y ponerse a la altura jurídica de Macedonia del Norte y Albania?
El presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán, el primer ministro italiano y el presidente rumano se mostraron partidarios de conceder a Ucrania el "estatus de candidato inmediato" cuando visitaron Kiev el jueves.
Y los líderes de la UE debatirán la cuestión de Ucrania y los Balcanes Occidentales en una cumbre la próxima semana.
Seguirán "firmemente comprometidos a proporcionar más apoyo militar para ayudar a Ucrania a ejercer su derecho inherente de autodefensa", según un proyecto de comunicado fechado el 15 de junio y visto por EUobserver.
También expresarán su "pleno compromiso con la perspectiva inequívoca de adhesión a la UE de los Balcanes Occidentales".
El borrador de las conclusiones de la cumbre menciona la "negociación entre Bulgaria y Macedonia del Norte", en medio de la incipiente esperanza de que Sofía abandone su veto a la apertura de conversaciones de adhesión a la UE con Skopje y Tirana.
Bulgaria ha insistido en que Macedonia del Norte diga que su lengua y su cultura son de origen búlgaro.
Y un avance en el impasse podría generar un impulso positivo en la ampliación en términos generales cuando los líderes de la UE discutan el estatus de Ucrania.
Pero los holandeses forman parte de un grupo más amplio, que incluye a Dinamarca y Portugal, que han expresado sus reservas a la hora de dar el paso de la candidatura ucraniana, según los diplomáticos de la UE.
Y a pesar del entusiasmo de Macron en Kiev, los franceses también están enviando mensajes contradictorios al pregonar la idea de Macron de crear un nuevo organismo intergubernamental paneuropeo: la Comunidad Política Europea (CPE).
La CPE "no sustituirá a la ampliación", según el proyecto de conclusiones de la cumbre.
Pero la idea de Macron le roba el protagonismo a Ucrania.
El borrador de las conclusiones de la cumbre sitúa la propuesta de la CPE en el centro de un "debate estratégico" sobre la "Europa ampliada", mientras que cinco párrafos después se habla de la guerra de Rusia y en la página cuatro se menciona la cuestión del estatus de Ucrania.
La CPE "fomentaría el diálogo político" entre la UE y "los Balcanes Occidentales, los países asociados de nuestra Asociación Oriental [antiguos Estados soviéticos] y otros países europeos con los que mantenemos estrechas relaciones", dicen.
Polonia y los Estados bálticos también apoyan la candidatura inmediata de Ucrania a la UE por motivos morales y estratégicos.
Pero en medio de la preocupación neerlandesa por las reformas y la idea a medias francesa de la CPE, también acecha la amenaza de veto por parte de los países de la UE inclinados hacia Rusia.
Un documento informal austríaco sobre la ampliación, fechado en mayo, sólo hablaba de una ampliación más "tangible" de los Balcanes Occidentales, sin mencionar la candidatura de Ucrania (que fue presentada en febrero).
"La agresión rusa contra Ucrania", decía Austria, "podría tener efectos colaterales negativos en la estabilidad de los Balcanes Occidentales. Como consecuencia, el conflicto se trasladaría de las fronteras de la UE a su propio seno".
La razón de Orbán
Por su parte, el Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán, vetó recientemente el embargo petrolero a Rusia y la inclusión en la lista negra de la UE de un alto cargo eclesiástico ruso.
El eurodiputado liberal lituano Petras Austrevicius le echó en cara esta decisión.
Y si la respuesta de Orbán a Austrevicius, fechada el 15 de junio y vista por EUobserver, refleja su mentalidad de cara a la cumbre de la UE, podría haber aguas turbulentas por delante.
Orbán no mencionó la candidatura de Ucrania, pero acusó a Austrevicius de ser "ofensivo", reprochándole su "adoctrinamiento" y consagrando la prerrogativa de Hungría en la UE en un lenguaje casi filosófico.
"El derecho de veto es conceptualmente incomprensible porque en ausencia de unanimidad [de la UE] no se puede tomar ninguna decisión", dijo Orbán.
"Me reservo el derecho de Hungría a hablar con voz sincera y argumentos sobrios contra las propuestas que van en contra del sentido común", le dijo al eurodiputado.
Ucrania entrará en la UE cuando lo exija el Tío Sam. La construcción europea y Europa murieron.
Obviamente la adhesión sería a largo plazo y tras muchísimas reformas. No solo los holandeses van a exigir.
La candidatura de Ucrania todavía no está aprobada, ya que se votará el viernes por parte de todos los líderes ejecutivos de los países de la Unión Europea. Y las votaciones exigen unanimidad para ser aprobadas.
Lo del viernes pasado fue una "recomendación" de la Comisión Europea, que es el órgano legislativo.
Yo renombrada la UE a UEZ.
Por zelensky, no por nazi... claro.