Hace 7 años | Por BillyTheKid a eluniversal.com.mx
Publicado hace 7 años por BillyTheKid a eluniversal.com.mx

El presidente de Francia, Francois Hollande, dijo en una declaración televisada esta madrugada que el letal ataque del jueves en la ciudad de Niza fue claramente un atentado terrorista y que el estado de emergencia impuesto desde un asalto previo en París en noviembre sería extendido por otros tres meses. La intervención completa de François Hollande en http://www.leparisien.fr/politique/attaque-a-nice-le-caractere-terroriste-ne-peut-etre-nie-selon-hollande-15-07-2016-5968651.php

Comentarios

D

El titular es una gilipollez. La información auténticamente relevante es la que aparece al final de la entradilla:

"el estado de emergencia impuesto desde un asalto previo en París en noviembre sería extendido por otros tres meses"

D

#1 Tú debes ser partidario de levantar el estado de excepción y hasta de quitarle las armas a la policía.

¿De dónde eres? Me intriga que alguien pueda tener opiniones tan absurdas y carentes de sentido.

¿Vives en Europa? Vamos a meter un estado de excepción que van a temblar hasta las momias de Egipto.

GeneRoddenberry

#2 ¿de que ha servido el estado de excepción? nada, han atentado igual.

y luego, muchísimos policias británicos no llevan armas pero muchísimos además.

Si se produce un estado de excepción generalizado en europa entonces tu seras feliz por que tendras tu guerrita social (ojalá que nunca civil) y viviras muy cómodo desde méxico criticando sin estar aqui.

pablicius

#4 Preguntas sin segundas intenciones:
-¿En qué ha afectado el estado de excepción a los franceses en su día a día? Realmente no lo sé, por eso lo pregunto.
-¿Como sabes los atentados que habría habido sin el estado de excepción?

GeneRoddenberry

#5 Para la primera pregunta te dejo un link a ver si te da las respuestas que necesitas (y las compara con un hipotético similar en España) http://queaprendemoshoy.com/el-estado-de-excepcion-en-francia-en-que-consiste-en-el-derecho-espanol/

No no lo se eso nunca se puede saber (no soy adivino) pero lo que sí se es que estaban en estado de excepción para evitar estos sucesos, y como ves no ha sido posible mitigarlo, por tanto, el fundamento cuando lo establecieron carece de base ahora. Esa medida no va funcionar con el terrorismo islamista radical.

Vichejo

#5 Pues ya lo he puesto en una nota en la que me han hecho esa misma pregunta:

El estado de excepción sirve para 2 cosas fundamentales:
1) justificación de actuación del sistema militar para acciones que están recogidas en la constitución como actividades civiles (sacar los militares a las calles)
2) Posibilidad de detenciones preventivas sin ordenarlas un juez

En el primer caso no ha habido un aumento de la seguridad por falta de planificación, lo hemos visto en la Euro
En el segundo, todos los detenidos preventivos han sido puestos en libertad transcurrido el tiempo de detención preventiva sin conseguir pruebas incriminatorias

El problema es que el núcleo yihadista mas activo se encuentra en otro país (Bélgica) y a los ciudadanos belgas se la sopla las medidas que tomen en Francia para invadir los derechos de los franceses

pablicius

#1 Ha habido 80 muertos. ¿Como manejarías tú la situación si fueses el responsable?

D

#1 Claro... su ser toman medidas de precaución contra el terrorismo a los comunistas como tú os molesta.

Claro... Esto explica muchas cosas.