El vídeo habla sobre la idea que intenta reflejar en su libro, El Hombre moderno en búsqueda de un alma, donde afirmando el innegable avance científico de su época y su beneficio para la sociedad, compara el desarrollo psíquico del hombre moderno (1933) y el hombre arcaico, advirtiendo de las consecuencias.
a) No se critica a la ciencia sino al cientificismo
b) No se critica al laicismo ni se justifica al fanatismo.
Es una aproximación a la experiencia individual del ser humano frente al hecho religioso. Sería mucho más constructivo una argumentación justa por tu parte.
Comentarios
Resumen:
- Mundo moderno científico-laico -> malo
- Mundo medieval/antiguo fanático-religioso -> bueno
#1 Es triste tu reducción al absurdo porque:
a) No se critica a la ciencia sino al cientificismo
b) No se critica al laicismo ni se justifica al fanatismo.
Es una aproximación a la experiencia individual del ser humano frente al hecho religioso. Sería mucho más constructivo una argumentación justa por tu parte.
El alma no existe, es una falacia creada por el catolicismo para amedrentar a los incautos seguidores del mismo
#3 Este vídeo no tiene una función apostólico, puedes usar el concepto mente