Hace 2 años | Por doctoragridulce a bbc.com
Publicado hace 2 años por doctoragridulce a bbc.com

Francis Gonçalves, quien reside en Gales, Reino Unido, utiliza el dolor de perder a su madre, su padre y un hermano como impulso para advertir a otros sobre los riesgos de no vacunarse contra la covid-19. Los tres vivían en Portugal y decidieron no vacunarse, influenciados por noticias falsas sobre supuestos riesgos de la inmunización que no tienen base científica. En julio, los tres murieron en el curso de una semana por complicaciones de la covid, que parecen haber contraído durante un evento familiar.

Comentarios

D

Sería interesante conocer si tienen uno de los genes que se han descubierto que hacen la enfermedad más grave.

D

#3 Yo lo que considero relevante es que la única opción profiláctica oficial sea una vacunación no esterilizante, esto es, que no impide el contagio del vacnado hacia otras personas. Que, además, no se mire a cada persona por si la vacuna le puede "sentar mal".

D

#7 Pueeeeessss... no sé... igual esto de la vacuna... ¿A ver si no va a ser la mejor solución a este problema, como se nos ha dicho y sigue diciendo?

D

#14 Buena pregunta.

¿Por qué se ha fiado todo a la vacuna cuando hay tratamientos profilácticos y de tratamiento temprano que a nadie parecen interesar (pero que, aún así, hay doctores que aplican)?

MikeR

#16 Perdona, no me estas respondiendo. Con polio, tuberculosis, etc han sido las vacunas no esterilizantes las que nos han permitido tener una vida normal.

Por otra parte, ¿a que tratamientos te refieres? Por favor, no me salgas con ivermectina, hidroxicloroquina o cualquier otro que no se haya demostrado su eficacia. Medicamentos que obviamente interesan y que por eso se hacen estudios con ellos...

D

#18 Yo creo que la respuesta está en lo que está pasando. ¿Se está erradicando el SARS-CoV-2 con las medidas actuales?

Ya he colgado algunos enlaces, pero si el único medicamento al que pretendes prestar atención es aquél al que la O. M. S. otorgue sus bendiciones, poco más puedo añadir.

MikeR

#20 Es una pregunta un poco tramposa. ¿Erradicar? Eso solo lo hemos logrado hacer con la viruela (y fue gracias a la vacunación). ¿Controlar? Pues aún es pronto para echar las campanas al vuelo, pero en España no vamos por el mal camino tomando en cuenta los datos de mortalidad (y eso hay que medirlo no tomando un día de referencia si no un plazo de meses)

Permiteme aclararlo por si acaso, tanto las vacunas como los tratamientos son importantes.
Las vacunas son para la población sana, sin infectar. No recuerdo ninguna enfermedad en la que se suministre a los sanos un fármaco de forma preventiva, sólo se vacuna.
Los tratamientos son para los infectados. Son muy importantes también. Y nunca se ha dejado de investigar y de ajustar los protocolos. Ya entre la primera y segunda ola hubo un cambio pequeño en las tasas de supervivencia porque se había aprendido a tratar mejor.
La OMS dará unas directrices pero no es la responsable de los estudios. ¿No me dirás que todos los investigadores y publicaciones médicas están bajo el control de la OMS?
Los únicos medicamentos a los que se debería prestar atención son aquellos que han demostrado un efecto superior al placebo. No hay mucho más que decir al respecto, creo yo, y me cuesta comprender que incluso eso se ponga en duda.

D

#21 Te agradezco tu comentario razonado, aunque hay puntos que no comparto.

Priorat

#7 La mayoría de vacunas que usamos permiten llevar una vida normal y es harto improbable que te contagies con la enfermedad de la que te has vacunado. Y más que la transmitas a otra persona vacunada.

MikeR

#24 Voy a ir buscando ejemplos.
Polio:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2486742/
"Natural infection and vaccination with oral polioviruses vaccine (OPV) produce local immunity in the intestine and the nasopharynx in about 70-80% of individuals. In contrast, inactivated poliovirus vaccine (IPV) produces local intestinal immunity in only 20-30% of the individuals. With either vaccine, however, a substantial proportion of the immunized population can transmit the wild virus. "

MikeR

#24 Tuberculosis
https://www.elsevier.es/en-revista-enfermedades-infecciosas-microbiologia-clinica-english-428-articulo-vaccination-against-tuberculosis-S2529993X18301990

"BCG tiene casi cien años de antigüedad y está basada en una cepa atenuada de Mycobacterium bovis, proporcionando protección contra las formas diseminadas de la enfermedad pero confiriendo una protección muy limitada contra las formas pulmonares de tuberculosis, responsables de su transmisión."

MikeR

#24 Sarampion
https://journals.lww.com/pidj/FullText/2019/09000/Measles_Transmission_in_a_Fully_Vaccinated_Closed.27.aspx

Casos secundarios entre personas vacunadas tras el contagio a través de un paciente 0 no vacunado

Lo que quiero decir con todos estos ejemplos: en estas enfermedades, tras haber logrado altos niveles de vacunacion (mayores de los que tenemos por el momento contra el COVID), hemos podido hacer una vida normal porque hemos logrado tener una incidencia baja.
Demos tiempo a aumentar el nivel de vacunacion contra COVID a esos niveles, y si tenemos suerte y no salen variantes aún más contagiosas, estaremos en la misma situación.
Hasta entonces, hay que seguir con medidas de protección adicionales.

B

#4 "no esterilizante", el mejor detector de magufos.

D

#17 Los que eran vistos bailando eran considerados locos por los que no podían oír la música.

B

#19 Lo de creerse más listo que los demás y poner ejemplos ridículos, también es un buen detector de magufos.

Lo siguiente será compararte con Copérnico o similar.

Ánimo.

D

#23 Y sin embargo, se mueve.

D

#3 es que eso es lo que pretende #1 roll

D

#5

S

#1 No creo que su padre y su madre compartieran los mismos genes... salvo que fueran primos...

D

#8 -> #9

MikeR

#12 No lo había visto, gracias por la información, luego lo miro.

MikeR

#1 ¿A que genes te refieres?

D

#2 Pero esta noticia es de otro medio.