La primera central nuclear española entró en operación en 1968. En 1983, el Gobierno de Felipe González aplicó una moratoria nuclear que paralizó la entrada en servicio de cinco de los reactores previstos. Tras un incendio en Vandellós I en 1989, se decidió dejar este reactor inoperativo, pese a no haber daños personales en la central ni contaminación en el exterior.
#8:
Estar en contra de la nuclear es estar a favor del gas, el petróleo y el carbón. No vivimos en un mundo de fantasía. Las cosas, de momento, son así.
#10:
#8 El problema de la energía nuclear es que es potencialmente muy peligrosa. La energía térmica es peligrosa y te genera una cantidad de muertes prematuras fijas, estables, sin sustos ni sobresaltos. Mucho mejor, dónde va a parar.
#8 El problema de la energía nuclear es que es potencialmente muy peligrosa. La energía térmica es peligrosa y te genera una cantidad de muertes prematuras fijas, estables, sin sustos ni sobresaltos. Mucho mejor, dónde va a parar.
#8 Eso es una estupidez, ya que la Nuclear NO es de respaldo y por tanto NO es competencia del gas ni del carbón.
Las alternativas son, simplificando:
1) ( eólica+solar ) + ( hidroeléctrica )
2) ( nuclear) + ( Hidroeléctrica )
3) ( eólica+ solar ) + ( gas natural o carbón)
4) ( nuclear) + ( gas natural o carbón)
Necesitas una parte de respaldo. Respaldo son la hidroeléctrica, especialmente si incluye bombeo, el gas natural y un poco el carbón. Podríamos incluir las granjas de baterías y los intercambios como ayuda/respaldo.
#8 falsa dicotonomia, hay fuentes de energia mas limpias y renovables que esas que has mentado, solar, eolica, hidroelectrica, geotermica, osmotica y seguro que me dejo alguna.
#8 el problema son los razonamientos que emplean los pronucleares que se contradicen a sí mismos, sobre todo:
- las centrales nucleares son seguras, pero...
- las centrales nucleares son rentables, pero...
- los residuos no son un problema, pero...
y luego está que tampoco producimos uranio suficiente y por tanto tampoco tendríamos independencia energética ni económica si cierran el grifo como han hecho con el gas.
#45 Esa tontuna de los AGP no es más que esconder los residuos en un hoyo muy hondo y olvidarse de ellos. O nos intentas tomar el pelo, o te lo han tomado a ti.
#45 Me recuerdas a otro usuario activo. Sabes que no se pueden usar dos usuarios, ¿no?
Los AGP son algo que llevo escuchando 25 años. Son como el santo grial de los trasteros pero como te dice #51 no son más que un hoyo donde meter la mierda. Salvo un par en todo el mundo el resto se ha desestimado por inseguro.
Yo no te bloqueo aunque evidentemente eres un Troll ya que lo avisas porque diviertes, como el otro usuario. Vienes a zirikar y acabas jipoitutado.
#57 jajaja.los AGP han llegado para quedarse.y si me gustar ver hasta dónde llegan los antinucleares con sus falacias.No tengo doble cuenta.Voy de frente y troll lo serás tú por bocazas.Saludos.Os quedan dos telediarios a los antinucleares como en el siglo pasado a los antielectricidad.Informese un poco y despierte de una vez aunque contra un pensamiento "religioso" es difícil " luchar" algún día os daréis cuenta del ridículo de vuestra oposición a la energía nuclear.Buenos días.
#66 "Con la construcción estar seguro, el complemento que expresa la persona o cosa sobre la que no se tienen dudas va precedido de la preposición de, por lo que se recomienda evitar la expresión estar seguro que"
No:
1) Es extremadamente cara. Una vez sumas todos los costes, no te los paga papá estado, e incluyes la amortización y el desmantelamiento, es la mas cara. La Nuclear no se paga sola. Eso no ha ocurrido nunca.
2) No es de respaldo. Para no-respaldo ya está la fotovoltaica y eólica, ambas mas baratas que la nuclear.
3) No es renovable. Te traes de Kazajistán en Uranio y alquilas el alojamiento a precio de oro a Francia.
4) Lenta de montar. Tardas 10 años en montar una nuclear.
5) Peligrosa en caso de catástrofe que genere un corte de suministro eléctrico o de mantenimiento. Si te viene un tsunami te regalan un accidente nuclear.
6) No es escalable. Si el mundo quisiera funcionar a base de nucleares, aumentaría la demanda de uranio, y habría un problema geopolítico que ya sabemos que no son cosa buena.
7) Es una buena tapadera para conseguir armamento nuclear. El Plutonio 239 se consigue solo como residuo nuclear. El uranio se puede enriquecer. Países como Francia subvencionan la Nuclear por este interés.
El AGP no dura 25.000 años, aunque 250 siglos ya le llega. Ejemplo, si la vida media del Plutonio 239 son 24.000 años, eso implica que a los 24.000 años queda el 50% del Plutonio 239 inicial. Para que solo quede un 0,1% necesitas 240.000 años.
La Nuclear no es futuro. Es pasado. Si quieres nuclear, tira de fusión nuclear. Hay un enorme reactor de fusión nuclear a 150 millones de km, solo hay que poner un panel y recoger esa energía.
#18 Y tu te crees que una central nuclear de nueva implantación te va a vender la energía al precio que la está vendiendo una amortizada hace años. Más si cabe con la tremenda inversión que hay que hacer para ponerla en marcha.
#44 bueno a corto plazo no pero una central nuclear puede llegar a 80 años de vida útil y supongo que las actuales que se están construyendo incluso más.
#13 Pues que quieres que te diga, la gente que tiene esos coches apenas sabe conducir y lo peor es que siempre esta ocasionando atascos con sus maniobras y que practicamente no saben ni aparcar, comprate uno pequeño y no jodas a los demás que no tenemos ninguna culpa.
Comentarios
No...
#2 No, mejor paguemos la electricidad cada dia mas cara y que se jodan los pobres
#29 Exacto. Que usen velas.
#32 Las velas también se van a poner caras, que adapten sus ciclos circadianos a la luz natural
#34 Si son pobres que no se compren televisiones de 55 pulgadas
#36 Si son pobres que coman lechugas y a dormir
#38 gachas y a morir
#39 Mu ricas las gachas como última cena
#32 y coman pasteles
#29 No, mejor acabamos son la subasta marginal y dejamos de estafar a la gente.
#29 Los franceses tienen 58 reactores nucleares y pagan más o menos lo mismo que tú. Que no te tomen el pelo.
#2
Estar en contra de la nuclear es estar a favor del gas, el petróleo y el carbón. No vivimos en un mundo de fantasía. Las cosas, de momento, son así.
#8 El problema de la energía nuclear es que es potencialmente muy peligrosa. La energía térmica es peligrosa y te genera una cantidad de muertes prematuras fijas, estables, sin sustos ni sobresaltos. Mucho mejor, dónde va a parar.
#8 Eso es una estupidez, ya que la Nuclear NO es de respaldo y por tanto NO es competencia del gas ni del carbón.
Las alternativas son, simplificando:
1) ( eólica+solar ) + ( hidroeléctrica )
2) ( nuclear) + ( Hidroeléctrica )
3) ( eólica+ solar ) + ( gas natural o carbón)
4) ( nuclear) + ( gas natural o carbón)
Necesitas una parte de respaldo. Respaldo son la hidroeléctrica, especialmente si incluye bombeo, el gas natural y un poco el carbón. Podríamos incluir las granjas de baterías y los intercambios como ayuda/respaldo.
#17
#8 falsa dicotonomia, hay fuentes de energia mas limpias y renovables que esas que has mentado, solar, eolica, hidroelectrica, geotermica, osmotica y seguro que me dejo alguna.
#8 el problema son los razonamientos que emplean los pronucleares que se contradicen a sí mismos, sobre todo:
- las centrales nucleares son seguras, pero...
- las centrales nucleares son rentables, pero...
- los residuos no son un problema, pero...
y luego está que tampoco producimos uranio suficiente y por tanto tampoco tendríamos independencia energética ni económica si cierran el grifo como han hecho con el gas.
#24 el "pero" lo ponen los de la religión antinuclear....y el gas se necesita full time y el uranio se carga cada dos años....
#31 ¿Los pronucleares no sois religiosos?
La energía nuclear aparte de cara y arriesgada es una carga para el presente y el futuro en forma de basura difícilmente gestionable.
#42 te perdiste la clase donde hablaban de los AGP y de la reutilización de combustibles usados??? Eso parece.
#45 Esa tontuna de los AGP no es más que esconder los residuos en un hoyo muy hondo y olvidarse de ellos. O nos intentas tomar el pelo, o te lo han tomado a ti.
#45 Me recuerdas a otro usuario activo. Sabes que no se pueden usar dos usuarios, ¿no?
Los AGP son algo que llevo escuchando 25 años. Son como el santo grial de los trasteros pero como te dice #51 no son más que un hoyo donde meter la mierda. Salvo un par en todo el mundo el resto se ha desestimado por inseguro.
Yo no te bloqueo aunque evidentemente eres un Troll ya que lo avisas porque diviertes, como el otro usuario. Vienes a zirikar y acabas jipoitutado.
#57 jajaja.los AGP han llegado para quedarse.y si me gustar ver hasta dónde llegan los antinucleares con sus falacias.No tengo doble cuenta.Voy de frente y troll lo serás tú por bocazas.Saludos.Os quedan dos telediarios a los antinucleares como en el siglo pasado a los antielectricidad.Informese un poco y despierte de una vez aunque contra un pensamiento "religioso" es difícil " luchar" algún día os daréis cuenta del ridículo de vuestra oposición a la energía nuclear.Buenos días.
#58 que por cierto aunque yo solo tengo este usuario creo que se pueden usar clones...otro bug de meneame.
#57 y decir que un AGP es un hoyo donde meter la mierda es un razonamiento de un niño de 5 años...como vas a debatir con una persona así...en fin.
#57 y estoy seguro que no te has leído el artículo...en fin.a pasar buen día.
#61 de que
#62 la publicación está digo.
#63 Mucho de nuclear pero de ortografía poco:
...estoy seguro de que no te has leído...
Lo de troll es por lo de zirikar, hay que explicarlo todo...
#64 que le pasa a la ortografía???? Está bien escrito...Somos todos tan limitados, que creemos siempre tener razón.(Goethe)
#64 que me guste zirikar es de troll bueno eso es simplificar mucho.Aupa la Real!!!!
#66 "Con la construcción estar seguro, el complemento que expresa la persona o cosa sobre la que no se tienen dudas va precedido de la preposición de, por lo que se recomienda evitar la expresión estar seguro que"
Me encanta hacer rabiar a los antinucleares
#5 Eres un pelín presuntuoso. Yo soy antinuclear y tu envío y tú me parecéis bastante infantiles.
De verdad, no rabio.
No:
1) Es extremadamente cara. Una vez sumas todos los costes, no te los paga papá estado, e incluyes la amortización y el desmantelamiento, es la mas cara. La Nuclear no se paga sola. Eso no ha ocurrido nunca.
2) No es de respaldo. Para no-respaldo ya está la fotovoltaica y eólica, ambas mas baratas que la nuclear.
3) No es renovable. Te traes de Kazajistán en Uranio y alquilas el alojamiento a precio de oro a Francia.
4) Lenta de montar. Tardas 10 años en montar una nuclear.
5) Peligrosa en caso de catástrofe que genere un corte de suministro eléctrico o de mantenimiento. Si te viene un tsunami te regalan un accidente nuclear.
6) No es escalable. Si el mundo quisiera funcionar a base de nucleares, aumentaría la demanda de uranio, y habría un problema geopolítico que ya sabemos que no son cosa buena.
7) Es una buena tapadera para conseguir armamento nuclear. El Plutonio 239 se consigue solo como residuo nuclear. El uranio se puede enriquecer. Países como Francia subvencionan la Nuclear por este interés.
El AGP no dura 25.000 años, aunque 250 siglos ya le llega. Ejemplo, si la vida media del Plutonio 239 son 24.000 años, eso implica que a los 24.000 años queda el 50% del Plutonio 239 inicial. Para que solo quede un 0,1% necesitas 240.000 años.
La Nuclear no es futuro. Es pasado. Si quieres nuclear, tira de fusión nuclear. Hay un enorme reactor de fusión nuclear a 150 millones de km, solo hay que poner un panel y recoger esa energía.
#15 No te caben más falacias....Ánimo!!! Que te vas a jartar de oír hablar de la energía nuclear.
#18 Y tu te crees que una central nuclear de nueva implantación te va a vender la energía al precio que la está vendiendo una amortizada hace años. Más si cabe con la tremenda inversión que hay que hacer para ponerla en marcha.
#44 bueno a corto plazo no pero una central nuclear puede llegar a 80 años de vida útil y supongo que las actuales que se están construyendo incluso más.
#20 yo antes no sabía lo que era, ahora sí se que no soy antinuclear...internet es una maravilla para tumbar mitos antinucleares.prueba a informarte.
#25 Si son tan buenas y rentables porque no las construyen como churros? Sr. informado
#26 están en ello.
#28 Aquí en uk los planes son cerrar las que quedan en 10 años, pero aquí tenemos un gran recurso que es el viento.
#33 Donde estén las renovables que se quiten todas...pero no van a meter pasta por un tubo ahora en UK para los SMR???
#35 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2022/03/29/6241c24d21efa0915b8b4598.html
#37 El problema mayor aparte de la seguridad es que no pueden competir en rentabilidad con la eólica
@xosevp sin leerla votar negativo...viva los meneantes!!!
Ok, que las pongan alli donde las necesitan...
#1 Sobra energía es verdad.
#4 Si, sobre todo de las mas caras
#6 yo por eso no me compro un coche son caros.Un Range Rover 120.000 euros.
#7 Yo no quiero coche porque no lo necesito.
#9 suerte que tienes, porque si te hace falta para ir a trabajar, porque no hay otra manera, ya sabes lo que hay...son carísimos.120.000 euros....
#11 Pues anda que no he tenido trabajos, y nunca me hizo falta ir en coche.
#12 pues hay gente que lo necesita pero son muy caros 120.000 euros.
#13 Pues que quieres que te diga, la gente que tiene esos coches apenas sabe conducir y lo peor es que siempre esta ocasionando atascos con sus maniobras y que practicamente no saben ni aparcar, comprate uno pequeño y no jodas a los demás que no tenemos ninguna culpa.
#14 entonces un reactor SMR te parece bien.Nos vamos entendiendo.
#16 Soy de los 60' nuclear no, gracias...
#20 Tranquilo que eso se cura, intentar luchar con tu costructo ideológico y ya.
#21 Ese es tu problema.
#4 españa tiene instalada mas del triple de capacidad del record de consumo de energia en el pico de la burbuja, si, sobra energia.
y tu un pelin bocazas me parece.
jajaja los pronucleares estan informados generalmente.
tremebundo para que me haces preguntas y luego me tienes ignorado??? un poco infantil no??? no hay mas ciego que el que no quiere ver....
¿De verdad te crees la cantidad de tonterías que has puesto?
La hora fue hace 10 años.
Si,por favor