Las Fuerzas Aéreas del Ejército libio reconocieron haber atacado ambos puntos pero negó categóricamente que hubiera empleado bombas de racimo. Sin embargo, HRW pide a las autoridades del Gobierno reconocido por la comunidad internacional que "investiguen estos incidentes y garanticen que sus fuerzas no emplean esta clase de munición".
#1 Vaya tela, cuando a Gadafi se le acusó (falsamente) de bombardear a población civil faltó cero coma para decretar exclusión aérea y autorizar de facto bombardeos de la OTAN.
Y ahora, como son los sátrapas a sus órdenes (que esa es la cuestión, no que sea sátrapa o no, si no que cumpla órdenes), pues caricia en el lomo y que no lo vuelvan a hacer, o que si lo hacen, que no se sepa, leñe.
Y no veremos en este hilo a los que aplaudían con las orejas la intervención en Libia, darse cuenta de la engañifa y entonar el mea culpa, no.
La técnica de borrar el pasado.
Ahorratela, hay decenas de enlaces sobre lo que ha pasado.
Los golpistas no se pusieron de acuerdo con el reparto del pastel.
Y ahora un golpista, de hecho lo hizo contra el gobierno de mamarrachos reconocido internacionalmente, es quien manda en todo el ejercito.
Haftar.
Comentarios
¿Ahora no hace falta una zona de exclusión aérea?
#1 Vaya tela, cuando a Gadafi se le acusó (falsamente) de bombardear a población civil faltó cero coma para decretar exclusión aérea y autorizar de facto bombardeos de la OTAN.
Y ahora, como son los sátrapas a sus órdenes (que esa es la cuestión, no que sea sátrapa o no, si no que cumpla órdenes), pues caricia en el lomo y que no lo vuelvan a hacer, o que si lo hacen, que no se sepa, leñe.
Y no veremos en este hilo a los que aplaudían con las orejas la intervención en Libia, darse cuenta de la engañifa y entonar el mea culpa, no.
#3 ¿falsamente?
Si hubiera sido falsamente AUN estaría en el poder.
#5 Ajá. E Irak tenía armas de destrucción masiva. Y los niños vienen en cigüeña desde Paris.
#8 No. No tenía.
Y tu madre te mintió.
#1 Para evitar que el gobierno Libio reconocido por la comunidad internacional ataque a los que quieren imponer un estado islámico no hace falta.
#6 Esto que dices es completamente FALSO.
La técnica de borrar el pasado.
Ahorratela, hay decenas de enlaces sobre lo que ha pasado.
Los golpistas no se pusieron de acuerdo con el reparto del pastel.
Y ahora un golpista, de hecho lo hizo contra el gobierno de mamarrachos reconocido internacionalmente, es quien manda en todo el ejercito.
Haftar.
#7 Completamente falso... ¿en que el gobierno no está reconocido o que luchan contra gente que quiere un estado islámico?
El Haftar será un golpista como lo fue Chavez o un terrorista como Mujica... pero ahí están.
Tiene legitimidad y reconocimiento... no hay mas.
#10 Por cierto, mira: los islamistas también luchan contra el Estado Islámico:
http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0316/c31618-8863618.html
#12 Claro. Y llegado el caso acabarán luchando entre ellos, como en Somalia o en Afganistán o en otros escenarios.
En Siria se insiste en que ISIS y FI son la misma cosa y resulta que tampoco lo son. No es nada nuevo.
¿Son made in Spain?....No hay problema ya va Morenes y lo soluciona.....
1 La cosa no empezó por el estado islamico
2 Vale. Lo justificas, estupendo.
3 No, sus propios tribunales le quitaron la legitimidad:
El Supremo libio declara inconstitucional el Parlamento elegido en las elecciones de junio
El Supremo libio declara inconstitucional el Parla...
europapress.esEl Supremo libio declara inconstitucional el Parlamento elegido en las elecciones de junio
No pasa nada, esto no es un peligro para los americanos