HRW recuerda a Mongolia que tiene la "obligación" de arrestar a Putin en su visita

Nueva York, 30 ago (EFE).- La organización Human Rights Watch (HRW) recordó este viernes a Mongolia que tiene la "obligación" de arrestar al presidente ruso, Vladímir Putin, cuando el 3 de septiembre lleve a cabo la visita anunciada hoy al país asiático vecino de Rusia.

[#2 oraculus_reloaded]

Lo mismo que han detenido a Netanyahu en su visita a EEUU...

[#3 Verdaderofalso]

#2 y entre unos y otros tenemos a gente en busca y captura por crímenes de guerra paseándose tranquilamente

[#8 luiggi]

#2 Que yo sepa EEUU no es firmante del tratado de Roma

[#11 Verdaderofalso]

#8 #9 lo interesante sería, que pasaría a Mongolia?

[#14 luiggi]

#11 aparece en la contestación de chatgpt
En el caso de mongolia ha firmado y ratificado, así que estaría incumpliendo una obligación. Otra cosa es que haya consecuencias importantes.

Consecuencias del incumplimiento:

Si el ejecutivo obstaculiza activamente la detención:

No sería un "delito" en el sentido penal interno, pero sí una violación de obligaciones internacionales.
Podría llevar a sanciones diplomáticas o económicas por parte de la comunidad internacional.
La CPI podría reportar el incumplimiento a la Asamblea de Estados Partes o al Consejo de Seguridad de la ONU.

[#9 javibaz]

#2 EEUU no reconoce a la CPI, al igual que Rusia y Ucrania.

[#13 luiggi]

#9 Que yo sepa Ucrania si firmó el tratado desde antes de la guerra, y hace poco lo ratificó.

[#25 Enésimo_strike]

#9 Ucrania si, de hecho ratificó la adhesión hace muy poco.

https://apnews-com.translate.goog/article/ukraine-russia-eu-icc-war-crimes-court-bb53bacf0bfe773ddad8b80ec6779d60?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq#

[#52 Ysinembargosemueve]

#9 Lo curioso es que sea Ucrania quien pida detenerle por una orden de un tribunal que no reconoce.

[#23 Enésimo_strike]

#2 EEUU no reconoce la autoridad de ese tribunal y ha firmado adhesión alguna al organismo. Mongolia sí.

A pesar de ser un comentario absurdo es aplaudido en menéame, y pensar que hay gente que se cree informada por leer los comentarios …

[#50 tpm1]

#23 No, que aquí somos todos muy listos y lo tontos que se tragan comentarios demagógicos son otros.

[#1 luiggi]

Mi duda es si los gobiernos realmente tienen capacidad de bloquear lo que debería ser responsabilidad del poder judicial. Así que le hice una pregunta a Claude.ai

si el ejecutivo no colabora, no estaría cometiendo un delito? por ejemplo comparame España, Mongolia, México y sudáfrica ... cabría esperar la detención de la persona en búsqueda y captura por el cpi, si el gobierno no está de acuerdo?

Su pregunta es muy interesante y toca aspectos complejos del derecho internacional y la política interna de cada país. Vamos a analizar la situación y comparar los países que mencionó:

Obligación legal:
Todos los países firmantes del Estatuto de Roma, incluidos España, Mongolia, México y Sudáfrica, tienen la obligación legal de cooperar con la CPI, lo que incluye la detención y entrega de personas buscadas. Si el ejecutivo no colabora, estaría incumpliendo un tratado internacional, lo que podría considerarse una violación del derecho internacional.
Comparación por países:

España:

Sistema legal robusto y fuerte compromiso con instituciones internacionales.
Alta probabilidad de cumplir con las órdenes de la CPI, incluso si el gobierno no está de acuerdo.
El poder judicial tiene bastante independencia para actuar.

Mongolia:

Menos experiencia en casos de este tipo.
Sistema judicial menos desarrollado que el español.
Podría haber más influencia del ejecutivo en las decisiones judiciales.

México:

Sistema federal que podría complicar la ejecución de órdenes internacionales.
Ha mostrado cierta reticencia en algunos casos de cooperación internacional.
El poder judicial tiene independencia, pero puede haber presiones políticas.

Sudáfrica:

Caso interesante por su controversia con la CPI respecto al caso de Omar al-Bashir en 2015.
Inicialmente muy comprometida con la CPI, pero ha habido tensiones recientes.
El poder judicial ha demostrado independencia en casos políticamente sensibles.


Expectativas de detención si el gobierno no está de acuerdo:

En teoría, el poder judicial de estos países podría ordenar la detención incluso si el gobierno se opone. Sin embargo, en la práctica:

España: Alta probabilidad de que se produzca la detención.
Mongolia: Probabilidad media-baja, dependería mucho de la presión internacional.
México: Probabilidad media, podría haber complicaciones legales y políticas.
Sudáfrica: Probabilidad media-alta, dado que su poder judicial ha demostrado independencia en casos similares.


Consecuencias del incumplimiento:

Si el ejecutivo obstaculiza activamente la detención:

No sería un "delito" en el sentido penal interno, pero sí una violación de obligaciones internacionales.
Podría llevar a sanciones diplomáticas o económicas por parte de la comunidad internacional.
La CPI podría reportar el incumplimiento a la Asamblea de Estados Partes o al Consejo de Seguridad de la ONU.

Es importante notar que estas situaciones son complejas y pueden involucrar consideraciones políticas, diplomáticas y de seguridad nacional que a veces entran en conflicto con las obligaciones internacionales.

[#6 javibaz]

#1 Estamos viendo un genocidio en directo y la ONU no ha hecho mucho que digamos. Israel lleva un buen montón de años saltándose las resoluciones de la ONU y nunca le ha pasado nada.

[#28 stygyan]

#1 "le he hecho una pregunta a la máquina de alucinaciones que está quemando el planeta"…

[#12 Ergo]

No han detenido al Puig, van a detener al Putin.

[#21 Verdaderofalso]

#12 no han detenido a Puchi, ni a Netanyahu, ni al del NordStream van a detener a Putin

[#4 DDJ]

¿Netanyahu no estuvo hace poco por los USA teniendo también orden de detención?

[#26 Enésimo_strike]

#4 si, y como USA no está adherida al tribunal no tiene ninguna obligación, al menos legal, que moral si la tiene.

Pero no tiene sentido pedir que se cumpla un pacto voluntario al que no te has adscrito.

[#20 Lenari]

No. No tienen la obligación. Putin tienen inmunidad diplomática.

[#22 luiggi]

#20 También la tenía Pinochet, como senador en funciones

[#24 Lenari]

#22 Pues sí, y habrá paises que salten la inmunidad diplomática, en algunos casos. Pero no tienen obligación.

[#27 luiggi]

#24 Para el ejecutivo británico fue un marrón de los gordos, de los que no sabía ni como salir. Al final lo solucionaron aceptando el alegato de que estaba muy enfermo, aunque aterrizando su avión de regreso a Chile se levantó de la silla de ruedas y se fue contento con su chofer a casa.

Te aseguro que si la opción de "Inmunidad diplomática" hubiera sido legal, el ejecutivo y la judicatura inglesa habría pasado olímpicamente de la orden de detención emitida por Garzón. Ni tampoco la hubiera emitido este último.

[#57 Lenari]

#27 Creo que en Inglaterra el delito del que acusaban a Pinochet no está protegido por la inmunidad diplomática, en la propia legislación inglesa.

Pero salvo que acusen a Putin de delitos que no estén cubiertos por la inmunidad no tendrían que detenerle. Y me imagino que los equipos de abogados de ambos gobiernos ya habrán chequeado eso.

[#60 eldarel]

#57 Mongolia habrá sopesado las consecuencias de violar sus obligaciones con el CPI y las consecuencias de detener al presidente de un país vecino mucho más grande y armado que él y del que depende económicamente.

[#32 Cuñado]

#20 El TPI no atiende a ningún tipo de inmunidad diplomática. De hecho, en el caso que se comenta más arriba de la orden de arresto que no ejecutó Sudáfrica, Omar al-Bashir era en aquel momento el presidente de Sudán.

[#58 Lenari]

#32 Lo que el TPI atienda o deje de atender es irrelevante. Mongolia estará obligada por las claúsulas del tratado que haya firmado, y no creo que ningún país firme un tratado donde deba incumplir sus propias leyes sobre inmunidad diplomática.

[#53 Ysinembargosemueve]

#20 Y además tiene invitación personal del presidente de Mongolia, así que ya se preocupará de protegerle.

[#15 suppiluliuma]

Resumen de comentarios de este envío: los Zazis de MNM están en contra de los Juícios de Nuremberg, porque sólo se juzgó a los nazis en ellos, mientras los aliados se iban de rositas.

[#17 luiggi]

#15 Aún no llegan. Al menos no los más radicales.

[#19 suppiluliuma]

#17 No estoy tan seguro. Pero, incluso si estoy equivocado... dales tiempo.

[#39 ehizabai]

#15 Resumen de lo tuyo: más bombas había que echar sobre Dresde.

[#40 suppiluliuma]

#39 Tengo curiosidad por saber cómo has llegado a esa conclusión. Cual ha sido el razonamiento, aparte de la malicia, claro. Porque promete ser lisérgico a más no poder.

[#42 ehizabai]

#40 Siguiendo la cadena lógica de tu comparativa sobre los juicios de Nuremberg. De puntos de partida absurdos, conclusiones absurdas.

[#43 suppiluliuma]

#42 O sea, que no eres capaz de explicarlo, y te inventaste la primera burrada que se te ocurrió sólo por malicia. OK.

[#44 ehizabai]

#43 Que me venga hablando de malicia el que compara la invasión rusa de Ucrania con el III Reich.
Haces comparaciones subnormales, yo las sigo en su retorcida lógica: Si no quieres paz, querrás guerra. Luego a bombardear Dresde, digo Kursk, se ha dicho.

[#45 suppiluliuma]

#44 Varias cosas:

a) Tranquilo, hombre, no hace falta que vuelvas a darme la razón. Con una vez llegaba.
b) Busca un diccionario y mira el concepto de analogía, a ver si eres capaz de asimilarlo.
c) Respecto a las comparaciones:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin.
- Putin se compara a si mismo con Pedro el Grande en su misión para recuperar tierras rusas
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
-

Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
-

Vladimir Soloviov: A la terminación de este conflicto Ucrania no debería existir [...] Si dejamos incluso una porción minúscula de ese tumor cancerígeno, se expandirá otra vez [...] Es en nuestro interés que [los ucranianos] no existan. Como dijo el diputado Tolstoy, los mataremos a todos.
-

Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura (se refiere a nosotros) no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
-

TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
-

Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
-

Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-

Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
-

Margarita Simonián, hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
Yulia Vityazeva: No siento ninguna empatía por Ucrania [...] No debería haber ninguna Ucrania. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Nos quedaremos con algunos territorios. Más que ahora. [...] Habrá una zona gris, o zona colchón. No debería haber ningún estado allí.
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
-

TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
-

Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.
-

[#46 ehizabai]

#45 ¿Has buscado todo eso en 7 minutos? Admirador eterno.
Por cierto, cambia ucraniano por vasco, y ruso por español, y del primer artículo de la lista tienes miles de millones de copias en prensa española, políticos, militares, periodistas y jueces.

[#47 suppiluliuma]

#46 No. Los tengo apartados porque en este sitio me encuentro a gente que duda, o dice dudar, de las intenciones genocidas rusas con deprimente regularidad.

Te dejo una cita del tito George, allá por 1942:

El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

[#49 ehizabai]

#47 #48 De nuevo, cambia ucraniano por vasco, y ruso por español, y te sale la lista entera con prensa de por aquí.
Y lo dicho, a bombardear Dresde, digo Kursk. Que mueran todos los putos fascistas.
Pero los de allí, Los de aquí no, que los putos vascos son españoles y no se van a independizar nunca. Los vascos nazis, por cierto, no como los ucranianos, verdaderos luchadores por la independencia de su país creado en 1991.
Putos rusos fascistas. Viva España.

[#51 suppiluliuma]

#49 De nuevo, cambia ucraniano por vasco, y ruso por español, y te sale la lista entera con prensa de por aquí.

O sea, que te lo has inventado. OK.

Y lo dicho, a bombardear Dresde, digo Kursk.

Veo que seguimos sin entender el concepto de analogía. OK.

Que mueran todos los putos fascistas.

Hombre, igual podríamos simplemente derrotar a los fascistas sin matarlos a todos, pero, claro, eso dejaría en evidencia tu falso dilema.

Supongo tú eres más bien de rendirte a los fascistas, y dejar que ellos te maten a ti.

Pero los de allí, Los de aquí no, que los putos vascos son españoles y no se van a independizar nunca. Los vascos nazis, por cierto, no como los ucranianos, verdaderos luchadores por la independencia

Yo no tengo ningún problema en que si los vascos se indpendicen si eso es lo que quieren. Lo curioso del asunto es que tú sí pareces tener un problema con que los ucranianos se hayan independizado. Independencia para mi pero no para ti. Interesante.

Con respecto a los nazis, hay unos cuantos nazis rusos invadiendo Ucrania: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner. En la foto de abajo tienes a todo un ex vice primer ministro de la Federación Rusa, y actual senador por los territorios ocupados de Zaporiyia. Que también es un puto nazi de mierda.

de su país creado en 1991.

Original concepto de autodeterminación, el reservado solo para aquellos pueblos que tuvieron un estado antes de 1991.

¡Y, aún así, los ucranianos lo cumplirían!

https://es.wikipedia.org/wiki/República_Popular_Ucraniana [[República Popular Ucraniana]]

Putos rusos fascistas.

Yo estoy en contra de todos los fascistas, sean o no rusos. Y los fascistas rusos están intentado conquistar Ucrania y destruír a la nación ucraniana, como dejan bien claro con sus gruñidos genocidas en TV, y su campaña de asesinatos, violaciones y torturas en los territorios que ocupan. Pero sobre eso no tienes nada que decir.

Supongo que no todos podemos estar en contra de la conquista imperial y el genocidio.

Viva España.

Teniendo en cuenta que dices las mismas burradas que el votante medio de Vox, simplemente cambiando un país por otro, no me extrañaría nada que tu Viva España fuera en serio. Tenéis la misma mentalidad.

[#54 ehizabai]

#51 No tengo ningún poroblema con que Ucrania se defienda de Rusia. Me parece de puta madre que se defiendan ante la invasión de la Rusia imperial.
Solo he señalado que es absurdo compararlo con el III Reich.
Lo demás, tú necesidad de catalogarme como zazi porque sí.
Cómo te pareces a Putin en que "si no estás conmigo, estás contra mí".

[#55 suppiluliuma]

#54 No tengo ningún poroblema con que Ucrania se defienda de Rusia. Me parece de puta madre que se defiendan ante la invasión de la Rusia imperial.
Solo he señalado que es absurdo compararlo con el III Reich.

De nuevo, sigues sin entender el concepto de analogía. Y, claro, llevas media docena de comentarios contestando porque eres del presidente de la Federación Internacional de Comparaciones Pertinentes. Seguro.

Lo demás, tú necesidad de catalogarme como zazi porque sí.

Yo no te he llamado zazi. Lo has hecho tú solito. Y, al hacerlo, has dejado claro por qué me estás respondiendo una y otra vez.

Cómo te pareces a Putin en que "si no estás conmigo, estás contra mí".

Hombre, yo creía que me parecía a Putin por la alopecia, pero si tú te inventas un hombre de paja, tendré que creerte.

[#48 suppiluliuma]

#46 Por cierto, cambia ucraniano por vasco, y ruso por español, y del primer artículo de la lista tienes miles de millones de copias en prensa española, políticos, militares, periodistas y jueces

Dame los enlaces que prueban eso. Adelante.

[#36 EGraf]

#34 más que "curioso", es una característica conocidas de estas IAs estilo chatGPT, es un fenómeno que se llama alucinación. Es por eso que nunca se debe de usar una herramienta de este tipo para hacer investigaciones.

PD: y sobre México, tienes esto

[#37 luiggi]

#36 Curioso me refiero a lo especial de la adhesión mexicana. Soy consciente de las alucinaciones de la IA Generativa, pero con todo y las alucinaciones, sus respuestas suelen ser más acertadas que las opiones de los usuarios. Es una buena herramienta para darnos una idea de circunstancias, cuando la investigación que requerimos nos llevaría demasiado tiempo.

[#38 luiggi]

#36 tu artículo referenciado va en linea con lo que comenté, y amplía la información. Básicamente dice que ha habido intentos para que la ejecución de las resoluciones de la CPI no tengan que depender del voto del senado, pero que han sido rechazadas hasta la fecha.

[#16 Veelicus]

HRW, con sede en nueva york... te tienes que reir... solo falta que salgan en la tele con un casco blanco.

[#31 ikipol]

Ojalá trinquen a ese fascista

[#29 stygyan]

¿Mongolia? ¿Y por qué no el Mundo Today?

[#33 Cuñado]

Mongolia recuerda a HRW que hace frontera con Rusia y que ahora mismo le viene regular. Que ya si eso, cuando se muden a mitad del Pacífico o cuando Putin no controle el segundo ejército más poderoso del mundo que ya se ponen con ello.

[#18 luiggi]

Sería bueno ver lo que opinan las organización de derechos humanos de Rusia, si no los hubiera ilegalizado y cerrado el Kremlin, claro

[#5 Sovietico]

HRW entonces o son gentuza, porque saben que algo así provocaría una respuesta contundente de Rusia provocando miles de muertos o son unos cuñados si se creen que Rusia no va a hacer nada si otro pais atenta contra su presidente.

Vaya gente tiene voz en el mundo...

[#35 wata]

#5 Simplemente son la voz de su amo... EEUU.

[#61 EGraf]

#59 creo que el problema nace en que mucha gente no entiende como funciona y piensa que es un "buscador pero más avanzado" que de alguna forma recopila datos cuando en realidad está mucho más cerca a ser un "predictor de texto" como el de los móviles que a ser un buscador.

[#62 eldarel]

#61 Exacto es un predictor de texto, que puede adaptarse a diferentes estilos.
Imagino que estudiantes de Historia y de doctorado son menos inmunes, al tener que trabajar con referencias bibliográficas.

[#41 duende]

Hay que ver que bonito es mundo de nunca jamás en el que vive esta gente.

[#10 Kamillerix]

Que ni de coña. O estamos tontos?

[#56 Septiembre_2024]

Vaya mierda de compromisos.


Si fe verdad tienen miedo a la amenaza rusa si cumplen lo prometido y le encarcelan, que le digan al señor que no les visite.

[#7 luiggi]

Ahora según chatgpt

respecto a las ordenes de detencion del cpi. si el ejecutivo no colabora, no estaría cometiendo un delito? por ejemplo comparame España, Mongolia, México y sudáfrica ... cabría esperar la detención de la persona en búsqueda y captura por el cpi, si el gobierno no está de acuerdo?

La respuesta depende del grado de compromiso que cada país tiene con la Corte Penal Internacional (CPI) y las leyes internas que regulan su cooperación con la misma. Vamos a revisar cada caso en el contexto de España, Mongolia, México y Sudáfrica:

1. España
España es miembro de la CPI desde 2000, y ha ratificado el Estatuto de Roma, que es el tratado fundacional de la CPI. En virtud de esta ratificación, España está obligada a colaborar con la CPI, incluyendo la ejecución de órdenes de detención. Si el ejecutivo español se negara a colaborar, estaría violando tanto sus obligaciones internacionales como la ley interna, lo que podría llevar a sanciones a nivel internacional y a un conflicto constitucional dentro del país.

2. Mongolia
Mongolia también es miembro de la CPI, habiendo ratificado el Estatuto de Roma en 2002. Como España, está obligada a cumplir con las órdenes de detención emitidas por la CPI. Si el gobierno mongol no colaborara, estaría incumpliendo sus obligaciones internacionales. Sin embargo, Mongolia es un país con un sistema legal y político menos robusto en comparación con España, lo que podría hacer más difícil la implementación de las decisiones de la CPI si hay una falta de voluntad política.

3. México
México ha firmado el Estatuto de Roma pero no lo ha ratificado. Esto significa que, si bien tiene una cierta relación con la CPI, no está formalmente obligado a cooperar en la ejecución de órdenes de detención. En este contexto, la detención de una persona buscada por la CPI dependería en gran medida de la voluntad política del gobierno mexicano. Sin una ratificación, no se consideraría que México esté violando directamente una obligación internacional si decide no colaborar.

4. Sudáfrica
Sudáfrica es un caso interesante porque es miembro de la CPI desde 2000 y ha ratificado el Estatuto de Roma. Sin embargo, en 2015, Sudáfrica generó controversia cuando no arrestó al presidente sudanés Omar al-Bashir, quien estaba bajo una orden de detención de la CPI. Sudáfrica argumentó que al-Bashir gozaba de inmunidad diplomática. Este incidente llevó a tensiones con la CPI y Sudáfrica intentó, aunque sin éxito, retirarse del Estatuto de Roma. Legalmente, Sudáfrica debería colaborar con la CPI, pero su historial demuestra que la implementación de estas obligaciones puede estar sujeta a la interpretación del gobierno.

Conclusión
España y Mongolia: Como estados partes del Estatuto de Roma, están legalmente obligados a cooperar con la CPI. No hacerlo podría considerarse una violación de sus obligaciones internacionales y, en algunos casos, un delito bajo la ley interna.
México: No está formalmente obligado a cooperar debido a la falta de ratificación del Estatuto de Roma. La detención dependería de la voluntad política del gobierno.
Sudáfrica: Aunque está legalmente obligado a cooperar, su historial sugiere que la cooperación no siempre es automática y puede ser influenciada por factores políticos.
En todos estos casos, la realidad es que la implementación de las órdenes de detención de la CPI depende en gran medida de la voluntad política del gobierno en cuestión, lo que puede llevar a situaciones en las que la ley internacional no se aplique de manera uniforme.

[#30 EGraf]

#7 deja de citar a ChatGTP, que no es fuente de nada y se inventa cosas. Por ejemplo es falso que Mexico no haya ratificado el Estatuto de Roma, lo hizo el 28 de octubre de 2005. A ver cuando nos entra en la cabeza que ChatGPT NO SIRVE PARA DAR INFORMACIÓN FIABLE.

[#34 luiggi]

#30 Curioso. Investigando sobre el asunto, efectivamente en 2005 México hace una modificación en su constitución para poder incorporar su adhesión al tratado de Roma, que ya había firmado en el 2000, pero lo hace a reserva de que el senado de su aprobación en cada caso concreto, si no entendí mal. Lo cual hace que esa adhesión no esté claro si es efectiva o no.

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/186/309%23:~:text=Si%20bien%20la%20firma%20del,de%20varios%20a%C3%B1os%20que%20se

[#59 eldarel]

#30 Es increíble. En vez de usar un buscador, puesto que las fuentes son públicas, la gente usa un generador de texto como chatgpt.
A ver, que se trata de una cosa que crea/imagina texto con estilo que digas.