Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por esos motivos yo no lo como, no tiene sentido hacerle el boicot a la palma y la industria carnica y no hacerselo al arroz.
Comentarios
Por esos motivos yo no lo como, no tiene sentido hacerle el boicot a la palma y la industria carnica y no hacerselo al arroz.
#1 pense que habia leido " y por esos motivos yo no como". Pero asi como en general.
Yo no creo que el problema sea lo que comemos, sino que somos muchos. Y cualquier alimento que consumamos en exceso va a afectar al medio ambiente. La solucion no es cambiar por otra comida, sino buscar mejores maneras de cultivar o de crecer animales para consumo.
Bueno, en el caso de la industria del aceite de palma si que estoy de acuerdo, y mas bien porque probablemente haya alternativas a arrasar habitats enteros.
#2 Elegir bien lo que consumimos siempre es un beneficioso. Estoy de acuerdo por completo con el resto de tu comentario.
#7 El arroz se planta en marismas no necesita regadio.
-
Mas agua consumen ls invernaderos d Murcia y se abren muchos ilegalmente
cuando ademas en Murcia hay decenas d camPPos d golf qe se llevan casi toda el agua
-
mas vale depurar el agua cosa que se hace ya,
que intoxicarse cn la comida
-
no echemos la culpa al arroz de que no lo cultiven ecologicamente
cuando se puede y hace
-
el arroz es uno d ls alimentos que menos toxinas dejan
en el cuerpo si es ecológico
-
el ideograma chino para "arroz" es igual que el d "persona"
-
lo que es un error es comer arroz blanco ya qe para blanqearlo se usa mucha agua
cuando :
se elimina nutrientes
cuesta poco mas el integral no.ecologico
y s pierde energia ya qe el arroz balnco no germina pero el integral si...y esa energia la comemos
-
nada tiene que ver cn lo que psa cn la carne y la palma
#34 Frases a 0,60.
#38 algun argumento aparte d "eso"
#41 No hace falta contrataargumentar chorradas.
#42 pues entonces me callo al respecto
-
ademas lo d chrradas es hembrista
pqe tabien se puede decir "chuminadas"
#43 Aprende a escribir, por favor.
#44 aprende a empatizar :
pregunta cn respeto en vez d reprochar y juzgar :
es el teclado
#45 Se ve que a tu teclado le faltan letras, la tecla de mayúsculas, la tilde, confunde "y" con "ll", y no es capaz de construir un párrafo correctamente. Además hace afirmaciones falaces basadas en creencias pseudocientíficas. Yo lo cambiaría.
#34 En Japonés el Kanji de campo de arroz coincide con el kanji de cerebro.
#49 tendremos que kanjiarlo
#1 y pescados porque terminan con la fauna marina, quinoa porque el.precio sube en Perú y al no ser pagable por mucha gente provoca que se alimenten con comida de mierda provocando diabetes y sobrepeso, vaqueros que no sean de primerísima marcas porque utilizan químicos perjudiciales para la salud y el medio ambiente en países del tercer mundo... Cualquier producto envasado en plásticos. O en papel o cartón no reciclado. Chicles que tardan milenios en degradarse. Alcohol o tabaco o cualquier tipo de drogas que destruyen a las familias, por no hablar de las mafias que viven gracias a ellas...
Lo mejor será que pienses en un par y aportes tu granito de arena. Porque todo es terriblemente perjudicial.
#5 No todo es terriblemente perjudicial. La agricultura puede ser sostenible.
#11 Hablando desde la ignorancia, no creo que sea sostenible para toda la población mundial y sin transgénicos.
#15 Oro verde, las semillas libres de la huerta de Europa/c48#c-48
#17 Exceso de comida no tenemos, tenemos una mala reparticion de ella.
#19 Realmente puede que haya exceso de producción de alimentos. Y por supuesto, una mala distribución.
#1 Lo ideal es el ayuno. Incluso tiene beneficios.
#1 Yo creo que como cosas menos beneficiosas para el medio ambiente que el arroz, no así con el aceite de palma. Entiendo lo que dices del arroz, pero estaría bien saber que criterios usas con el resto de la comida.
#1 El arroz que consumes se produce "localmente", evitando gran parte del transporte que pueden tener otros alimentos y que también produce CO2 y consumo de agua. No he hecho las cuentas, pero creo que es mucho mejor que se consuma arroz a consumir quinoa, soja o cualquier otro cereal o fruta que no se produzca en tu entorno. Evitando la explotación de países tercermundistas y el encarecimiento su principal aporte de calorías.
Que opinas?
La producción ronda las 750.000 toneladas, mientras que el consumo es de 247.000 toneladas -unos 5,8 kilos por persona y año-. De hecho, España es el segundo productor europeo de arroz, con el 28% del total, por detrás de Italia.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/04/24/economia/1209062784.html
Respecto al gas metano: El arroz produce el 7% del metano mundial, el ganado el 27% y el petroleo el 24%.
https://www.globalmethane.org/documents/GMI_Mitigation-Factsheet_Spanish.pdf
#1 ¿Y que comes?
No hay que comer carne
¿Puede ser sostenible nuestro consumo de carne?
¿Puede ser sostenible nuestro consumo de carne?
ecoportal.netNo hay que comer pescado
La alerta para suspender la pesca de sardina revela cómo se explotan recursos hasta agotarlos
La alerta para suspender la pesca de sardina revel...
eldiario.esNo hay que comer fruta ni verdura
América Latina, un continente infestado por los pesticidas
América Latina, un continente infestado por los pe...
esglobal.orgNi arroz, ni palma... ¿Que comemos? Somos 7500 millones de personas, y creciendo.
Masanobu fukuoka (biólogo fallecido japonés, que se fue al campo y padre de la peemacultura, con décadas de experiencia).....
Cultivaba arroz sin inundación
ni "químicos".
Y cosechas superiores.
Léase: la revolución de un brizna de paja.
#10 GOTO #3. Los trangénicos son innecesarios, y sólo sirven para cultivar comida patentada que hasta ahora era propiedad de todos y no sólo de unos parásitos que quieren chuparle la sangre a los demás.
#13 QED
#14 A ver si encuentro un momento y te demuestro que los transgénicos es comida patentada.
#16 Pero no por ello significa que no este modificada para sea mas facil de cultivar y ayude a solucionar el problema de la comida.
Tampoco te doy la razon porque yo tampoco estoy tan seguro de lo de estar patentado, pero si lo es, pues a lo mejor la solucion es hacerlo "open source".
Mira por ejemplo el CRISP/Cas9, que puedes hacer dichas modificaciones y solo necesitas un kit bastante barato.
#18 ¿Eres consciente de la catástrofe biológica que puede provocar alguien con eso?
#24 Lo estoy, pero si alguien quiere o se equivoca lo puede hacer ya. No por ello si se hace bien deberia ser malo, por eso lo de open source. Que haya procesos revisados y probados mundialmente que compartamos. A lo mejor tienes razon y es una utopia.
Tambien hay miles de catastrofes provocadas por grandes empresas por ignorancia o mala fe.
#26 Creo que es bueno que reflexionemos más sobre los peligros de este tema. Efectivamente, ninguna empresa privada sin supervisión de un gobierno debería experimentar con esta tecnología.
#13 «Los trangénicos son innecesarios, y sólo sirven para cultivar comida patentada».
Contraejemplo:
«Ingo Potrykus y Peter Beyer, los principales creadores del arroz dorado, renunciaron a la patente para que el arroz pueda ser utilizado en misiones humanitarias». Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Arroz_dorado#Creaci%C3%B3n_del_arroz_dorado
#33 6-meses-carcel-sembrar-propias-semillas/best-comments
6 meses de cárcel por sembrar sus propias semillas
uniondecampesinos.comNo renunciaron a la patente del arroz dorado, sólo permiten cultivarlo sin pagar los derechos si cultivan por debajo de cierta cantidad.
#13 «Los trangénicos son innecesarios»
Contraejemplo:
http://naukas.com/2012/01/05/exitos-transgenicos-la-insulina/
«[...] Así llegamos a la insulina recombinante ya que, en el año 1978, gracias al desarrollo de la ingeniería genética se consigue la síntesis de la insulina mediante técnicas biotecnológicas [...] utilizando las bacterias Escherichia coli(E. coli para los amigos) como factorías en miniatura para producir de forma separada las cadenas A y B de la insulina humana [...] Hoy en día, prácticamente todos los diabéticos son tratados con algún tipo de insulina recombinante».
#37 Después del accidente de Fukushima, mucha gente sigue defendiendo la energía nuclear. Aunque los transgénicos provoquen alguna catástrofe, sus defensores seguirán defendiéndolos, da igual cuantas personas mueran.
#46 Falacia del hombre de paja, de manual.
Num 4 que me tiene bloqueado: El principal contribuidor al efecto invernadero es el vapor de agua
#4 Por que tienes bloqueado a #6?
#12 A@gatil lo tengo en ignorados por votar negativo en manada a los comentarios favorables a un referéndum y similares, y también votar negativo a las críticas a Cs/Tabarnia (contexto: yo mo soy ni catalán ni independendentista, pero estoy a favor de un referéndum pactado).
Además me ha votado negativo en el anterior comentario sin motivo, solo por tenerlo en ignorado.
#21 ¿entonces, entiendo que, le tiene usted en ignorados porque no le gusta qué y cómo vota los comentarios?
#28 No parece muy efectivo.
#28 Entiendo que me hablas de "usted" por desaprobación.
En mnm los comentarios negativos recibidos en manada (mas negativos que positivos) restan karma, visibilidad y frustan a la gente que los recibe injustamente, pero, por muy injustos que sean, no restan karma al que lo lanza.
Sin embargo un negativo a un comentario racista/xenofobo solo se considera injusto y resta karma cuando tiene mas positivos que negativos. Un despropósito en el que mnm anima al mal uso de los negativos para conseguir acallar minorías.
La mejor opción que veo es ignorar a los usuarios que usan de manera maliciosa el negativo, que son parte de una manada, y que han protagonizan una auténtica apaleamiento karmico en según que noticias.
Son muchos, son poco razonables, me enfada leerlos y lo que cuentan suele tener poco valor.
#31 entiende usted mal. Le trato de usted como a todo el mundo. Me gusta hacerlo y no le hago mal a nadie.
Se equivoca. Votar negativo indiscriminadamente puede conllecar un strike y la consiguiente pérdida de karma.
Que en mnm se usan los negativos para acallar a las minorías es así. Lo mejor es que lo asuma, se lo dice un miembro de una de esas minorías, en mnm y en la sociedad española (yo soy liberal, y aquí somos como los parias del pueblo).
Pero si quiere usted una minoría y lo injusto del voto negativo consulte con@RobertNeville ,que es el único votante confeso del pp y a este meneante si le funden a negativos injustos.
Si va usted a meter en ignorados a los que votan en manada ¿hará lo mismo con el grupito podemil?¿y con el grupo indepe?
Se va a quedar usted solo en un mar de comentarios en gris.
Buena suerte.
#35 Ya he enviado un correo a mnm y por defecto si un comentario razonable tiene mas negativos que positivos no se considera injusto el negativo. Si un comentario fascistoide tiene mas positivos que negativos, los que pusieron negativos se considera que lo hicieron injustamente y pierden karma.
Los strikes suelen ser por denuncias de insultos directos.
En cuanto a quien meto en ignorados, será a los que considero que sobran.
¿eres latinoamericano? lo digo porque es común y de buena educación en Latinoamérica tratar de usted, mientras en España es raro y se usa para marcar distancias con otra persona, porque te desagrada (lo pones muy por debajo tuya) o por respeto porque lo pones muy por encima.
#39 interpreto lo que usted dice en su comentario:
Primer párrafo: no me gusta lo que votan los demás y me parece injusto que no se les castigue por votar "equivocadamente".
Segundo párrafo : casi todos los strikes son por insultos directos (de acuerdo, pero también los hay por abuso de voto)
Tercer párrafo: meto a ignorados a quien me da la gana (totalmente de acuerdo, lo que me chirría son los motivos que usted mismo ofrece).
Lo de mi manía con el uso de la variante formal de la segunda persona es, simplemente, eso: una manía.
No. No soy latinoamericano. Estuve viviendo unos años por aquellas latitudes, pero si se me pegó algo del acento o las maneras ha mucho tiempo ya que lo perdí.
Puede que sea para marcar distancias (ni por poner debajo ni por poner encima) o simplemente que soy así de lelo (¿no sea a fijado que tambien uso términos y construcciones tirando a pedantes?)
#12 Si quieres contestarle tu a #6, no tenemos influencia sobre el vapor de agua. Producimos CO2, eso sí, y metano y otros compuestos que afectan.
El principal problema del calentamiento climático es el exceso de producción de CO2, no el vapor de agua que está ahí pero que no producimos.
Es decir, no gano nada leyendolo.
Número 21, O sea, por no votar como tú quieras . Cc: #12
Luego propones un arroz transgénico que no necesite tanto agua y los ecologetas de boquilla y boicot de escaparate se llevan las manos a la cabeza.
#10 ¿Para que quieres crear un arroz transgénico que use menos agua cuando ya hay arroz 'natural' que no necesita inundarse?
A veces es mejor buscar respuestas antes de ponerse a insultar al personal.
#32 Pues por ejemplo, porque tiene nutrientes añadidos como el arroz dorado que lleva vitamina A y ayuda a paliar enfermedades y desnutrición, mientras consume menos agua. Porque puede no necesitar inundarse pero aún así no se puede plantar en muchos sitios, mientras que las variedades transgénicas amplian ese rango, consiguendo llevar comida a más gente.
Como verás, las respuestas ya las tenía buscadas
#36 Ese arroz que ya te han comentado en otro comentario, funciona muy bien en Japón, donde son particularmente exigentes con el arroz que consumen. Pero no solo, este hombre pasó muchos años de su vida viajando a países pobres de otras latitudes como Vietnam, para ayudar a los agricultores locales a plantarlo, con buenos resultados.
Un arroz como ese es un perfecto alimento básico, barato de producir y de calidad excepcional, y sin inundar, no con menos consumo, con el mismo agua que un cultivo de cebada, y si lees el libro, verás que produciendo dos cosechas año, una de arroz y una de cebada.
Y ya está hecha la investigación, no estoy en contra de los transgénicos, pero habiendo algo sin patente, barato y probado...
El arooz genera un 10% del metano y el metano es un gas de efecto invernadero, pero recordemos que:
- El principal problema es el CoO2.
- Algo hay que comer.
- El metano tiene una vida media en la atmósfera de 12 años.(1)
(1) https://www.ecologiaverde.com/cuanto-tiempo-permanecen-los-gases-de-efecto-invernadero-en-la-atmosfera-166.html
perdón por existir eh, ya ni arroz puedo comer