Choque entre los socios de la nuclear más vieja de España. Tras dos años hombro con hombro dando la batalla para conseguir la reapertura de la central de Santa María de Garoña, Iberdrola y Endesa –que controlan la planta a partes iguales a través de...
En los dos últimos años, a Iberdrola y Endesa la batalla por reabrir Garoña les ha costado 228 millones de euros. Ambas eléctricas han incluido en sus cuentas de los dos últimos ejercicios provisiones a partes iguales por importes millonarios para seguir cubriendo los costes de su filial Nuclenor.
Pues se estima que sacaban limpios 150 millones al año. Y si la abren tienen que implementar medidas para compensar riesgos.
A no ser que amplíen la operación 10 años -y eso obligaría a buscar una solución para los residuos, que no caben en la piscina- no compensa a ninguna de las dos.
#1 Es una jugada política. Supongo que Endesa lo ve así. Prorrogar Garoña hasta los 60 años, aunque pierdan en esta, significa abrir la puerta a prorrogar todas hasta los 60 años, lo cual si les hará ganar dinero.
Es como el hermano mayor que se tiene que currar el salir de noche con los padres, pero luego cuando vienen los hermanos menores ya todo es mucho más fácil.
La diferencia, creo, es que Iberdrola tiene como accionista principal al Fondo Soberano de Qatar y por tanto, mucho más interés en el negocio del gas y en que funcionen los Ciclos Combinados.
Comentarios
Pues, que yo recuerde, desde que Ignacio Galán está al frente de Iberdrola, las batallas con Endesa han tenido un ganador claro.
Veremos ahora
En los dos últimos años, a Iberdrola y Endesa la batalla por reabrir Garoña les ha costado 228 millones de euros. Ambas eléctricas han incluido en sus cuentas de los dos últimos ejercicios provisiones a partes iguales por importes millonarios para seguir cubriendo los costes de su filial Nuclenor.
Pues se estima que sacaban limpios 150 millones al año. Y si la abren tienen que implementar medidas para compensar riesgos.
A no ser que amplíen la operación 10 años -y eso obligaría a buscar una solución para los residuos, que no caben en la piscina- no compensa a ninguna de las dos.
#1 Es una jugada política. Supongo que Endesa lo ve así. Prorrogar Garoña hasta los 60 años, aunque pierdan en esta, significa abrir la puerta a prorrogar todas hasta los 60 años, lo cual si les hará ganar dinero.
Es como el hermano mayor que se tiene que currar el salir de noche con los padres, pero luego cuando vienen los hermanos menores ya todo es mucho más fácil.
#3
Sí, pero tanto Iberdrola como Endesa tienen participación significativa en las nucleares españolas:
http://www.iberdrola.es/conocenos/lineas-negocio/centrales-nucleares/
La diferencia, creo, es que Iberdrola tiene como accionista principal al Fondo Soberano de Qatar y por tanto, mucho más interés en el negocio del gas y en que funcionen los Ciclos Combinados.
#3 Mmmh... sí, interesante reflexión.