"El tribunal es consciente de la magnitud de esta decisión y su impacto en las próximas elecciones primarias de Illinois. La junta electoral eliminará a Donald Trump de la papeleta electoral para las primarias del 19 de marzo de 2024, o hará que se supriman los votos emitidos a su favor", ha escrito la jueza del Circuito del Condado de Cook Tracie Porter.
#6 El originalismo está para cargarse derechos en general. Ya se cepillaron Roe, y Clarence Thomas dejó señalado en la sentencia Dobbs que tiene intención de ventilarse Griswold, Lawrence, y Obergefell.
#7 por eso mismo, haciendo esa lectura de la Constitución original con respecto a este caso los estados deberían de tener total libertad para decidir todo lo relacionado con las elecciones y los "malvados" burócratas de Guachington como Donald y sus amigos no deberían poder interferir sus derechos desde la capital
#8 Esa gente está a favor de "los derechos de los estados" sólo cuando eso le permite privar de derechos a la gente que no le gusta al GOP.
#9 El problema radica en si alguien se presenta a las primarias sin cumplir requisitos de elegibilidad (ser ciudadano de origen, tener más de 35 años, haber residido más de 14 años ininterrumpidamente en EE.UU, y no haber estado implicado en una insurrección). Si un individuo que no cumple los requisitos sale elegido candidato, tendría que ser descalificado, y eso crea más problemas de los que crearía su exclusión previa.
Por otra parte, hay estados que exigen en su legislación que los candidatos de primarias cumplan los requisitos de elegibilidad, mientras que otros no lo exigen.
Dentro de poco tendrán que volver a incluirlo en la papeleta, que está bastante claro por dónde va a ir la sentencia del Tribunal Supremo: las autoridades estatales no tienen competencia para determinar si una persona puede ser candidata a un cargo federal.
Dicho de otro modo, las autoridades estatales son las que tienen la competencia en materia electoral, salvo para ese punto concreto.
#2 Depende cómo le salga y no es este el único estado que tiene:
“el exmandatario, no obstante, tiene hasta el 1 de marzo para apelar la decisión de Porter en los tribunales estatales de Illinois. Este es el tercer estado donde Trump ha sido expulsado de la papeleta..”
#3 En Colorado lo retiraron de la papeleta, el caso ha llegado al Supremo, y ya vimos perfectamente la intención de los jueces en las preguntas que formulaban. Así que una vez que el Supremo diga lo que sabemos que va a decir, esta cuestión de la elegibilidad de Trump pasará por los tribunales federales.
#4 vamos que el "originalísmo" solo vale para cargarse el derecho al aborto, cuando toca a papá, pues la Constitución si se puede interpretar de manera moderna
Comentarios
#6 El originalismo está para cargarse derechos en general. Ya se cepillaron Roe, y Clarence Thomas dejó señalado en la sentencia Dobbs que tiene intención de ventilarse Griswold, Lawrence, y Obergefell.
#7 por eso mismo, haciendo esa lectura de la Constitución original con respecto a este caso los estados deberían de tener total libertad para decidir todo lo relacionado con las elecciones y los "malvados" burócratas de Guachington como Donald y sus amigos no deberían poder interferir sus derechos desde la capital
#8 Esa gente está a favor de "los derechos de los estados" sólo cuando eso le permite privar de derechos a la gente que no le gusta al GOP.
#9 El problema radica en si alguien se presenta a las primarias sin cumplir requisitos de elegibilidad (ser ciudadano de origen, tener más de 35 años, haber residido más de 14 años ininterrumpidamente en EE.UU, y no haber estado implicado en una insurrección). Si un individuo que no cumple los requisitos sale elegido candidato, tendría que ser descalificado, y eso crea más problemas de los que crearía su exclusión previa.
Por otra parte, hay estados que exigen en su legislación que los candidatos de primarias cumplan los requisitos de elegibilidad, mientras que otros no lo exigen.
Dentro de poco tendrán que volver a incluirlo en la papeleta, que está bastante claro por dónde va a ir la sentencia del Tribunal Supremo: las autoridades estatales no tienen competencia para determinar si una persona puede ser candidata a un cargo federal.
Dicho de otro modo, las autoridades estatales son las que tienen la competencia en materia electoral, salvo para ese punto concreto.
#2 Depende cómo le salga y no es este el único estado que tiene:
“el exmandatario, no obstante, tiene hasta el 1 de marzo para apelar la decisión de Porter en los tribunales estatales de Illinois. Este es el tercer estado donde Trump ha sido expulsado de la papeleta..”
#3 En Colorado lo retiraron de la papeleta, el caso ha llegado al Supremo, y ya vimos perfectamente la intención de los jueces en las preguntas que formulaban. Así que una vez que el Supremo diga lo que sabemos que va a decir, esta cuestión de la elegibilidad de Trump pasará por los tribunales federales.
#4 no me fiaría yo mucho de jueves elegidos por un partido. En USA suelen dar sorpresas (y de las gordas)
#4 vamos que el "originalísmo" solo vale para cargarse el derecho al aborto, cuando toca a papá, pues la Constitución si se puede interpretar de manera moderna
de donde lo tienen que quitar es de las elecciones, no de las primarias internas del partido.
Buenos días,
EEUU cada vez más cerca de una guerra civil.