Hace 1 año | Por --259747-- a beteve.cat
Publicado hace 1 año por --259747-- a beteve.cat

La fundación Pere Mitjans graba una llamada con una empresa del sector para denunciar la discriminación del colectivo.

Comentarios

D

#17 Se acabó la conversación porque no me dan la razón cuando no la tengo. Eso es lo que deberías haber dicho para que correspondiese con la realidad.

D

#6 Y que las personas que querían alquilarlo son una familia y que les iba a acompañar una persona en todo momento. Algo más si decía.
De todas formas, en el vídeo la negativa se produce cuando le comunican que vivirían personas con discapacidad.

D

#11 Que perdidas iba a tener exactamente? No te llama la atención que se discrimine a alguien por ser discapacitado? En serio estás haciendo esa pregunta?

eltercerhombre

#12 Pues mira... lo mismo me trago mis palabras, pero vamos a hacer el planteamiento. Soy fan de estas causas, pero tambien realista.

Así que voy a a hacer un ejercicio y veremos que sale. Luego si quieres lo comentamos.

- Solicitar a la comunidad un acceso adaptado para la escalera. Lo paga la comunidad, por tanto el dueño del piso. Esto es 99% seguro (siempre que, como es lo general hasta donde yo conozco, el casero pague la comunidad).
- Si la comunidad la pagan ellos, no hay problema. Me trago mis palabras.

- Adaptar puertas (¿ampliar tal vez?) y baños (quitar bañera, poner ducha) a personas con discapacidad: aunque lo paguen los inquilinos, el día que termine el alquiler tienes unas reformas en casa que lo mismo no querías, pero que dudo mucho que puedas impedir.
- Si los inquilinos firman y cumplen que devuelven el piso como lo recibieron no hay problema. Me trago mis palabras.
- Si te lo devuelven con reformas que no se adaptan al 90% del mercado o a lo que tu querías, pierdes valor.

- Por otro lado, si estas personas no tienen un ingreso asegurado -tipo invalidez de la Seguridad Social-, tienes más posibilidades de no cobrar. Y si lo tienen, habría que ver que nivel de ingresos son.
- Podría ser un plus: buenos ingresos asegurados. Me trago mis palabras.
- Podría ser una objeción: ingresos asegurados, pero bajos, que no les permitan mantener el piso en condiciones tal como les obliga el contrato.
- Y que en un momento dado, al menor problema, les impida pagar el alquiler y te dejen atrasos.

Como ves, visto desde el punto de vista de un negocio (que al fin y al cabo un alquiler es eso, un negocio), arrendar a personas con problemas de movilidad ya genera dudas e incertidumbres. Algunas, como las reformas, que no puedes preveer: lo mismo hoy no lo piden pero el mes que viene si.

Eso ya hace que el casero se lo plantee...

Y respondiendo (otra vez) a tu pregunta(s) más importante(s): "No te llama la atención que se discrimine a alguien por ser discapacitado? En serio estás haciendo esa pregunta?"

¡Claro que sí joder! Me parece una puta barbaridad. Tan incomprensible como querer que 1 individual se hago cargo de esa situación él solo (casero), cuando deberíamos ser todos vía impuestos (el estado) los que pusiéramos el hombro y los apoyaramos.

Soy un puto bonachón, pero he aprendido que no puedo ser yo solo el que ayude a la gente con problemas. Yo solo no puedo, no tengo capacidad, tenemos que ser todos.

D

#13 Que curioso, en la notícia no has visto que se compense al propietario por hacer estas reformas, pero si has visto, aunque tampoco lo pone, que los inquilinos pedían estas reformas. Y todo esto para justificar que se discrimine a un sector de la población, en el que mañana podemos estar tú y yo.

eltercerhombre

#14 No, no he visto que se pidan reformas ni que se compense por pedirlas.

Digo que puede pasar, y que solo el mero hecho de que exista esa opción, hace que el casero vea problemas y/o pérdidas potenciales. Y como tiene donde elegir, busca otras opciones.

Yo no justifico, en ningún momento, que se discrimine a un sector donde, efectivamente, podríamos estar cualquier de nosotros mañana.

Yo crítico que hagamos responsable al casero de ayudar a esas personas, y que tenga que aceptar los problemas y/o pérdidas de beneficios, y nosotros, incluído tú, nos limpiemos las manos y le dejemos el marrón. Hay que ser solidarios pero de verdad.

Yo propongo que entre todos ayudemos a esas personas. y no que las dejemos en manos de 1 sola persona y suerte.

¿Tú qué propones?

D

#15 Yo propongo primero leer las noticias que se comentan. Segundo, no atribuir la falta de empatía de un propietario al resto de la sociedad y presentar a ese propietario como una víctima del sistema, cuando en este caso y en muchos otros no es precisamente la víctima.
Por otra parte, a tenor de lo que comentas, entiendo que si la discapacidad de la persona sobreviene cuando ya vive en la vivienda, automáticamente se la echa de casa no? Que tu serás un bonachón, pero es que la sociedad es muy mala.

eltercerhombre

#16 Se acabó la conversación, porque nunca ha existido.

UnbiddenHorse

Supongo que el que no querrá alquilarlo es el propietario, para no tener que pagar las adaptaciones que luego exigirá el inquilino una vez tenga el contrato firmado.

Battlestar

#4 #2 Yo la he leido y no hace ninguna referencia al extremo por el que se preocupan los usuarios a los que has citado
Que desconozco como está la legislacion al respecto y si lo que dicen es acertado o no, pero por mucho que los envies a leer la noticia, eso no va a aclarar la inquietud que exponen.

Solo dice que el dueño quiere que sea una familia y que ha tenido problemas con los vecinos por los ruidos cuando otros estaban alquilados, ya está, no dice nada más.

eltercerhombre

#1 Y tampoco me sorprende. Aunque dichas reformas estuvieran subvencionadas, al cabo de X años se irían y tendría un piso adaptado a un espectro mínimo de la población.

Vamos, que saldría perdiendo.

Si queremos facilitar estos alquileres tenemos que ayudar más. Una opción es subvencionar la reforma y la reconstrucción al estado anterior; otra seria que tuvieran un ámbito fiscal diferente... pero no puedes pedir al casero que juegue en las mismas condiciones. No lo hará.

D

#3 Pero leéis la noticia o no?

eltercerhombre

#4 A ver... me la he leído, pero no recuerdo (y acepto con gusto que alguien me corrija) que, en ningún momento, la noticia diga que el arrendador será compensado por las posibles pérdidas que pueda tener por arrendar a personas con necesidades especiales.

Y ese es el punto de mi comentario.

Un alquiler es un negocio como otro. Si una tipologia de inquilino me hace ganar menos dinero, la evitaré.

Soy un PRO de las ayudas sociales. Pero estas las debe proveer el estado, usando los impuestos que pagamos.

En caso contrario generamos desigualdades. Casi nadie quiere asumir el coste de las dificultades de otros. Cada uno lleva su pena y le basta.

Dicho esto: ¿que parte del artículo querías que nos llamara la atención?

frg

#1 Tener puertas anchas no molesta a nadie.

Por favor, lee.

UnbiddenHorse

#7 No molestan. pero ensancharlas cuesta dinero. Y cambiar la bañera por una ducha adaptada también. Y cambiar escalones por rampas, y si no hay ascensor hay que ponerlo...Todo eso cuesta dinero. Si el propietario no tiene el piso o las zonas comunes adaptadas normal que no quiera alquilarlo a alguien que necesite esas adaptaciones.

Robus

#7 además de lo que dice #9 has de tener en cuenta que:

1) cuando se vayan van a dejar un piso adaptado que requerirá reformas para dejarlo apto para el mercado.
2) tal como están las leyes, que protegen a los inquilinos con necesidades ante conflictos con los propietarios, es lógico que los propietarios huyan de los inquilinos que les puedan provocar el más mínimo problema.

Es triste, pero no se puede pedir a los propietarios que se dediquen a hacer políticas sociales…