¿Cómo funciona el impuesto de sucesiones y donaciones en España? El impuesto de sucesiones y donaciones en España es el que determina la fiscalidad de las herencias y las entregas de dinero o bienes entre dos personas con afinidad sanguínea o no. Este impuesto es directo y tiene carácter progresivo y su gestión está cedido a las Comunidades Autónomas, y por eso viene la polémica, ya que la Comunidad de Madrid casi ha eliminado el impuesto sobre sucesiones y donaciones para las transmisiones entre familiares directos y es la única autonomía
Comentarios
El impuesto de sucesiones es un repago, se mire como se mire.
#4 Es el mismo repago que tú cuando pagas el IRPF, ya que tu jefe ya tributó por ese dinero en su momento cuando lo ganó
#7 No es verdad, porque los salarios que paga el empresario es gasto deducible en el impuesto de sociedades
#4 El impuesto de patrimonio también es otro repago
#14, #4 sí, y el IVA, cuando tu salario ya ha tributado por IRPF, y el IBI, cuando ya has pagado el IVA de la vivienda.
Lo que no entiendo es que eso se utilice como argumento para intentar eliminar un impuesto que contribuye a la redistribución de la riqueza. Es lo mismo que decir que no te gusta. Pues te jodes.
#4 Es un impuesto destinado a la redistribución de la riqueza como el de patrimonio. Si no los quieres vamos subiendo el IRPF... por la parte de las rentas del capital a ser posible, con algo habrá que mantener los servicios públicos.
#4 Como todos los demás impuestos, se miren como se miren.
En Andalucía pagan todos los herederos, sean hijos, cónyuges, padres, etc. entre una cosa y otra alrededor del 40%
Y si no puedes pagarles, se lo quedan ellos.
#5 seguid votando socialistas y comunistas, pues
#15 ¿Socialista el PSOE de Andalucía? no me hagas reir.
Además de armonizar, con un tipo mínimo y uno másximo deberían revisar varias cosas, por ejemplo:
[En Madrid] El Gobierno regional ha impulsado la práctica eliminación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones dentro del ámbito familiar (padres, hijos, cónyuges y parejas de hecho), gracias a la bonificación del 99% de la cuota del Impuesto.
El 1% restante, junto con la necesidad de que, en el caso de donaciones, el donatario justifique el origen de las aportaciones en metálico, se ha mantenido como elemento de control tributario.
¿no sería mejor aplicar cualquier bonificación previa justificación del origen de TODAS las aportaciones en metálico? Si no, el posible dinero ílícito que hayas conseguido en vida, se blanquea automáticamente tras tu muerte
#20 ya le cuenta como menos ingresos, y portanto, en el déficit máximo permitido.
Repito mi comentario:
Las comunidades autónomas, son eso, AUTÓNOMAS
#16 pero el nivel de autonomía se fija desde Madrid donde se ponen límites al gasto. Si una comunidad quiere bonificar un impuesto... que le cuente para el límite de gasto.
La que está liando Carmena
#13 ¿Qué opinas de los padres que se empadronan en casa de una tía para que sus hijos puedan ir al colegio que quieren y no el que les corresponde?
Si algo nos obsesiona a los "buenos" economistas son las distorsiones que hay en la realidad en comparación con el paradigma de la competencia perfecta.
Lo llamamos "estructuras de incentivos", y como médicos, intervenimos cuando el organismo está enfermo, cuando no se comporta de la manera "sana" que desvariamos.
Que los indepes y sus enemigos suelten las gilipolleces que les de la gana, que yo como economista me fijaré en si los incentivos son sanos y fomentan la comepetencia o la distorsionan.
Según la noticia "un hijo que recibe un negocio del padre valorado en 360.00 debería pagar 70.731" (sin la deducción).
¿Seguro que esto es así...? ¿No influye el grado de familia en ello? Por ejemplo, Navarra aplica un 0.8% en donaciones y sucesiones en cónyuge, ascendientes y descendientes en línea recta.
Así de vacía es la "lucha contra los paraísos fiscales", que ni en el mismo puto país tenemos impuestos armonizados.
Rodrigo Rato, 26 empresas en Gibraltar
http://www.gibraltarolivepress.com/2015/10/ex-imf-chief-rodrigo-ratos-rock-secret/
"DISGRACED ex-IMF chief Rodrigo Rato allegedly maintains secret links to 26 Gibraltar-based companies."
#3 Los mismos que defienden armonización de impuestos han sido y son los máximos defensores del autogobierno, la autonomía y el federalismo. Es decir, para lo que me conviene tener autonomía y capacidad de decisión...
#8 No son incompatibles. Todo juego se basas en competir, pero con las misma reglas para todos.
Una cosa es barrer para casa y otra querer que haya una reglas de juego que sean las mismas y den pie a un juego equilibrado y entretenido.
Los que pueden se empadrónan en suiza, los que no llegan a tanto, lo hacen en Madríd.
Àlex Crivillé afirma que el deportista que tributa en España "es burro"
Àlex Crivillé afirma que el deportista que tributa...
deportes.e-noticies.es#9 ¿Y decidir bajar y subir más o menos los impuestos no es competir con las mismas reglas?¿Alguien le pone una pistola a Andalucia en la cabeza para que suba y suba impuestos? Lo que no quieren es optimizar el dinero recaudado,acabar con las redes clientelares y con todos los chiringutos montados y por eso temen la competencia. Con la armonización fiscal pueden saquear a gusto sin temor a perder contribuyentes.
#10 La competencia llevaría a que todas las comunidades retiren el impuesto.
Justo en Davos están hablando de este tema, la competencia fiscal que lleva a que los países compitan por bajar impuestos, y quienes no lo hacen tienen distorsiones.
Y a todo esto, pagamos los impuestos de Dinamarca, pero el estado solo recauda 2/3 partes y luego aceptamos que un 18% es un nivel "natural" de desempleo.
Déjate de cuentos chinos, que empadronarte en Madrid, Andorra o Lausane para no ser gilipollas no tiene nada de bueno o justo.
#11 No lo tendrá para ti ni lo tiene obviamente para toda la pandilla de plañideras que defienden más autogobierno e incluso algunos que una comunidad se pueda separar pero que les molesta después que puedan decidir libremente sobre los impuestos que quieren tener. Contradicciones de la izquierda...
A mi me parece bien pero incluso pareciéndome mal, creo que no tienen autoridad moral para proponer eso desde la izquierda española.
Que tus padres se tiren 60 años trabajando para tener una casa y vengan los 4 listos a pedirte el 40% de lo que ya se ha pagado en vida es de ser unos putos sinverguenzas se mire como se mire. Hay que quitarlo y punto, no se que debate tiene esto sinceramente...