Una mujer ha sido imputada por un presunto delito de maltrato a animales domésticos, tras encontrar el SEPRONA en una parcela rústica de El Burgo de Ebro a dos perros domésticos calcinados en una hoguera.
"Los indicios obtenidos durante la investigación indican que presuntamente, o bien dejó morir a los dos perros de graves dolencias sin recibir tratamiento alguno, o les practicó la eutanasia de forma ilícita, ya que ésta debe ser aplicada por un veterinario cualificado para evitar todo tipo de sufrimiento al animal en cuestión, según ha informado la Comandancia de la Guardia Civil de Zaragoza."
A mí me parece que la imputan por matar o dejar morir a los perros, y no por quemarlos en una hoguera seguramente después de morir. Pero claro, el otro titular vende más.
#8 Na, solo dicen en el titular que al detienen por calcinarlos, y en la noticia "o bien dejó morir a los dos perros de graves dolencias sin recibir tratamiento alguno, o les practicó la eutanasia de forma ilícita".
Que vamos, lo primero no es mucho mejor, pero no suena tan "que hija de puta" como el insinuar que los calcinó vivos.
Lo de que no lo trató, me parece algo bastante normal, es lo que sucede cuando ir al medico te cuesta dinero. Que si puedes evitarlo no lo haces a ver si se pasa y mejoras.
Pero claro, la cuestión es que para que veterinarios gratuitos para los animales, los propietarios de los mismos deberían pagar cuotas de "seguridad social" por cada animal que tengan y con eso cubrir los gastos de todos.
#12 Creo que no puedes, debes ir al veterinario y pagarle lo que te quiera pedir. Lo cual es divertidisimo, porque estás pagando para "ver" como matan a un animal al que quieres.
Si no lo sacrificas seguramente te multarían por dejarlo sufrir y sacrificarlo tu seguramente también.
Eso entiendo de la noticia, ya que esas dos cosas son las que barajan, que murieran o los sacrificara ella.
Tienen mucha parte de culpa el lobby de los veterinarios y sus tarifas abusivas por sacrificar un animal. Dos perros de tamaño medio/grande fácilmente te pueden costar más de 200 euros, más de 100 euros por pinchazo. Mucha gente no puede permitirse eso.
Se pudo constatar que a uno de los perros se le había diagnosticado, hacía aproximadamente cinco meses, una enfermedad denominada Leishmaniosis y que su propietaria había declinado tratar al animal, a pesar de la insistencia del veterinario. Igualmente se tuvo conocimiento que la dueña le preguntó semanas después sobre el tratamiento a otro perro con un prolapso rectal, pero que únicamente fue consulta y nunca llevó al animal para que lo viera.
Comentarios
"Los indicios obtenidos durante la investigación indican que presuntamente, o bien dejó morir a los dos perros de graves dolencias sin recibir tratamiento alguno, o les practicó la eutanasia de forma ilícita, ya que ésta debe ser aplicada por un veterinario cualificado para evitar todo tipo de sufrimiento al animal en cuestión, según ha informado la Comandancia de la Guardia Civil de Zaragoza."
A mí me parece que la imputan por matar o dejar morir a los perros, y no por quemarlos en una hoguera seguramente después de morir. Pero claro, el otro titular vende más.
#4 Hombre, donde va a quedar, el insinuar que los quemó vivos(aunque luego en la noticia diga otra cosa) es mas morboso.
#5 en la noticia no niega que los quemaran vivos...
#8 Na, solo dicen en el titular que al detienen por calcinarlos, y en la noticia "o bien dejó morir a los dos perros de graves dolencias sin recibir tratamiento alguno, o les practicó la eutanasia de forma ilícita".
Que vamos, lo primero no es mucho mejor, pero no suena tan "que hija de puta" como el insinuar que los calcinó vivos.
Lo de que no lo trató, me parece algo bastante normal, es lo que sucede cuando ir al medico te cuesta dinero. Que si puedes evitarlo no lo haces a ver si se pasa y mejoras.
Pero claro, la cuestión es que para que veterinarios gratuitos para los animales, los propietarios de los mismos deberían pagar cuotas de "seguridad social" por cada animal que tengan y con eso cubrir los gastos de todos.
#9 que entiendes tu por practicar la eutanasia de forma ilícita?
#10 que entiendes tu por practicar la eutanasia de forma ilícita?
Quemar al animal vivo desde luego que no.
Practicar eutanasia de forma ilícita simplemente es que no has pasado por caja para que sacrifiquen al animal, lo cual no implica que haya sufrido.
#11 supuestamente eutanasiar es dar muerte sin sufrimiento pero vamos que me pregunto como es posible sin, como dices tu, pasar por caja.
#12 Creo que no puedes, debes ir al veterinario y pagarle lo que te quiera pedir. Lo cual es divertidisimo, porque estás pagando para "ver" como matan a un animal al que quieres.
Si no lo sacrificas seguramente te multarían por dejarlo sufrir y sacrificarlo tu seguramente también.
Eso entiendo de la noticia, ya que esas dos cosas son las que barajan, que murieran o los sacrificara ella.
Tienen mucha parte de culpa el lobby de los veterinarios y sus tarifas abusivas por sacrificar un animal. Dos perros de tamaño medio/grande fácilmente te pueden costar más de 200 euros, más de 100 euros por pinchazo. Mucha gente no puede permitirse eso.
Es mas barato que llevarlo al veterinario para que lo sacrifique
deberia ser gratuito el sacrificado de animales, sino se convierten en okupas algunos callejeros
Se pudo constatar que a uno de los perros se le había diagnosticado, hacía aproximadamente cinco meses, una enfermedad denominada Leishmaniosis y que su propietaria había declinado tratar al animal, a pesar de la insistencia del veterinario. Igualmente se tuvo conocimiento que la dueña le preguntó semanas después sobre el tratamiento a otro perro con un prolapso rectal, pero que únicamente fue consulta y nunca llevó al animal para que lo viera.
A LA PUTA CARCEL!!
Ehhh que sólo está imputada, no significa que sea culpable (Pensamiento PPSOE modo off)
nadie le explicó en que consistía un HOT DOG?