Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"... en la madrugada del 29 de mayo, al cuartel del instituto armado para denunciar al agresor y explicar que tenía miedo de él, pero los dos guardias concluyeron que se trataba de un caso civil, de divorcio. Patrascu se marchó sin denunciar ni obtener protección y cuatro horas después murió al ser acuchillada por su compañero."
Eso no lo tienen que determinar ellos, si la mujer quería poner una denuncia por agresión deberían haber activado el protocolo para los casos de violencia machista. Dos policías con muy pocas ganas de trabajar.
Eso no lo tienen que determinar ellos, si la mujer quería poner una denuncia por agresión deberían haber activado el protocolo para los casos de violencia machista. Dos policías con muy pocas ganas de trabajar.
#15:
#9 Me parece muy bien, ya llevas toda la mañana haciendo un copy-paste de esa letanía que acabas de cagar aquí. Y boicoteando noticias subidas y resubidas (previo cierre de la AEDE) por la misma persona, con tu voto de duplicada. Cuando haya una norma en mnm de prohibir boicotear a AEDE, los que tenemos más respeto la acataremos, pero mientras haya un debate y votación que decidió mayoritariamente hacer el boicot, tú también, por respeto, deberías ponerte menos insoportable.
#8:
Otro caso de negligencia policial similar, ocurrido muy recientemente en Zaragoza: La mujer tiroteada en Zaragoza había avisado a la policía de que su expareja estaba armada
Comentarios
"... en la madrugada del 29 de mayo, al cuartel del instituto armado para denunciar al agresor y explicar que tenía miedo de él, pero los dos guardias concluyeron que se trataba de un caso civil, de divorcio. Patrascu se marchó sin denunciar ni obtener protección y cuatro horas después murió al ser acuchillada por su compañero."
Eso no lo tienen que determinar ellos, si la mujer quería poner una denuncia por agresión deberían haber activado el protocolo para los casos de violencia machista. Dos policías con muy pocas ganas de trabajar.
#5 A estos se les va a caer el pelo, aunque el policia vea que no hay caso, que la denuncia es inventada, aunque ella se contradiga, o cuente fumandas, están obligado por ley a detener al marido y a que pase como máximo 3 días en el calabozo hasta que lo vea un juez.
De todos modos asociaciones feministas (las de verdad) hablan de que no hay "entrenamiento" para este tipo de casos, que la policia no está instruida en estos temas, no sabe como tratar a la victima, ni como actuar en estos caso, no saben establecer la peligrosidad del denunciado ni actuar en consecuencia, esto hace que muchos hombres sean detenidos cuando no se establece cual es su peligrosidad y que otros queden libres por no saber actuar..
Estos dos están jodido, con las ganas que tiene el gobierno, y las asociaciones de dar caña a la policia, van a pagar por todos, y en el fondo se lo tienen merecido si no actuaron de acuerdo a la ley.
Saludos.
#9 Me parece muy bien, ya llevas toda la mañana haciendo un copy-paste de esa letanía que acabas de cagar aquí. Y boicoteando noticias subidas y resubidas (previo cierre de la AEDE) por la misma persona, con tu voto de duplicada. Cuando haya una norma en mnm de prohibir boicotear a AEDE, los que tenemos más respeto la acataremos, pero mientras haya un debate y votación que decidió mayoritariamente hacer el boicot, tú también, por respeto, deberías ponerte menos insoportable.
Otro caso de negligencia policial similar, ocurrido muy recientemente en Zaragoza: La mujer tiroteada en Zaragoza había avisado a la policía de que su expareja estaba armada
La mujer tiroteada en Zaragoza había avisado a la ...
noticias.lainformacion.comAEDE.
#2 Votare negativo todo a todo aquel que avise de que una noticia es AEDE por negar la pluralidad de fuentes en Menéame. Si fuera por ellos sólo aparecería El Diario y poco mas.
Medios mas linkeados en Menéame www.meneame.net/sitescloud.php?range=4
El Diario es claramente el medio más beneficiado por el boicot AEDE, a eso súmale la trampa de cuando no deja añadir mas noticias de El Diario, suben de la versión móvil m.eldiario.com sumando así mas visitas.
Esta nota la pondré en el negativo a esa persona para que sepa porque es.
#9 Votaré negativo cada comentario tuyo haciendo spam a favor de los medios AEDE.
Hola, #9. Ya que tu cruzada personal va para largo, he pensado que te gustaría tener una versión algo más cercana al canon del español escrito que la tuya original. Si la revisas, verás que ahora sí dice lo que pretendías decir:
"Votaré negativo a todo aquel que avise de que una noticia es AEDE, por negar la pluralidad de fuentes en Menéame. Si fuera por ellos, sólo aparecería El Diario y poco más.
Aquí tenéis el listado de medios más enlazados en Menéame: http://www.meneame.net/sitescloud.php?range=4, donde podréis comprobar que El Diario es claramente el medio más beneficiado por el boicot AEDE, a lo que hay que sumarle la trampa de que, cuando el algoritmo de Menéame no deja añadir más noticias de El Diario, los que menean sus noticias y artículos las suben de la versión móvil (m.eldiario.com), sumando así más visitas.
Esta nota la pondré como información sobre el porqué del negativo."
No me lo agradezcas. Ya lo harán tus lectores y la posteridad
#22 La corrijo gracias, la otra era una respuesta hecha para una persona con el móvil y simplemente la añadí de nota.
#9 Te votaré negativo cada vez que pueda para impedir que perjudiques a los que con toda la razón vigilan que se mantenga bloqueados a los medios AEDE.
Esta es la primera y última vez que escribo este aviso.
#2 "Es un medio AEDE" = "Soy defensor de los plagios, sube alguna noticia que un medio no AEDE haya copiado a un medio AEDE"
#40 ¿Tu opinión tiene más valor que la mía? ¿Tu razonamiento es correcto y el mío no? Muy bien, puedes hacer como el otro, y pegar esa nota en todos los lugares que quieras.
#39 Si, además, los delincuentes podrán hacerlo más tranquilos. Sería una gran noticia para ti.
@admin, por insultos
#42 abuse@meneame.net
Haz las cosas bien y deja de hacerte constantemente la víctima. Es patético.
#43 Tengo derecho a ser patético y a ser tísico, pero tu no tienes derecho a insultar porque va contra las normas.
#42 No le sigas el juego, tuvo una infancia difícil y aquí los admin le dejan hacer y deshacer, es un poco como esa persona especial que hay en cada pueblo, que todo el mundo sabe lo que es pero le dejan un poco a su aire por lástima.
#47 ohhh, cuanto sabes sobre mi infancia. No serás.... Ya sabes....
#47 Mira que soy burro. te he compensado en otros comentarios.
#47 Te aseguro que sé muy bien con quién estoy tratando. Lo que me preocupa es que otros no lo sepan (no lo digo por ti). Por eso que a veces aviso.
#53 No tiene sentido ni siquiera escucharle. Yo le tengo en ignorados por lo mismo. Y mira que ignoro a poca gente pero este es de los que me dan grima. Tiene unos modales sacados de una pocilga, y para discutir es de los que repite su mantra hasta que lo dejas sin argumentos y entonces empieza a ladrar. Como de hecho acaba de hacer.
#54 Por no mencionar su costumbre de hacerte entrar en un privado solo para insultarte a lo grande.
#55 en el fondo es un troll entrañable, no funciona muy bien porque en seguida lo calas y no sabe que hacer para sacarte de quicio así que recurre al insulto. Es un poco triste si lo piensas.
Lamentablemente tienen razon los Guardias Civiles. En este caso "tener miedo" no sirve para presentar una denuncia y provocar que los guardias echen a su pareja de un piso.
La denuncia se recoge por amenazas, por malos tratos, pero "tener miedo" no es causa y del piso te echa un juez, no un Guardia Civil.
#17 mmmm siento contradecirte amigo, a mi me denunciaron porque mi pareja se inventó que me tenía miedo, no solo ella, sino su familia y amigos, claro, después demostré en la sala que era imposible que me tuviese miedo, su familia me dijo que nunca me había tenido miedo y que de ser así serían ellos los que denunciaran, y los amigos vamos, fliparon, pero la denuncia llegó, el juicio me lo comí, demostré que todo era mentira, salí absuelto, y ella y las testigos que mintieron de rositas.
Saludos.
#26 todos los que sois denunciados injustamente estáis en Meneame. Que curioso. Y ni un solo culpable, que curioso también.
#29 Es que los culpables están en la carcel, desde la que suele ser difícil comentar en Meneame
#32 Es que para algunos si una mujer denuncia tiene que ser motivo para entrar en la cárcel, no solo lo dicen los misandricos, alguna que otra política también lo ha soltado, eso de presentar pruebas y juicios justos ya y tal, para qué, esto tiene que se como la santa inquisición lo que diga una mujer va a misa y punto pelota, y el que piense lo contrario es un machista.
Saludos.
#26 Pues ya nos contaras que articulo del codigo penal te imputaban.
#62 El artículo no me lo sé de memoria creo que el 172, acoso. La denuncia era por acoso, por que como dices lo de tener miedo no es imputable a no ser que existan amenazas, y no existían claro, pero bueno, la palabra de un mujer va a misa, y dijo que su familia y amigos me tenían miedo, para "justificarlo" dijo que yo les mandaba mensajes, y me presentaba en sus domicilios, bueno sí, su ex pareja es mi mejor amigo, su otra ex pareja es muy amigo mio, y nos veíamos con frecuencia, su cuñado también es mi amigo, de hecho me pasé un verano entero en su casa, y así todo, la verdad es que sí mandaba mensajes a sus amigos y familiares, pero no tenían que ver con ella, hizo cosas como manipular mensajes, yo quedaba con su cuñado, le mandaba un was y le decía, voy a ir de viaje a tu cuidad, si quieres nos vemos y nos tomamos algo, el colega me decía, sí claro como no, pega el toque cuando llegues, la parte donde él aceptaba desaparecía de los mensajes, y así todo.
La denuncia coló,como casi todas, hubo juicio y lo gané, pero a ver, es un coñazo, porque yo vivo a 600 km de ella y por cada juicio son dos noches de hotel para mi, mi abogado y los testigos, viajes días sin trabajar, etc etc.
Lo bueno es que ella si quiere va mañana a comisaría y dice, que le tengo miedo, o lo que sea, y otro juicio, y la justicia me ha dejado claro que pueden mentir sin problema, aunque las pillen en la sala no pasa nada.
Saludos.
#63 Si hay un hecho delictivo, hay obligacion de recoger la denuncia. Si la denuncia es "tengo miedo", "creo que", "sospecho que" ... es que no hay nada que hacer.
Es que nuestro codigo penal es asi. Tu puedes tener miedo a que tu vecino trame matarte, pero lo cierto es que solo habra un delito cuando te mate, que es el delito consumado, o si lo intenta y falla (tentativa). Lo otro es una suerte de "minority report" que en España no tiene cabida.
Si la denuncia era por acoso, aunque no fuera cierto, existe obligacion de recoger esa denuncia y que el juez decida, por ejemplo, en base a la presuncion de inocencia.
#64 Excepto si es una mujer y el miedo lo tiene de su pareja hombre, en serio, si quieres te paso la denuncia y lo ves..
Yo la dejé, no tenía ni idea de la que me estaba montando, había quedado con un amigo en común que trabaja en su barrio, de hecho de dije a su familia que iba a ir, concretamente a su hermana, le comenté a mi amigo que no quería que tuviese problemas con ella, él me dijo, ya le comenté que hablamos y no tiene ningún problema, fui a su barrio, ella me vio y cuando yo la vi me largue. Al día siguiente fue a comisaría y me llamaron, gracias a mi abogado no fui detenido, pero la policía, cosa que no puede hacer, me prohibió ir a su barrio, yo ahí me mosquee, esto pasó de una simple ruptura a algo serio...Después denunció pasados 3 días, dijo que tenía miedo de los actos que yo pudiera cometer, y que su familia, amigos y ex parejas también, puesto que les mandaba mensajes y me personaba en sus casas. claro que les mandaba mensajes, su ex pareja es mi mejor amigo, que fue a declarar contra ella, con su cuñado me llevo bien, y no tenía ni idea de la denuncia, fui a su casa porque habíamos quedado, pero ella alteró esos mensajes y los presentó como prueba, a sus amigos les pregunté por mensajes, a los pocos que conocía, y fliparon con esto, después tanto ella como la hermana mintieron en el juicio, ella solo presentó como prueba a la policía un informe médico, sin sello del hospital, sin número de colegiado, escrito a mano e impreso en una impresora de chorro de tinta, o sea, nada de imprenta como hacen los hospitales, y le coló la denuncia por acoso..
De hecho ella misma admite que no hay ni malos tratos ni amenazas.
Ella nunca dice me está acosando, pero es la calificación que le dieron.
Si no llega a ser mi "pareja" no le habría colado nada.
Saludos.
#69 el art. 172, que me imagino que te refieres al nuevo codigo penal porque en el del 95 no existia como tal, se puede denunciar porque no es "tener miedo" si no una situacion de acoso real en el que se altera gravemente la vida de una persona por una persecución sistematica.
Eso de "gravemente" y "sistematicamente" entra dentro de un juicio de valor que el policia no puede valorar. Otra cosa es que el policia te ponga una medida de seguridad, algo que es absurdo y tampoco puede. Y lo de "tener miedo" es que es de risa porque es algo tan intimamente personal que es algo que se inicia en uno mismo y termina en uno mismo, salvo que tengas miedo por una razon externa, como puede ser una amenaza.
En fin, yo es que recuerdo haber visto una denuncia por "miedo a un perro" y por eso he ido comentando todo esto, asi que ya ves.
#70 Es lo que me dijo mi abogado en cuanto vio la denuncia , ganas de perder dinero, esta denuncia no la gana ni en sueños, y así fue.
Justo era ese articulo, el 172, pero es que ella no presentó ninguna prueba de dicho acoso, solo su palabra, y un parte médico, sin sello ni número de colegiado y con los logos del hospital pixelados. Ya sé que la LIVG dice que con solo la palabra de ella ya vale, pero vamos, yo entiendo que es cuando la situación no se puede demostrar, como por por ejemplo, me agredió en mi casa, o me dijo que me iba a matar, si no hay testigos pues entendería que se aplicara eso, pero si dices se presenta en casa de mi hermana (cuñado), joer es fácil aportar una prueba, llevas a tu hermana y punto, dijo que me presenté en su domicilio, o sea, en su calle hay 4 torres según calculamos viven unas 750 personas, (el portero de una de las torres es mi amigo con el que quedé), yo fui a su barrio, pero no a su domicilio, ¿no me vio nadie, de esas 750 personas?, además sólo fui una vez porque quedé con mi amigo, menudo acoso, además su hermana sabía que iba a ir, soy un acosador pésimo.
@Blackheart qué te pasa, vas buscando todos mis mensajes para votar negativo, por cierto ¿qué le ha pasado a tu Karma, menuda caída eh?
Si quieres te nombro en cada mensaje para que me votes negativo, no sé, no me gustaría que te cansaras todo el día buscando mis intervenciones, menudo curre te estoy dando majete, venga besis.
#26 No me molesta que me contradigan ni me considero en posesion de la verdad absoluta. Lo que yo puedo decirte es lo que dice la ley y no conozco si se ha aplicado bien siempre o no se ha aplicado bien, e incluso puedo estar equivocado y que me demuestres que lo estoy y no pasa nada.
#65 Lo de siento contradecirte iba con todo el buen rollo del mundo en serio, siento si no se entendió así..
La gran mayoría desconoce como funciona la LIVG, es un mundo a parte, si te dicen en España se juzga de forma distinta a un gitano que a un payo y que cuando el acto lo comete un payo no es delito, pero si lo comete un gitano sí lo es, todos nos echaríamos las manos a la cabeza, ¿no?, pues es lo que pasa con la LIVG, el mismo acto cometido por una mujer no es delito pero si lo comete un hombre si lo es.
No es una mala interpretación de la ley, que podría, es una mala ley.
Saludos.
#67 No me lo tome a mal, de verdad
¿y?
¿Es errónea la noticia? ¿Por que votas errónea la noticia?
Algún administrador debería de mirar porque votas todas las noticias erroneas sin serlo.
#4 el voto es libre y no hay que justificarlo.
Fin.
#7 Comentar tambien y cada uno expresa/dice/pregunta lo que de sale de los cojones. Tu voto negativo censura la libertad de expresion. Eres un fascista
#10 y tú un gran luchador de la libertad desde su pantalla de ordenador mientras se masturba viendo vídeos de ardillas.
Y mi voto negativo también es libertad de expresión, ignorante.
#11 Gracias por el aporte
#12 de nada campeón
#13 Gracias por el aporte. Te votare positivo, por majete.
#7 si quieres votar negativo ya tienes irrelevante si votáis errónea que sea justificado sino vais a convertir meneame en una falsedad y va a perder su origen.
#44 mira mi voto en la noticia y luego me vendes tu libro.
#45 mi primer comentario era para pepel que es quien vota erronea.
Votar negativo según las normas no es para votar las opiniones contrarias a las vuestras, se lo diría a los administradores pero para que ya se sabe de que palo van y sólo actúan en contra de determinadas personas otras teneis via libre para insultar, amenazar y votar como os de la gana.
Pedazo de demócratas estáis hechos si fuera en la calle no me quiero imaginar lo que haríais a los que opinan contrarios a vosotros.
#46 demócratas que se indignan, insultan y amenazan a otros usuarios por que no votan como ellos quieren.
Pd: si, eso también va contra esas normas que dices.
#48 no soy yo el que ha empezado a votor negativos opiniones contrarias a las mias, vosotros si y no hablo solo de esta noticia. Alguien os recuerda que en las normas no dice nada del boicot aede pero aún así le votáis negativo, eso es vuestra democracia.
Y si no enseguida vais llorando al notame a buscar a gente que os apoye, me recordáis a cierta tribu urbana en las que solos no son nada pero en grupo se crecen.
#61 Te voto positivo para compensar el mordisco de la rata, ¿o era una ardilla? No sé, pero roedor seguro.
#71 Se agradece, aunque tampoco es algo que me preocupe demasiado. Este es muy de voto cowboy cuando alguien le molesta. Luego se va al notame a llorar a su chupipandi y que le compensen el karma.
#33 A partir de aquí ya es el cuento de Pedro y el lobo.
Y esto, amigos, es lo que ha pasado aquí. Sin más explicación. Si el delito de denuncia falsa se persiguiese más insistentemente (pongamos que en un juicio se demuestra que te has inventado lo que denunciabas, entonces que se actúe de oficio) me gustaría saber a qué numeros bajarían las denuncias de este tipo. Pero esto es así, denunciar falsamente apenas tiene consecuencias, si es que llega a tenerlas.
Por otro lado, si llamaron a "varios teléfonos" de atención a víctimas, ninguno fue el 016? Y si lo fue, qué hicieron desde ese teléfono?
Y sí, por último y no menos importante. Dados los apellidos, imagino que no serían naturales de Pollença. Por aquello de que los espumarajos los dirijáis contra quien corresponde
hilo alcantarilla para que misóginos de todo pelaje hozen a placer
#58 ¡un ser de luz!
#58 Por qué es misogino alguien que no comulga con tus ideas? Esa lógica de polarizar el pensamiento feminista en un "conmigo o contra mi" lo único que hace es granjearos detractores. Yo no tengo ningún problema con las mujeres, las respeto como a cualquier otro ser humano más.
Si no presentas denuncia que pueden hacer ellos? Si tu quieres poner una denuncia la pones
#6 Creo que ahora lo pueden hacer de oficio.
#18 Supongo que existiran unos supuestos para actuar de oficio
#18 La VG se considera delito publico por lo tanto no hace falta denuncia de la victima para actuar, no sé a que tanta historia, de hecho una vez puesta la denuncia, la victima no la puede retirar aunque diga que se la inventó, para ello tiene que presentar un montón de pruebas...
Saludos.
#18 Para actuar de oficio hay que tener hechos, o un caso muy claro.
#6 A diferencia de la violencia domestica, la mal mal denominada violencia machista (si quieres hablamos sobre ello), es un delito público por lo tanto están obligados todos los ciudadanos a denunciar sí presencian un caso y las FCSE a actuar, ya que si no cometerían un delito, no asi la violencia domestica, que es semi-publico con lo cual es necesario la denuncia de la víctima para poder formular cargos.
si se demuestran los hechos, espero que les caiga un puro de los gordos como aviso a navegantes
#1 Efectivamente, es gravisímo que la PN o la GC se nieguen a hacer su trabajo por dejadez o pereza.
Acabo de ponerlo en otro comentario; a dos conocidos les internaron una noche preventivamente por estar en un proceso de divorcio. Al parecer fue bastante popular entre abogados del ramo, denunciar por sistema malos tratos físicos (un zarandeo, un empujón) y psíquicos para obtener buenas condiciones en el divorcio.
Las denuncias eran falsas, pero eso no era importante y además se contra denuncia poco.
Mi impresión - totalmente cuñadil y de 3os - es que hay gran parte de falsos positivos (denuncias falsas) y falsos negativos (agredidas y amenazadas que no denuncian) en casos de maltrato y amenazas y que esto acaba en errores y dejadez por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
#3 Denuncias falsas hay muchísimas. Hay abogados de divorcios que sistemáticamente recomiendan a sus clientas que denuncien, pues eso solo tiene ventajas y ningún riesgo. La gran mayoría acceden a denunciar.
Entonces se presenta esta mujer diciendo que "quiere echar de casa a su marido". Si esto no es la descripción de una separación, ya me direis qué es. Veo normal que los polis se lo tomen con tranquilidad.
Es lo que pasa por hacer leyes injustas, que la parte beneficiada abusa. A partir de aquí ya es el cuento de Pedro y el lobo.
#1 No hay por donde cogerlos. No les va a pasar nada y lo afirmo con rotundidad. Esta notícia es solo ruido.
Por que si la notícia va de los GC sale la foto del presunto y no la de los picoletos?
#16 Ellos están haciendo su trabajo, no han cometido ningún delito, pueden haber obrado negligentemente pero sin animo de causar mal, si alguien ha matado a la mujer es el que sale en la foto.
#21 ¿Y tú cómo sabes la situación el contexto y su intención? ¿Por infusión divina?
#27 Y tu como sabes lo que ha pasado, estabas allí para criminalizarlos como haces?
#28 ya estáis vosotros para culpabilizar a las víctimas siempre.
#28 Yo no he criminalizado a nadie, solo me llama la atención como se presenta la foto sin sacar a los protagonistas. Y me pregunto la razón.
#21 El de la foto tampoco mató a nadie, fue el cuchillo que empuñaba. Él solo actuó negligentemente por acercar el cuchillo demasiado cerca de la mujer.
Normal que pase esto, es como lo de Pedro y el lobo. Muchas mujeres simulan maltratos para beneficiarse de la injusta ley que se aplica para estos casos. Cuando viene alguien que la necesita de verdad no le dan la importancia que deberían.
A pesar de todo esto no es suficiente justificación y espero que si se demuestra una negligencia de aplique justicia contra los guardias civiles.
#66 En este caso han obtenido un falso negativo, pero estas cosas son inevitables. El estudio del diagnóstico, que es un concepto matemático, demuestra que no existe ningún criterio de selección que elimine los falsos negativos sin crear un mínimo del 50% de falsos positivos.
Quisiera añadir algo evidente. Si el hombre ese quiere matar a su mujer, la va a matar. Nadie va a hacer nada por impedirlo. Nadie proporciona protección de ninguna clase a nadie nunca.
Si hubiera denunciado, habría logrado que su esposo durmiese una noche en el calabozo, algo completamente inútil. Saldría de ahí llevando un papel, donde hay unas letras impresas donde se le prohibe hacer determinadas cosas.
Ese papel tiene diversas utilidades posibles :
- Puedes usarlo para escribir cosas en el reverso
- Puedes doblarlo de maneras sofisticadas para hacer figuritas
- Puedes envolver cosas, por ejemplo un bocadillo
- En caso de emergencia, te puedes limpiar con él. Pero si no es una emergencia se sigue aconsejando el papel higiénico.
Por lo demás, se procede al crimen sin más trámites.
#38 tienes razón. Deshagamonos de las fuerzas de seguridad y jueces. También de las fuerzas armadas. Total, si alguien quiere delinquir o invadir el país, va ha hacerlo de todas maneras.
Si, además, los delincuentes podrán hacerlo más tranquilos. Sería una gran noticia para ti.