El razonamiento de las defensas parte de la explicación que ofrece el Tribunal Supremo sobre el delito de malversación de la sentencia. Por mucho que las empresas contratadas renunciaran a cobrar, se considera que la Generalitat incurrió en malversación desde "el momento en que el acreedor realiza correctamente la prestación a su cargo". Con este razonamiento sobre la mesa, acusados como Canalda defienden que el juicio por la compra de Inassa llega demasiado tarde, porque los hechos investigados ya han prescrito.
|
etiquetas: lezo , canal de isabel ii 
