Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Antes era el médico poco ético el que te decía que en la pública tardarían mucho en atenderte pero que él en su consulta privada te lo hacía esa misma tarde.
Ahora las órdenes vendrán de más arriba y todos te dirán, por orden del jefe, que mejor te saques tal seguro privado y que vayas a tal clínica privada. Y desde la privada te colarán en los primeros puestos de la pública para operate antes con el dinero pagado por todos.
Ahora las órdenes vendrán de más arriba y todos te dirán, por orden del jefe, que mejor te saques tal seguro privado y que vayas a tal clínica privada. Y desde la privada te colarán en los primeros puestos de la pública para operate antes con el dinero pagado por todos.
Comentarios
Antes era el médico poco ético el que te decía que en la pública tardarían mucho en atenderte pero que él en su consulta privada te lo hacía esa misma tarde.
Ahora las órdenes vendrán de más arriba y todos te dirán, por orden del jefe, que mejor te saques tal seguro privado y que vayas a tal clínica privada. Y desde la privada te colarán en los primeros puestos de la pública para operate antes con el dinero pagado por todos.
#2 https://elpais.com/diario/1987/07/31/sociedad/554680802_850215.html
#6 Eso fue en el 82, ahora lo anuncian como legal
#9 Es solo un ejemplo imagínate hoy en día...
Lo raro es encontrar médicos, ya sean adjuntos o jefes de servicio, que trabajando en la sanidad pública no tengan también actividad laboral en la sanidad privada.
#3 o aquellos que tienen una cláusula de exclusividad con la sanidad pública, por la que cobran un plus, y aún así trabajan en la privada.
#5 Y los que les mandan de la privada hacer las pruebas a la pública y luego se lo cargar ellos en su minuta.
Será legal, pero no es ético.
#1 como todo en España, por eso hay que hacer tantísimas leyes que serían absurdas en otros países
Si lo he entendido bien, lo único que ha dicho el tribunal es que el extra por exclusividad no se puede especificar simplemente en los presupuestos, sino que tiene que haber una ley diferente que lo cree, y luego se defina la cantidad en los presupuestos.
Es lo que deduzco de este párrafo: "El tribunal cree que la asignación de un complemento retributivo que requiera exclusividad sí es potestad de la cámara, pero considera que excede el ámbito legislativo de la ley de presupuestos."
Es gracioso cómo a los médicos se les permite trabajar en la pública y la privada ejerciendo la misma especialidad, cuando hay conflicto claro de intereses (derivación de pacientes, etc.), y luego a otros funcionarios no se les permite realizar actividades privadas que nada tienen que ver con sus puestos públicos. Más si tenemos en cuenta que, para lo que son los sueldos públicos, los médicos no son de los que salen peor parados.
Hay tantas cosas inconstitucionales ...