Hace 3 años | Por EnsaimadaMental a eldiario.es
Publicado hace 3 años por EnsaimadaMental a eldiario.es

"Es un acto manifiestamente anticonstitucional, en el que el Rey Felipe VI contraviene la definición de la monarquía como 'parlamentaria' en el artículo 1.3 de la Constitución, que, no por casualidad, viene detrás del 1.2, en el que se formula el principio de 'legitimidad democrática'". Javier Pérez Royo, Catedrático de Derecho Constitucional.

Comentarios

D

#6 Por una vez, te llevas un positivo mío

Trigonometrico

#2 Al Rey no lo ha elegido nadie, y por eso no me da tanta vergüenza como que, el partido corrupto sea el más votado de España.

ochoceros

#17 ¿Cómo que al rey no le eligió nadie? Le eligió Franco, ese dictador genocida que traicionó a su país levantándose en armas para organizar una guerra civil con cientos de miles de víctimas.

Trigonometrico

#21 Igualmente, es una vergüenza mayor que el partido más votado en España sea el partido corrupto.

ochoceros

#28 El partido más votado es UN partido corrupto. EL MÁS corrupto es otro:

Trigonometrico

#30 Es verdad. Creí que la coalición de gobierno sólo superaba en votos al partido corrupto con la suma de los votos de los dos.

Pero eso, que en España el segundo partido más votado es el partido corrupto, y luego se quejan del Rey Emérito.

ochoceros

#34 Sólo se quejan en la oposición; en el gobierno encubren y financian su huida segura a un país sin extradición.

ochoceros

#2 ¿Y qué problema tenía el rey con asistir a Barcelona? Es el jefe del estado, el jefe del ejército, y tiene a su servicio a toda la Guardia Real para defenderle.

Lo que pasa es que tiene miedo y es un cobarde. O sale a su padre y le urge más hacer trapicheos para su beneficio privado o estar por ahí con alguna puta cara pagada con nuestro dinero.

D

#20 No te has enterado de la misa la mitad.
No fue a Barcelona porque el Gobierno no le dejó.
La polémica viene porque tras esto, el rey llamó al presi del CGPJ en funciones para decirle que le hubiera gustado ir.
La polémica de la progresía es esa llamada y no el hecho de que el Gobierno no le hubiera permitido ir.

ochoceros

#23 Ah, que ahora el rey acata órdenes desde Barcelona. ¿Qué ha pasado desde el 1-O? lol lol lol

D

#24 Eres el único despistado.
Infórmate un poco, anda, que parece que has estado bajo tierra la última semana

ochoceros

#25 Tú eres un cobarde editando después de la respuesta, lo que viene a llamarse un "bienqueda". Coño, como el rey lol ¿Felipe, eres tú?

D

#29 jejejeje como no sabes ni por dónde te da el aire, me atacas por haber editado un comentario
como si tú no lo hicieras, que he visto tu perfil.

ochoceros

#31 Yo corrijo faltas, no cambio argumentos COMO UN COBARDE.

P

#8 prefiero una monarquía como la sueca , danesa, holandesa o Noruega a una república bolivariana.

Trigonometrico

#13 Creo que cualquier república de Latinaomérica, incluso la de EEUU.

D

#13 y si eres mayor edad y ningún juez le otorgo tú tutela a otra persona podrías votar basándote en tus preferencias al partido que mejor te representa.

¿estas de acuerdo en hacer un referéndum vinculante y acatarías los resultados?

*si conseguimos que dos tercios de las cámaras voten si.

x

#13 No la puedes tener. La monarquía española fué desgnada por un dictador fascista. Esto no se puede cambiar. Solo queda eliminar la monarquía.

rob

O le damos ya a este cabestro, o nos lo tragaremos (y a su borbónica estirpe) de por vida.

D

#1 Más te vale que te vayas acostumbrando, porque te vas a tragar a la bribónica estirpe de por vida: no te quepa la menor duda.

Sé "realista".

D

Si el rey hubiera hecho algún homenaje a terroristas de ETA, hubiera pedido la independencia unilateral de alguna región de España , o se hubiera gastado el dinero de su padre en putas y en cocaína como hizo el PSOE en Andalucía seguramente toda la izquierda se haría monárquica.

Qevmers

Incorporar?
Alguna vez no ha estado? Quien inicio la saga Borbónica actual?
Hay que decir algo mas?

D

Pero qué argumentos he cambiado yo???
Joder te voy a tener que bloquear, no he visto a un tío más tóxico que tú en mucho tiempo
Ala, al cajón del ignore. ciaooooooooo

T

Partiendo de la base de considerarme republicano....ahora no toca. Vamos a superar primero lo que tenemos dejando atrás al menor numero de personas (y no me refiero solo a los que se vean afectado por el virus sino también por los tiempos oscuros que vienen en la economía) y luego solucionemos el problema de la clase política que tenemos que no vale ni uno (pero ni UNO) para el trabajo de político. Y ya después miramos a la monarquía

Spirito

Por supuesto.

El Rey esta alineado con la extrema derecha y la curia católica, pues los tres conforman el trípode del antiguo régimen dictatorial que, también ahora, sostiene tanto blanqueamiento y corrupción institucional en España.

De otro modo, no se comprende que a éstas alturas del real cuento, no haya una auditoría rigurosa para ver el verdadero alcance del daño público del saqueo monárquico.

Acuantavese

De que acto inconstitucional habla la noticia?
Errónea

D

Si es inviolable, yo no veo porque no va a ir en contra del gobierno, o hacer lo que le de la real gana, igual el problema es haberle hecho inviolable.
Pero vamos, que me parece genial que vaya en contra de un partido monárquico como el PSOE.
Si total aquí todo dios viola la ley a su antojo, pues uno más a la saca y fiesta.

a

Yo aconsejaría al rey que viera la película "Amistades Peligrosas". Al menos el título debería decirle algo.

x

El rey es algo intolerable en cualquier caso, pero al menos se le suponía neutral respecto de los partidos políticos y ahora ya ni eso.

No solamente sobra sino que además molesta.

J

Todavía no entiendo por qué no dejaron ir al Rey al susodicho acto.

Es como si no hubiera suficientes líos y nos queremos enredar con otro más...

x

#19 Por lo que parece nadie le impidió nada. Ha dicho esa mentira para desgastar a un gobierno que no le gusta. Esto no significa que haya sido idea suya.